Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: quel appareil pour avoir toujours sur soi ?  (Lu 11191 fois)
eobs
Nouvel arrivant
*
Messages: 38



WWW
« le: Mai 25, 2008, 11:25:15 »

Bonjour,
Je possède un EOS 20D et je souhaiterais le compléter par un appareil compact à avoir toujours sur soi.
Je possédais un Konica Hexar AF, merveilleux produit, mais que je viens de vendre car je ne prends plus de photos argentique (disons que mes finances ne le permettent pas).

Je pensais au Powershot G9 (j'apprécie beaucoup Canon).
Avez-vous d'autres propositions? Pensez-vous qu'un bridge serait plus intéressant?
Merci pour vos interventions.
Signaler au modérateur   Journalisée
mtaillan
Très actif
*
Messages: 321



« Répondre #1 le: Mai 25, 2008, 11:57:35 »

Ca doit être la 802em fois que cette même question est posée sur le forum......
Signaler au modérateur   Journalisée

EP-1, GF1, NEX-3, DP1
eobs
Nouvel arrivant
*
Messages: 38



WWW
« Répondre #2 le: Mai 25, 2008, 12:14:14 »

Merci pour cette réponse pertinente.
Y a t il une banque de données, un index, ou tout autre moyen de visiter les archives d'un thème souhaité?

Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #3 le: Mai 25, 2008, 14:45:21 »

Il y a l'onglet recherche, à droite en haut de la page
Il y a dans cet ordre d'idée les téléphones mobiles Nokia ou Sony-Ericson que l'on a toujours sur soi et dont certains modèles font de belles photos 3 ou 5 Mpx
voir le fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16122.msg253914.html
Signaler au modérateur   Journalisée
piedenus
Très actif
*
Messages: 266



« Répondre #4 le: Mai 25, 2008, 17:50:28 »

Un appareil à avoir toujours sur soi, c'est environ 110x60X25 et maximum 200gr. Le G9 est trop gros, trop lourd, et trop cher par rapport à un réflex d'entrée de gamme. Le sujet précédent : Fuji F100 ou Ricoh R8 place bein le débat. D'un côté l'un est plus performant pour les ISO, l'autre est plus polyvalent et surtout a une ergonomie exemplaire. A 100, 200, 400 ISO, je préfère le R8, après c'est le F 100, mais a 800 et 1600 et audelà je préfère mon réflex....
Chacun voit midi à sa porte...
Signaler au modérateur   Journalisée
eobs
Nouvel arrivant
*
Messages: 38



WWW
« Répondre #5 le: Mai 25, 2008, 18:24:24 »

Merci beaucoup Piedenus.
Je ne connaissais pas du tout les produits Ricoh. En effet, ca n'a pas l'air mal du tout.
Je fais surtout de la photo reportage. L'élément principal est une bonne optique à grosse ouverture (je n'ai que rarement besoin d'une longue focale). Une visée claire et agréable est essentielle aussi.
Un M8 leica quoi! Ah si j'étais riche...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pipo2A
Hyper actif
*
Messages: 2 514



WWW
« Répondre #6 le: Mai 25, 2008, 22:24:56 »

Je te conseillerais bien le RICOH GRD version I...

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Blog actu photo MAJ le 27/05
mtb
Très actif
*
Messages: 307


« Répondre #7 le: Mai 26, 2008, 10:36:05 »

chez canon : un ixus 85is  ( ou un 80is) à cause de l' épaisseur, de la stabilisation optique, du viseur optique (en cas de plein soleil).  l' appareil doit pouvoir se mettre dans une poche de chemise sinon on ne l'aura pas toujours sur soi. un g9 ou un m8 remplacera un reflex seulement pour être moins encombrant .
cdlt
mt
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #8 le: Mai 26, 2008, 10:48:58 »

 Clin d'oeil perso j'ai un  ricoh GX100 , c'est ce qui me donne les résultats les plus proches de mon M; mais il n'est pas tout à fait "pas encombrant" par rapport aux Exilim par exemple..
Signaler au modérateur   Journalisée
jeer
Hyper actif
*
Messages: 1 029


« Répondre #9 le: Mai 26, 2008, 11:34:59 »

Bonjour,

Je t'aurais bien échangé l'Hexar contre un Ricoh Grd I que je possède, mais le DP1 à pris sa place...
Ah les bonnes affaires !
Quand une bouse d'échange sue Chassimages.com ?

JCR
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #10 le: Mai 26, 2008, 11:43:03 »

 Clin d'oeil une bouRse d'échange I presume? Souriant Souriant et non on ne peut plus éditer..
Signaler au modérateur   Journalisée
jeer
Hyper actif
*
Messages: 1 029


« Répondre #11 le: Mai 26, 2008, 11:51:39 »

Bien sur,

Une bourse ..... sur....

Désolé, JCR
Signaler au modérateur   Journalisée
eobs
Nouvel arrivant
*
Messages: 38



WWW
« Répondre #12 le: Mai 26, 2008, 16:47:08 »

Qu'a le Ricoh GRD 1 de plus que le 2 ? Qu'est-ce qui en fait un meilleur appareil Pipo 2A?

Le GX100 a de quoi plaire aussi. Geargless, quand tu parles des résultats les plus proches de ton M, est-ce au niveau de la caractéristique de la photo ou bien dans la manière d'utiliser l'appareil (plaisir, manipulation, et j'en passe...).

C'est étrange, la com de Ricoh n'a pas l'air bien faite, comment ce fait-il qu'elle soit si peu présente (perso, je ne connaissais pas) alors que leurs produits ont vraiment l'air d'avoir une âme.
Où observer leurs matos de près sur Paris?

waw, beaucoup de questions...
Signaler au modérateur   Journalisée
mtaillan
Très actif
*
Messages: 321



« Répondre #13 le: Mai 26, 2008, 17:04:08 »

Possesseur de GX100 je pense qu'il s'agit de l'esprit et de l'utilisation du GX100 qui peut faire penser un un 'M'.
Les images ont en est assez loin...
Pour voir des images aller sur flickr : http://www.flickr.com/cameras/
Signaler au modérateur   Journalisée

EP-1, GF1, NEX-3, DP1
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #14 le: Mai 26, 2008, 17:08:06 »

 Clin d'oeil les deux mon général.. il marche comme un M et il fait des tofs comme un M.. enfin pour ce qui est de mes tofs hein.. et ça ressemble plus à un mini télémêtre qu'à un APN bijou


* 30 par 5 (86)bis: Bex:Goubert:Lacarrière:Tortillier: - 087.jpg (24.49 Ko, 600x600 - vu 1217 fois.)

* R0011764.JPG copie:LC:BIS.jpg (14.71 Ko, 800x600 - vu 1216 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
aleenoo
Très actif
*
Messages: 291



« Répondre #15 le: Mai 26, 2008, 18:43:50 »

Geargies, je crois que tu as bien raison de compresser tes images au marteau pilon, sans quoi tu passerais ta vie à courir après sur le net.  Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

amateur depuis Mai 1968
jmporcher
Hyper actif
*
Messages: 1 985


« Répondre #16 le: Mai 29, 2008, 13:22:04 »

Qu'a le Ricoh GRD 1 de plus que le 2 ? Qu'est-ce qui en fait un meilleur appareil Pipo 2A?

Le GX100 a de quoi plaire aussi. Geargless, quand tu parles des résultats les plus proches de ton M, est-ce au niveau de la caractéristique de la photo ou bien dans la manière d'utiliser l'appareil (plaisir, manipulation, et j'en passe...).

C'est étrange, la com de Ricoh n'a pas l'air bien faite, comment ce fait-il qu'elle soit si peu présente (perso, je ne connaissais pas) alors que leurs produits ont vraiment l'air d'avoir une âme.
Où observer leurs matos de près sur Paris?

waw, beaucoup de questions...

Perso, j'ai revendu le GR 2: super ergonomie, images assez..moyennes. J'ai pris un Fuji F 100, dont je n'attends pas de miracles, mais c'est ,comme dans le titre du fil, pour l'avoir tout le temps sur moi.... Première bonne surprise : jamais vu un compact aussi réactif (Zoom et AF). Pour la qualité des tof, je tire ce WE des samples en A3+. On verra
bises à tous
Signaler au modérateur   Journalisée
jmporcher
Hyper actif
*
Messages: 1 985


« Répondre #17 le: Mai 29, 2008, 19:01:15 »

c'est par là
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16305.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #18 le: Mai 29, 2008, 19:36:31 »

Geargies, je crois que tu as bien raison de compresser tes images au marteau pilon, sans quoi tu passerais ta vie à courir après sur le net.  Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil

comme je sais pas trop si c'est une blague ou.. je te dirais que ou je compresse ou j'arrive pas à télécharger..
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #19 le: Mai 29, 2008, 19:48:33 »

comme je sais pas trop si c'est une blague ou.. je te dirais que ou je compresse ou j'arrive pas à télécharger..

Ben, la meilleure qualité est obtenue en postant des images dont le plus grand côté fait 800 pixels, ce qui est la cas de tes photos. Ensuite, il faut choisir la compression la moins destructrice, de telle sorte à ce que la taille du fichier compressé soit au maximum de 180ko. Là, tes images font respectivement 25ko et 15ko (!) : tu es donc très loin de 180ko autorisés, et la qualité de tes images en visualisation s'en ressent forcément...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
aleenoo
Très actif
*
Messages: 291



« Répondre #20 le: Juin 03, 2008, 23:52:20 »

Geargies, ce que j'ai voulu dire, c'est que les deux photos que tu présente sont très bonnes, et j'ai pensé que tu les avais compressé de cette façon pour éviter de te faire pirater.
Amicalement
Alain
Signaler au modérateur   Journalisée

amateur depuis Mai 1968
Vlad23b
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


WWW
« Répondre #21 le: Juin 09, 2008, 19:19:18 »

J'ajouterais un petit détail auquel on ne pense pas souvent :
-1- effectivement format 800px ( 650 px passe à tous les coups ) maxi sur le coté le + grand
-2- 72 dpi
-3- le plus important => ENREGISTRER POUR LE WEB

ainsi faisant pas de compression et image presque bien !   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #22 le: Juin 09, 2008, 20:17:24 »

Geargies, ce que j'ai voulu dire, c'est que les deux photos que tu présente sont très bonnes, et j'ai pensé que tu les avais compressé de cette façon pour éviter de te faire pirater.
Amicalement
Alain

merci!!  Clin d'oeil à vrai dire je m'en doutais un peu, mais elles se baladent (de mon fait) tout en étant pas taguées.. et ne sortent nulle part.;ni sur gogole, ni sur  --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  eye.. et oui c'est pour ça que je les compresse comme ça .. Souriant ps c'est du 800 isos dans les deux cas ouverture maxi et recadrage à la louche.. et pas de post traitement..
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: