RICOH R8 OU FUJI F1OO ?

[dds]

Bonjour.

Voilà tout est dans le titre j'hésite entre les 2 , je ferais plutôt du paysage avec .
Je privilégie la justesse colorimétrique et le piqué.
Si quelqu'un à eu l'occasion de les essayer je suis preneur de tout avis.
Merci.

[Green545]

Aucun des deux, le R7 offre une qualité d'image supérieure à celle du R8 pour un prix bien moins élevé.
 

[dds]

Aucun des deux, le R7 offre une qualité d'image supérieure à celle du R8 pour un prix bien moins élevé.
 

Il serait tout de même étonnant qu'un nouvel arrivant fasse moin bien que son prédécésseur 

[piedenus]

J'ai essayé les deux et je viens de répondre au sujet : "quel appareil pour avoir toujours sur soi"
Nota : j'avoue que j'ai une certaine réticence pour le F100, il y a quelques années j'ai en un F10 qui est tombé en panne au bout de trois mois. Il a été réparé sous garantie .... au bout de six mois !
J'ai un R7 qui a fait plusieurs milliers de photos (document) où il était irremplaçable avec ses particularités. Il est maintenant remplaçé par un R8 qui est mieux construit et à mon avis meilleur.

[benito]

les 2 testés dans le dernier CI

personnelement aucun problème avec mes fuji  f31 et f40

[dds]

les 2 testés dans le dernier CI

personnelement aucun problème avec mes fuji  f31 et f40

Oui j'ai vu les tests dans CI mais ça m'aide pas à faire mon choix  .
J'avoue avoir une petite préférence pour le ricoh dont j'ai vu quelques cliché sur un autre fil , mais c'était de la macro.
Et puis je viens de me rendre compte qu'il peut y avoir un 3e élut c'est le panasonic TZ 5, alors je sais plus quoi penser

[Jipe_]

J'ai acheté un F100 (apres des Canon Ixus 400 et un S70) en complément de mon D200 et je dois dire que comme appareil qu'on peut toujours avoir avec soi j'en suis très satisfait: très bonne réactivité, très bon objectif (bon range 28-140, peu de distorsion et peu d'aberration chromatiques), excellente qualité d'image aussi bien en basse qu'en haute sensibilité avec en bonus la dynamique étendue qui permet d'éviter les hautes lumières percées dans les situations de fort contraste.

J'avais aussi regarder du cote de Ricoh et Panasonic mais les deux ont des capteurs beaucoup plus petit et moins performants avec pour conséquence une qualité d'image bien inférieure.

[dds]

Bon ben j'ai finalement craqué pour le ricoh
Premières impressions très bien en extérieur et macro et pas térrible en intérieur avec lumière artificielle mais je l'ai pris surtout pour l'extérieur alors...

Merci à tous pour les conseils.

[jmporcher]

...et moi j'ai fait le choix inverse! j'ai touché le Fuji F 100 il y a deux jours. (j'avais essayé et renoncé au GR D 2, enthousiasmé par l'ergonomie et déçu par la qualité des images). Première imporession excellente, notamment en raison de la réactivité du jouet (zoom, AF notamment). Pour la qualité des images, j'attends 2 jours, le temps de tirer en A3+ quelques images... dont je posterais des exemples ici ce WE. Bises à tous.

[alain95]

Je songe à remplacer mon Ricoh R6 pour un Fuji F100 (j'ai eu auparavant un Fuji F10 et un F30 avant le R6).

Ce qui m'embête sur le Fuji, c'est l'absence de mise au point hyperfocale ou infini contrairement aux Ricoh (sur le ricoh le mode snap permet de prendre une photo sans aucun retard, pratique pour les enfants).

Les possesseurs du F100 peuvent ils me confirmer l'absence ou la présence des modes d'exposition A et S (mode A pratique avec un flash externe autodéclenché en mode computer).

[jmporcher]

Quelques images (pour les modes A et S, je dois vérifier la notice, mais je crois que tu as raison). Zoom sur W (28mm). Aucun traitement

[jmporcher]

zoom à fond (équivalent 140mm)

[jmporcher]

zoom aux 2/3:

[jmporcher]

zoom à 1/3 (environ 50mm), conversion N&B par mé&langeur de couche Photoshop sur "N&B filtre rouge"

[jmporcher]

enfin, station de métro, éclairage néon, WB auto, aucun traitement; mais néon d'un seul type. D'une manière générale, la WB auto me semble assez bonne, lorsque je tente "couleur automatique" dans CS3, ça ne change presque rien. Il y a à peine une pointe de magenta, typique à la colorimétrie Fuji (que perso, j'aime beaucoup). Sinon, en faible lumière, la colorimétrie est bonne, sauf en AUTO avec des sources "incandescence", là ça devient franchement rouge...

[gribou]

Merci pour les photos.

Et tu  en penses quoi du gain de dynamique pour les HL et BL ? Tu as fait des essais ?

J'attends aussi tes impressions d'A3......

Philippe.

[jmporcher]

En dynamique, justement, c'est nettement meilleur que le Ricoh GR II. Qui coute presque le double! Bon, faut quand même faire attention aux HL, genre contre jour. Je n'ai pas testé la dynamique à 400%, dont je regrette qu'elle ne soit dispo qu'à partir de 400 iso. Sinon, au niveau bruit, c'est très correct (bien meilleur que le Ricoh, là encore) jusqu'à 400 iso. A 800, on attaque un peu le rendu impressioniste moutonnant que donnait à cette sensibilité le vieux 10D de chez Canon. Pas testé non plus les 12800 théoriquement possible en limitant les pixels à 3 MP. Les tirages en A3+, c'est tout à fait étonnant pour ce type de compact : pas mauvais du tout. Une petite réserve; l'optique semble moins définie sur les extrême bords qu'au centre, même zoom à mi course, et il y a un léger vignettage, même à l'équivalent de 100mm(visible sur le haut bleu du ciel de la statue en couleur) mais contenu sur les bords.) Sinon, les jpegs sont assez discrètement accentués, ce qui permet de bons agrandissements (qui d'ailleurs à réaccentuer en post traitement). tout cela bien sûr en utilisant le mode Manuel..
Enfin je confirme, pas de mode A ou S...

[alain95]

Enfin je confirme, pas de mode A ou S...

Domage, merci pour l'info et les images. 

[ddi]

Enfin je confirme, pas de mode A ou S...

Bizarre quand même de la part de fuji, car ces modes là existent sur le f50fd .
PASM (même si le M est un faux mode manuel).
autant prendre le f50fd non ?

[ddi]

par contre le f50fd n'est pas un 28 mm ...

[Jipe_]

Merci pour les photos.

Et tu  en penses quoi du gain de dynamique pour les HL et BL ? Tu as fait des essais ?

J'attends aussi tes impressions d'A3......

Philippe.

As-tu reçu les photos d'essais 100%, 200% et 400% que je t'ai envoyé par E-mail ?

Pour l'obligation d'être a 200ISO pour avoir 200% et 400ISO pour 400%, c'est normal: Fuji utilise la même méthode que Canon dans son mode "hautes lumières", pour comprendre comment cela marche, relire l'article CI sur le 450D qui lui aussi monte a 200ISO quand on choisis 200%.  Fuji peut se permettre ce mode car sa technologie Super CCD est nettement moins bruitee que les autres capteurs pour compact (son capteur est aussi nettement plus grand).

Je confirme l'absence de mode A et S.

Pour le 12800 ISO, j'ai essaye, c'est une maniérè automatique de faire automatiquement de la peinture pointilliste !

[xanthone]

As-tu reçu les photos d'essais 100%, 200% et 400% que je t'ai envoyé par E-mail ?

Pour l'obligation d'être a 200ISO pour avoir 200% et 400ISO pour 400%, c'est normal: Fuji utilise la même méthode que Canon dans son mode "hautes lumières", pour comprendre comment cela marche, relire l'article CI sur le 450D qui lui aussi monte a 200ISO quand on choisis 200%.  Fuji peut se permettre ce mode car sa technologie Super CCD est nettement moins bruitee que les autres capteurs pour compact (son capteur est aussi nettement plus grand).

Je confirme l'absence de mode A et S.

Pour le 12800 ISO, j'ai essaye, c'est une maniérè automatique de faire automatiquement de la peinture pointilliste !

je l'ai reçu hier soir, pas encore eu le temps de vraiment faire des photos. Pas de mode A et S, juste un mode manuel qui permet de fixer certains paramètres de la photo. J'ai pu tester le système DR et cela fonctionne bien : permet de déboucher les ombres par fort contraste. C'est fait à la manière canon, d'où la monté en sensibilité.

Ce qui m'a impressionné c'est d'une part le poids, ou plutôt la densité de l'APN et d'autre part taille de l'objectif  et de son fût  . Par rapport à mon F11 c'est carrément le double! C'est peut-être vrai finalement que le capteur est plus gros que sur certains autres APN...

Si le F100fd est plus fin que le F11 je préfére la prise en main de ce dernier.

Pour le F50Fd, attention ce n'est pas un 28mm et le zoom est - long. En outre l'objectif est "limite" sur le capteur de F50Fd et il vaut mieux choisir le F40Fd pour qui l'objectif est plus adapté et qui se comporte mieux en haute sensibilité. Moi j'ai attendu  le F100Fd car je voulais un "grand" angle.

[jmporcher]

?

Pour l'obligation d'être a 200ISO pour avoir 200% et 400ISO pour 400%, c'est normal: Fuji utilise la même méthode que Canon dans son mode "hautes lumières", pour comprendre comment cela marche, relire l'article CI sur le 450D qui lui aussi monte a 200ISO quand on choisis 200%. 

..je veux bien un résumé de cette technologie : j'ai raté ce numéro!! (et je soupçonne Fuji de l'utiliser aussi pour les hautes sensibilité sur S5)

[xanthone]

..je veux bien un résumé de cette technologie : j'ai raté ce numéro!! (et je soupçonne Fuji de l'utiliser aussi pour les hautes sensibilité sur S5)

absolument pas! Sur le F5 l'augmentation de la dynamique est hardware : le capteur super CCD possède 2 type de photosites : des "gros" sensibles et des "petits" - sensibles pour les hautes lumières.

[jmporcher]

faux : à partir de 1250 iso, seul les pixel R (Regular) fonctionnent. Et pourtant, on a de la dynamique augmentée. Alors comment..?