Canon 450D et zoom Sigma 18-200 DC

[Laurent M]

Bonjour,

J'envisage d'acquérir cet ensemble chez phox à 1000€, mais je ne connais pas ce Zoom. La pub en parle comme d'un zoom de référence mais est ce mérité ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Laurent M

[zoulou]

Si tu peux, prend le TAMRON 18/250 un cran au dessus en qualité d'image. J'ai eu les deux, j'ai gardé le TAMRON.

[francois94]

"la pub en parle comme un zoom de référence". 

Je n'ai pas d'avis, car je n'ai jamais possédé ni l'un ni l'autre;  Toutefois, il est clair que même si c'était un cul de bouteille, Sigma n'en dirait jamais du mal ...  Qui achèterait du matos qui serait "démoli" par son propre fabricant? 

[Glopie]

Un lien vers le test de Photozone :
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review

et leur verdict
There's no such thing as a free lunch in lens land and the Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC is no exception here. The resolution figures are generally quite decent and regarding the extreme zoom range you may accept the very pronounced distortions present throughout the zoom range as well as a few other shortcomings. Unfortunately the AF accuracy leaves something to be desired with this lens especially towards the long end of the zoom range. Typically such a type of lens is used by beginners on entry level DSLRs where a rather dark viewfinder combined and an average AF system don't really help here. So if you're interested in this lens it's a good idea to take your DSLR to your trusted photo dealer around the corner to check whether the camera's AF system is really up to the task. If so it is a good compromise between quality and zoom range.
Optical Quality:         2/5
Mechanical Quality:   2,5/5
Price/Performance:    3/5

En VF : un objectif prisé par les débutants, résultats décents, distortion prononcée, AF qui laisse un peu à désirer (à tester avec son boitier chez le photographe),
mais un bon compromis entre qualité et amplitude de focales.

Après tout dépend de ton envie, de ce que tu privilégies (qualité d'image ou polyvalence, par exemple) ...et de ce que tu veux photographier !

 

[Kouby]

+ 1
C'est un objectif qui amene beaucoup de qualités :
- On ne change pas toutes les 3 min : plus leger / plus facile / pas de poussières
- Bonnes photos, mais (car il y toujours un mais) il sera plus decevant dans des conditions difficiles (faible lumière / forte sollicitation de l'AF entre autres)
J'ai un ami qui a cette objectif + EF 50 1.8 et le resultat pour lui est plutôt tres bien pour son utilisation.
Kouby

[livre]

Laurent M : j'ai le 18*200 os sigma très bon à 18 mm de f3,5 à f11 centre et bords, de24 mm à 150 mm c'est bon f11 f16, à 200 mm c'est bon de f6,3 à f16, il faut savoir l'utiliser suivant les ouvertures, je l'emporte quand je veux partir léger sinon le reste du temps c'est les optiques L.
livre

[Laurent M]

Bien,

je vous remercie tous de vos réponses et j'y refléchis. Ce sera soit cet optique, soit le 17-55 de Canon. A suivre...

Laurent

[MOTLEYDVD]

salut,
si tu hesites avec le 17-55 f/2.8 is de chez canon prends le canon en terme de piqué cela n'a rien a voir.
maintenant ce n'est pas la meme utilisation...
si tu as besoin d'un tout en un il y a le 18-200 os de chez sigma qui est meilleur que le 18-200.
a+

[Glopie]

Ce sera soit cet optique, soit le 17-55 de Canon.

Ton hésitation est surprenante : outre le fait qu'il coûte près de 6 fois plus cher que le 18-200 vendu en kit, le 17-55 ne couvre pas du tout la même gamme de focales !

Du coup, je me demande ce que recherches-tu vraiment. Une optique polyvalente ? Un zoom (réellement) de référence ... quitte à payer le prix fort ? Ou peu importe

A te lire, j'ai l'impression que tu n'as pas vraiment défini ton besoin, ton envie et le budget qui va avec. Mais, je me trompe peut-être !


Bonne réflexion,
bon achat,
& bonnes photos !!!

 

[Laurent M]

Euh...

Question budget, il n'y a pas grande différence. A moins d'une erreur de ma part, mais le 450D est proposé soit avec le zoom sigma, soit avec le zoom canon. (Mais cela dit, ce n'est peut-être pas le f2,8).

Pour le reste, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (en tout cas, rarement). Alors entre la qualité et le côté plus pratique, effectivement mon coeur balance. Par dessus le marché, les domaines photographiques qui m'interresse vont de la macro à l'animalier en passant par le sport, etc...

A+ et encore merci.

Laurent

[Glopie]

Euh...

Question budget, il n'y a pas grande différence. A moins d'une erreur de ma part, mais le 450D est proposé soit avec le zoom sigma, soit avec le zoom canon.

  OK, OK ! Je pense qu'il y a eu une petite faute de frappe dans un de tes messages précédents. D'où deux réponses hors sujet, dont la mienne...

Effectivement, il n'y a pas une grosse différence entre le Sigma 18-200 (379€ seul et moins si en kit) et le Canon EF-S...18-55 IS (219€ en solo).
Par contre, rien à voir avec le Canon EF-S 17-55 IS, f2,8 constant, un petit bijou qui cote à 1219€ !!!

Bref, si ton hésitation est entre les deux premiers objos cités, je te conseillerais le Canon 18-55 IS, à complèter éventuellement avec le Canon 55-250 IS (329€) par la suite.
Tu auras ainsi 2 objos d'entrée de gamme en terme de coût, mais qui sont reconnus pour donner qualitativement bien plus que leur valeur marchande.

 

PS : il me semble qu'il existe des kits 450D + les deux objectifs Canon en question...

[rimage]

Bonjour,

J'ai acheté le Sigma 18-200 pour mon 350D, suite au test de CI où il me semble qu'il avait récolté 5 étoiles.
L'ensemble est parfait pour la rando et le reportage par beau temps, dès qu'on ferme un peu beaucoup de piqué, même si à 200 mm c'est un peu moins bon.
A l'époque je le trouvais supérieur au Canon 28-135 IS que j'ai revendu.

Par contre, avant de partir en vacances ce mois ci, j'ai voulu l'essayer sur le 450D (et le 350D, mêmes photos sur mêmes sujets à main levée comme dans la vraie vie) et je suis obligé de constater que le résultat sur le 350D est plutôt meilleur, quelque soit la focale.

En conclusion l'objectif est bon à excellent en 8 Mpix et simplement bon à 12 Mpix.

Si seulement Canon nous sortait un 18-200 de la même veine que le Nikon, encore que celui-ci a été testé excellent sur 10Mpix (D200) par JMS et nettement moins performant à 12 Mpix sur D300 par CI.

Cordialement