Et vous le D300 vous en pensez quoi ?

[bodypaint]

Vous avez le D300 depuis quelques semaines ou mois, qu'est ce qui vous plait, que vous n'aimez pas ou qui vous enerve.
En bref vous en pensez quoi ?
Note: je n'ai pas encore le D300 

[Verso92]

Ce que je n'aime pas dans le D300, c'est qu'à chaque fois que j'en croise un dans une vitrine, il n'arrête pas de me faire de l'oeil...

;-)

[jamix2]

Je l'utilise depuis 6 mois, aprés un D200.
J'en pense toujours la même chose : excellent. Le passage du D200 au D300 se justifie pleinement.
La seule chose qui me gêne c'est l'absence de bouton central sur le pad. J'ai beau m'efforcer d'utiliser le gras du pouce ça n'est toujours pas ça.

[bodypaint]

Pour ma part j'ai un D80 que j'aime bien après un D70 mais je trouve l'expo trop aléatoire
même en l'utilisant avec correction. Et c'est vrai que le D300 me fait aussi de l'oeil
mais pas mon banquier ! 

[root_66]

Le seul truc que je lui reproche...c'est qu'il ne soit pas plein format, sinon pour le reste, j'en suis très très content (après être passé par un D100 et un D200)

Ah si, je me serais bien passé de changer de machine pour cause de lenteurs de traitements NX sur les fichiers NEF de D300 avec mon ancienne configuration...mais bon, c'est fait (et puis NX était fourni gratuit, ce qui était plutôt sympa).

Ce qui m'a beaucoup plu (par rapport au D200), c'est le très net mieux sur les hautes sensibilités, la finition de la poignée excellente (on a vraiment l'impression d'avoir un boîtier monobloc, ce qui n'était pas le cas avec le D200 et sa poignée), une meilleur visée et surtout la fin des problèmes de vibration/flous en vitesses moyennes/lentes que j'avais avec le D200 (ça m'a vraiment gonflé ça, et là plus aucun problème)

Olivier

[irishman]

Ravi de ce D300,une définition superbe que j'apprécie beaucoup en paysage avec des lointains époustouflants de précision,des couleurs superbes une fois que l'on a trouvé la bonne BB,très peu de post-traitement : un petit coup de D-Lighting supplémentaire dans NX(fourni en bundle) lorsque les contrastes sont trop forts (genre paysage au soleil couchant et rasant ) mais rien de contraignant,les informations dans les HL et les BL sont bien là surtout en Nef 14 bits... Sinon boitier hors-pair peut-être un peu lourd surtout avec un 17-55 f2.8 que me semble être un des objectifs idéals pour lui; le viseur avec mes gros binocles est très bon si j'enlève l'oeilleton en caoutchouc... J'imagine que sans lunettes il doit être au top ! La cellule d'exposition est redoutable de régularité.
Voilà,je me régale depuis décembre dernier avec des 30x45 superbes même en très haute sensibilité ( j'ai récemment testé le 3200 iso qui est nickel,il y a un fil à ce sujet sur le forum )
Je te précise que le D300 est mon premier réflex numérique et que, bien évidemment,il bouscule toute ma culture argentique, notamment en haute sensibilité !

Amicalement  

[morvandiau]

et ben moi, je le trouverai excellentisime quand il vaudra 300 euros de moins. Je ne me suis jamais acheté le F100 car il valait trop cher : environ 10.000 francs : le prix du D300 actuellement.

[Verso92]

et ben moi, je le trouverai excellentisime quand il vaudra 300 euros de moins. Je ne me suis jamais acheté le F100 car il valait trop cher : environ 10.000 francs : le prix du D300 actuellement.

Le prix n'est pas un problème : tu te fixes un budget et dans la plupart des cas il arrivera bien un jour où le prix de l'objet convoité correspondra avec ce budjet. Bien sûr, il ne faut pas être pressé et vouloir absolument le dernier cri...

;-)

[Olaf]

morvandio, n'oublies pas qu'avec le D300 en plus du boitier tu achètes en même temps les films et les développements à venir, c'est une économie énorme par rapport au F100.

[Lictor]

et ben moi, je le trouverai excellentisime quand il vaudra 300 euros de moins. Je ne me suis jamais acheté le F100 car il valait trop cher : environ 10.000 francs : le prix du D300 actuellement.

C'etait il y a longtemps: 10.000 francs de l'époque, ça fait beaucoup plus que 1500€ d'aujourd'hui!

[bodypaint]

Par contre les 10.000 francs de l'époque étaient mis pour plus longtemps en durée que maintenant.
La logique de l'électronique-informatique de nos boitiers les rends beaucoup plus vite obsolète !
Même si le niveau atteint par d3-d300 montre un palier qui tend à ralentir cette course...

[Cptnemo]

La logique de l'électronique-informatique de nos boitiers les rends beaucoup plus vite obsolète

Dans nos têtes essentiellement. Un reflex numérique qui permettait de faire des bonnes photos il y'a quatre ans permet toujours de faire des bonnes photo aujourd'hui. Il n'est donc en rien "obsolète". Par contre évidemment le confort d'utilisation est moindre que sur des appareils récents.

[Buzzz]

Ce que je n'aime pas dans le D300, c'est qu'à chaque fois que j'en croise un dans une vitrine, il n'arrête pas de me faire de l'oeil...

;-)

T'inquiiète Verso, plus que 15/18 mois environ à attendre et tu ne le regarderas plus qu'avec dédain, ton D400 autour du cou

Buzzz

[jamix2]

Un reflex numérique qui permettait de faire des bonnes photos il y'a quatre ans permet toujours de faire des bonnes photo aujourd'hui
Pas complétement d'accord : il ne faut pas oublier que les capteurs évoluent comme évoluaient les films au temps de l'argentique. Et personne n'a jamais trouvé judicieux d'utiliser des émulsions dépassées depuis plusieurs générations.

[Verso92]

T'inquiiète Verso, plus que 15/18 mois environ à attendre et tu ne le regarderas plus qu'avec dédain, ton D400 autour du cou

Buzzz

Vais-je tenir tout ce temps ?

;-)

[irishman]

T'inquiiète Verso, plus que 15/18 mois environ à attendre et tu ne le regarderas plus qu'avec dédain, ton D400 autour du cou

Buzzz

C'est tout à fait ça et c'est bien ce que les constructeurs nous infligent en programmant,planifiant les évolutions qu'ils maîtrisent totalement sur du long terme et dont ils font un commerce très intelligent...

[Cptnemo]

il ne faut pas oublier que les capteurs évoluent comme évoluaient les films au temps de l'argentique.

Wabon la chimie des capteurs se dégrade avec le temps ?  Dois je conserver mon appareil au réfrigérateur ?

Et personne n'a jamais trouvé judicieux d'utiliser des émulsions dépassées depuis plusieurs générations.

Faux : Trix X 400, Kodachrome

Désole de te contredire mais mon boitier acheté il y'a 4 ans me permet toujours de faire des photos (techniquement ok, bonnes je ne sais pas). Il fonctionne toujours bien et il est comptatible avec les optiques récentes. Mais je ne cracherais pas sur un boitier récent qui offrirait plus de confort et un poil plus de possibilité (notamment avec le gain en qualité en haute sensibilité)

[Verso92]

Par contre les 10.000 francs de l'époque étaient mis pour plus longtemps en durée que maintenant.
La logique de l'électronique-informatique de nos boitiers les rends beaucoup plus vite obsolète !
Même si le niveau atteint par d3-d300 montre un palier qui tend à ralentir cette course...

Bof... je me rappelle encore précisément de l'achat de mon F100 (pack "pro" avec la poignée MB-15) : 11500F sur l'étiquette du marchand, certes, mais ayant ramené un F90x + MB-10 + quelques objectifs, j'ai fait une carte bleue de 810F exactement.

Quand j'ai acheté mon D200, ça a été un coup de 1800 euros... net !

:-(

[irishman]

Vais-je tenir tout ce temps ?

;-)

Je pense que tu devrais attendre le D400 ( full frame ? ) toi qui possède je crois un D200... En tous cas,c'est ce que je ferais si j'étais dans ta situation,

A+

[Verso92]

Dans nos têtes essentiellement. Un reflex numérique qui permettait de faire des bonnes photos il y'a quatre ans permet toujours de faire des bonnes photo aujourd'hui. Il n'est donc en rien "obsolète". Par contre évidemment le confort d'utilisation est moindre que sur des appareils récents.

Pas complétement d'accord : il ne faut pas oublier que les logiciels de "derawtisation" évoluent, et que les NEF pris à l'époque avec un D100, par exemple, sont bien meilleurs maintenant avec Capture Nx qu'au moment de la prise de vue...

;-P

[Verso92]

Je pense que tu devrais attendre le D400 ( full frame ? ) toi qui possède je crois un D200... En tous cas,c'est ce que je ferais si j'étais dans ta situation,

A+

C'est bien ce que j'ai envisagé de faire : ça fait partie de mes bonnes résolutions (mais des fois, les bonnes résolutions...) !

[ch]

Pour ma part j'ai un D80 que j'aime bien après un D70 mais je trouve l'expo trop aléatoire ...

Même problème avec un D300, d'autant plus notable avec la poignée : sur 8im/sec, les rafales involontaires sont pléthores, et je constate souvent des écarts de 1/3 d'IL entre la première vue et les suivantes, pourtant cadrées de façon identique ! Je vais essayer de faire un fil à ce sujet avec photos exemples, ainsi que quelques loupés parfois étonnants pour du Nikon (venant de Canon, cela me paraissait normal avant !...).

Sinon excellent boitier une fois passé les premières semaines à maîtriser toutes les possibilités de réglages.

[irishman]

C'est bien ce que j'ai envisagé de faire : ça fait partie de mes bonnes résolutions (mais des fois, les bonnes résolutions...) !

Tiens bon,ne cède pas aux sirènes Nikon ! j'ai dans ma famille quelqu'un qui a un D200 et qui me le prête de temps en temps,j'ai donc parfois dans mon sac un D200 et un D300 avec lesquels j'ai fait de nombreux 30x45 et je pense que la différence de qualité d'image existe bien sûr mais qu'elle ne justifie pas un changement aussi rapide... si tu aimes les photos que te donne ton D200 alors ne change rien et attend la démocratisation du 24x36 qui n'est pas loin à mon avis...


A+

[jamix2]

Wabon la chimie des capteurs se dégrade avec le temps ?   Dois je conserver mon appareil au réfrigérateur ?
Ouaf ! Trés drôle!
La Trix X d'aujourd'hui a certainement connu des améliorations successives et le Kodachrome avait cédé le pas devant les meilleurs E6 bien avant l'arrivée du numérique. Voir aussi les différentes évolutions de la Provia, de l'Astia, etc...
De la même manière si le D70 fait des images aussi bonnes aujourd'hui qu'il y a 5 ans, le d300 en fait de bien meilleures et pour le même prix.
La qualité des capteurs et du traitement s'améliorent, ce n'est absolument pas une simple question de confort.

[bodypaint]

La qualité des capteurs et du traitement s'améliorent, ce n'est absolument pas une simple question de confort.

C'est bien sur ce que j'évoquais on peut faire de belle photo avec tous les appareils même anciens, mais qu'est ce que c'est mieux avec un récent. Ma 4L à l'époque me transportait bien mais ma voiture actuelle le fait beaucoup mieux, même si elles ont toutes les deux 4 roues et un moteur.

[KH]

Venant en direct de l'argentique (F801s) je trouve que le D300 est vraiment une superbe machine.
Les possibilités sont énormes et les réglages permettent de s'adapter à toute les situation.
Une fois les paramètres 'balance de blancs' et 'isos' bien compris, place à la créativité.

Evidemment le paramétrage multiple entraîne une certaines complexité mais même avec les régages  par défaut le résultat est presque parfait.
Je serais curieux de voir ce qu'un D3 apporte vraiment en dehors des hauts isos.
De toute façon le poids du D300 me semble déjà à la limite alors je n'ai pas de regret par rapport à un D3 qui de toute façon est dans une autre catégorie question budget.

Je n'ai jamais pris un Canon de gamme équivalente en main mais je ne vois pas bien comment surpasser le sentiment de qualité du D300 (que je ne ressent pas avec un D80).

L'écran est tout bonnement sublime.

L'absence du bouton central du pad est un faux problème pour toute personne qui dispose de deux pouces.

Bref que du positif sauf le poids (mais est-il possible d'avoir autant de qualité avec un appareil plus léger... faut peut-être remplacer le magnésium et le plastique par du carbone?:-) et le prix qu'on aimerait toujours plus bas...

Pour finir, je dirais que l'association D300 + 18-200 me semble le couple 'qui tue' pour l'amateur que je suis (je ne connais pas les gammes concurentes mais je crois pas qu'il y ait d'équivalence)

[ch]

... Pour finir, je dirais que l'association D300 + 18-200 me semble le couple 'qui tue' pour l'amateur que je suis (je ne connais pas les gammes concurentes mais je crois pas qu'il y ait d'équivalence) ...

Un excellent boitier avec un équivalent 27-300 stabilisé, de qualité optique correcte et au bon AF, effectivement personne d'autre à ma connaissance ne propose la même chose. Pas étonnant de voir le maintien du prix de l'ensemble puisqu'il semble se vendre excessivement bien !

[Buzzz]

Vais-je tenir tout ce temps ?

;-)

Bah pour te motiver à attendre, imagine ta réaction si quelques mois à peine après l'achat d'un D300, Nikon sortait un D400 FX… Y'aurait de quoi s'en vouloir, non

Buzzz

[KH]

D400FX.... mmmh??... et c'est quoi l'équivalent du D300 + 18-200 en FX? à quel prix? quel poids? Quelle taille?

[Cptnemo]

Le Kodachrome avait cédé le pas devant les meilleurs E6 bien avant l'arrivée du numérique.

Alors juste comme ça, au National Geographic ils tournaient au Kodachrome jusqu'a y'a pas longtemps en raison de son rendu particulier.

Et je persiste l'obsolescence est surtout dans la tête des technophiles.

Effectivement un D70 est enfoncé par un D300 et je pense d'ailleurs a changé. Mais une fois le D300 acquis je ne crois pas que je rechangerai avant des années (et je parle pas de un ou deux ans, mais de 6 à 8 ans). Si j'ai pu tenir 4 ans avec le D70 je devrais pouvoir faire largement mieux avec le D300.

Le D400 ou 500 ne rendront pas ce boitier "obsolète". Les possibilités qu'il a aujourd'hui et qui vous le font choisir seront toujours présente dans 5 ans meme si on pourra trouver beaucoup mieux pour encore moins cher.

[Buzzz]

D400FX.... mmmh??... et c'est quoi l'équivalent du D300 + 18-200 en FX? à quel prix? quel poids? Quelle taille?

Pas sûr que la possibilité d'utiliser le 18-200 soit le meilleur argument en faveur du D300… Non que cet objectif soit mauvais, mais en dehors de son côté pratique il y a bien mieux dans la gamme Nikon sur ce range. Enfin chacun fait comme il l'entend avec son matériel et ses impératifs particuliers

Buzzz

[Verso92]

Alors juste comme ça, au National Geographic ils tournaient au Kodachrome jusqu'a y'a pas longtemps en raison de son rendu particulier.

Justement, ils devaient être les seuls, parce que étant données les difficultés que j'ai eu pour faire développer mes dernières K, c'est que le marché devait s'être sacrément réduit...

Effectivement un D70 est enfoncé par un D300 et je pense d'ailleurs a changé.

Tu voulais certainement dire "je pense d'ailleurs à changer"...

Mais une fois le D300 acquis je ne crois pas que je rechangerai avant des années (et je parle pas de un ou deux ans, mais de 6 à 8 ans). Si j'ai pu tenir 4 ans avec le D70 je devrais pouvoir faire largement mieux avec le D300.

Soit rassuré, on dit tous ça... au début !

;-)

[Verso92]

Bah pour te motiver à attendre, imagine ta réaction si quelques mois à peine après l'achat d'un D300, Nikon sortait un D400 FX… Y'aurait de quoi s'en vouloir, non

Buzzz

C'est bien pour ça que j'hésite. Et plus longtemps je vais hésiter, plus la menace de la sortie "imminente" du successeur sera probable.

Reste à voir si le D400 sera Fx...

[jamix2]

L'absence du bouton central du pad est un faux problème pour toute personne qui dispose de deux pouces.
Tu veux dire à chaque main ?  ;)Sinon, je veux bien une explication qui me permette de contourner ce souçi.

[Verso92]

L'absence du bouton central du pad est un faux problème pour toute personne qui dispose de deux pouces.
Tu veux dire à chaque main ?  ;)Sinon, je veux bien une explication qui me permette de contourner ce souçi.

C'est vrai ça : j'utilise le bouton central pour zoomer instantanément dans l'image. C'est très pratique, sauf qu'un appui pas tout à fait dans l'axe (ce qui arrive 2 fois sur 3 en moyenne) fait apparaitre l'histogramme (ou autre).

Donc, je suis moi aussi preneur pour une astuce avec les deux pouces !


NB : j'ai un D200 mais j'ai cru comprendre que c'était pareil sur le D300...

[Buzzz]

C'est bien pour ça que j'hésite. Et plus longtemps je vais hésiter, plus la menace de la sortie "imminente" du successeur sera probable.

Reste à voir si le D400 sera Fx...

Quoiqu'il en soit, FX ou pas, le futur D400 rendra le remplacement du D200 vraiment inévitable en ce qui me concerne, car le D200 devrait être vraiment bien largué cette fois

Buzzz

[KH]

Pour les 2 pouces, il y a peut-être des cas où, effectivement, ça ne résout pas tout mais pour les menus, l'accès à la touche OK par le pouce gauche ou la possibilité d'accepter un choix en allant vers la droite sur le pad me convient.
pour le zoom  j'utilise le pouce gauche et la touche... zoom... étonnant non?

[Lictor]

Et je persiste l'obsolescence est surtout dans la tête des technophiles.

Oui, mais la photo, c'est un domaine de technophiles de toute façon... Autrement, on fait de l'aquarelle...

La photographie a toujours été un domaine où la technologie et l'art étaient inextricablement mêlés. Même le type qui travaille au Lubitel est un technophile. C'est juste qu'il a un fétichisme sur la technologie d'un pays et d'une époque particuliers. Et que cette technologie correspond à un rendu qu'il souhaite avoir.

Le D400 ou 500 ne rendront pas ce boitier "obsolète". Les possibilités qu'il a aujourd'hui et qui vous le font choisir seront toujours présente dans 5 ans meme si on pourra trouver beaucoup mieux pour encore moins cher.

Oui et non.
A besoins constants, le D300 fournira toujours les mêmes services. Mais les besoins ne sont pas constants.
Par exemple, il y a 20 ans, on acceptait qu'une photo de sport soit molle, voire même un peu floue. Plus maintenant. De même, on acceptait qu'elle soit bruitée, plus maintenant.
Il y a dix ans, on ne demandait pas de prendre des photos "parfaites" dans des conditions de lumière impossible. Maintenant, on s'attend à avoir des photos de concert qui ne soient pas noyées dans le bruit.
Donc, les besoins changent. C'est ça qui crée l'obsolescence des boîtiers.

[irishman]

Pour finir, je dirais que l'association D300 + 18-200 me semble le couple 'qui tue' pour l'amateur que je suis (je ne connais pas les gammes concurentes mais je crois pas qu'il y ait d'équivalence)

Je viens aussi directement du reflex argentique au numérique avec le D300 et je suis d'accord avec ce que tu en penses sauf sur un point : le 18-200 vr est un objectif au rapport qualité/prix excellent mais n'est pas celui qui exploite au mieux les qualités du capteur cmos du D300... Ce boitier mérite vraiment un zoom comme le 17-55 f2.8 ou bien le 14-24 f2.8 ou bien encore le 70-200 vr f2.8 mais je suis conscient bien sûr de l'aspect financier des choses...Il n'empêche que si je n'avais pas assez d'argent pour offrir un tel zoom neuf à mon D300,j'irais sur le marché de l'occasion ( pour le 17-55 ou le 70-200 ) plutôt que d'acheter un 18-200 vr neuf...

A+

[Lictor]

le 18-200 vr est un objectif au rapport qualité/prix excellent mais n'est pas celui qui exploite au mieux les qualités du capteur cmos du D300...

Sachant qu'on a pas forcément besoin d'exploiter à fond le capteur du D300... Un boîtier, c'est bien plus qu'un capteur.
Si on a pas besoin de faire des tirages grand format, et si on se contente de 20x30, le 18-200 délivre d'excellents résultats... Même chose pour du web, de la presse...
Certes, on pourra dire, à quoi bon avoir un D300 si on a ces besoins... Mais il y a plein d'autres raisons: rapidité de l'AF, confort, robustesse, fonctionnalités, fiabilité...

Ce boitier mérite vraiment un zoom comme le 17-55 f2.8 ou bien le 14-24 f2.8 ou bien encore le 70-200 vr f2.8 mais je suis conscient bien sûr de l'aspect financier des choses...

Ou un 18-200 et un 10-20 pour la couverture et la versatilité. Et avec le poids et l'argent économisés, quelques focales fixes, nettement plus rapides et aussi bonnes que le 70-200, pour des usages ciblés: 85mm f1.8, 50mm f1.4, 30mm f1.4... Au niveau poids, on reste en dessous de la couverture équivalente en focales de luxe, on est nettement moins cher et on a de la luminosité sous le pied en cas de besoin.

[B12]

visant avec l'oeil gauche , pour cause d'oeil droit pas au top . Avec le mode "colimateur de MAP qui bouge avec le gros bouton au dos" ... ça se balade un peu partout .
Et c'est chiant

[bkasdboa]

Ou un 18-200 et un 10-20 pour la couverture et la versatilité. Et avec le poids et l'argent économisés, quelques focales fixes, nettement plus rapides et aussi bonnes que le 70-200, pour des usages ciblés: 85mm f1.8, 50mm f1.4, 30mm f1.4... Au niveau poids, on reste en dessous de la couverture équivalente en focales de luxe, on est nettement moins cher et on a de la luminosité sous le pied en cas de besoin.

c'est le raisonnement que j'ai suivi, pas pour un d300 mais pour un s5, 18-200 à volonté et 85, 50, 35 et 10,5 quand je suis joueur

[irishman]

Si on a pas besoin de faire des tirages grand format, et si on se contente de 20x30, le 18-200 délivre d'excellents résultats... Même chose pour du web, de la presse...

Là,je suis d'accord avec toi sauf que dans ce cas j'achèterais un S5 avec le 18-200 qui est parfait pour du A4 et qui délivre des images nickel  en JPG pour environ 1.200 euros... bkasdboa  a fait un choix plus rationnel 

Amicalement

[bodypaint]

Même si il est vrai que l'on ne fait pas souvent de grands agrandissements, c'est sympa de penser que l'on peut le faire ...
Quand je travaillais en argentique, je savais que ma pellicule le permettais et au vu du résultat je tentais...

[irishman]

Même si il est vrai que l'on ne fait pas souvent de grands agrandissements, c'est sympa de penser que l'on peut le faire ...
Quand je travaillais en argentique, je savais que ma pellicule le permettais et au vu du résultat je tentais...

Je ne fais pratiquement que du 30x45 et parfois du 20x30 pour avoir le plaisir de les encadrer sur les murs de mon appartement...c'est uniquement pour cela que j'ai choisi le D300 qui te permets des A3+ superbes même en paysage;sans dépasser le A4, je pense que j'aurais acheté un Fuji S5 dont la définition suffit et dont la colorimétrie et la dynamique n'a rien a envier au D300 !
Pour moi,le reflex idéal serait un S5 de 12 MPX ( 2x12 )avec les qualités du D300 en HS...Monsieur Fuji ne sait pas encore faire tenir 24 MPX sur un capteur APSC tout en conservant la taille des photosites du S5 actuel,dommage