Canon 50 mm 1.4

[kikinos]

Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un objo pour photos intérieur, mariage, Dojo, ou autre (photo sans flash) j'aimerais avoir des avis concernant l'achat d'un 50 mm ou 85 mm,
j'ai une possibilité d'un canon 50 mm 1.4 est-ce un objo performant?

merci de votre avis
Cdt
Gilbert

[JMS]

Très bonne optique, aussi bien sur petit capteur que sur le 5D. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier si les angles "tiennent" encore sur un 1ds Mark III...

[kikinos]

Merci, je suis possesseur d'un 40D et 300D,

[olivier_aubel]

Oui le 50 1,4 est excellent. Si vous pouvez l'avoir d'occas, profitez en (je le trouve un peu cher en neuf).
Ceci dit, le 50 1,8 est deja très bien mais moins agreable à l'utilisation.

Le 85 1,8 usm est une référence aussi en terme de piqué. Construction sérieuse. Map rapide.
N'oubliez pas le pare-soleil (en option  ).

[Roland]

Très bonne optique, aussi bien sur petit capteur que sur le 5D. Je n'ai pas eu l'occasion de vérifier si les angles "tiennent" encore sur un 1ds Mark III...

Oui, surprenant pour le prix....Même à 1,4 ...içi sur 1DS MK II  800 isos, avec crop 100%, ça pourrait être pire, d'autant que je ne suis pas persuadé que la mise au point soit vraiment sur les personnages....mais les conditions sont "limites".....

Click droit :afficher l'image pour voir le crop en taille réelle....

[FTQL]

L'effet nimbé, c'est lié à l'ouverture ?

[kikinos]

Merci pour vos conseils et remarques, je vais donc acheter cet objectif qui, me semble t'il donne de très bons résultats.
Je compléterai certainement par un 85 mm en 1.8 (le prix oblige)
Cdt
Gilbert

[olivier_aubel]

L'effet nimbé, c'est lié à l'ouverture ?

Oui, classique avec la Pleine ouverture sur un truc qui ouvre à 1,4...
(j'ai vu pire)

[lowlow]

Bonjour à tous et à toi Kikinos 

Pour ce qui est du 50 1.4, très très bon objo. J'ai un 40D et j'avais avant ce cailloux le 50 1.8.

Le 50 1.8 était bien, surtout vu son tarif, avec un bon contraste et un piqué vraiment correct.

Etant passé au 50 1.4, la différence est réelle : le bokeh plus esthétique, le piqué un cran au dessus et assez bon à 1.4, très bon dès 1.8. Après la qualité de fabrication est au rendez-vous et l'AF vraiment rapide je trouve même en ambiance assez sombre. Vraiment que du bon, tu peux l'acheter les yeux fermés tu ne le regretteras pas !

Après le 85 1.8 est aussi très très bon. Je l'ai lui depuis à peine une semaine et déjà j'en suis pleinement satisfait ! Il ya d'ailleurs un topic récent consacré sur cet objo en comparaison du 85 1.2, photos à l'appui et sites de tests. Dès f/2 il est excellent ! La aussi, achat les yeux fermés et satisfaction garantie !

Voila les conseils que je pouvais te donner, j'espère que ca te confortera dans ton (tes ?  ) choix 

Laurent

PS: pour la photo précédente, c vrai que le 1.4 doit y être pour qq chose dans l'effet nimbé, mais la MAP n'est pas non plus tout à fait sur les persos je pense, mais je peux me tromper

[Coyote143]

Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un objo pour photos intérieur, mariage, Dojo, ou autre (photo sans flash) j'aimerais avoir des avis concernant l'achat d'un 50 mm ou 85 mm,
j'ai une possibilité d'un canon 50 mm 1.4 est-ce un objo performant?

merci de votre avis
Cdt
Gilbert

Un site et de tests pour te faire un idée:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Aller, deux autres pour le plaisir
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/140/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/10

Résumé de tests et de commentaires vu à droite et à gauche:
- le 85 est bon à 1.8 et excellent au dela de 2.8
- le 50 est très bon à partir de 2.8, mais il semble assez mou à 1.4. A confirmer avec les utilisateurs sur le forum.

Perso, j'ai craqué pour le 85 F1.8 pour du portrait. Pas encore reçu ...

[eric-p]

J'ai un exemplaire du 50/1.4 EF.Excellent objectif aux ouvertures moyennes.A f/1.4,il ne faut pas attendre de miracle,l'objectif est mou comme en atteste l'excellent exemple de Roland,mais les autres 50/1.4 des autres marques ne font pas mieux,en tout cas dans la même gamme de prix.Le 50/1.2 L EF est un peu mieux grâce à sa formule comportant une lentille asphérique,mais il ne faut pas en attendre trop par rapport à ce que peut fournir un 85/1.2 L à f/1.4 ou l'extraordinaire 200/1.8 EF dès la PO.Et la différence de prix 50/1.2-50/1.4 est considérable!Sur le plan pratique,le 50/1.4 est presque parfait:Léger compact et relativement discret.En cherchant la "petite bête",je dirai que l'USM est un peu bruyant,+ que le 50/1.2 L EF.Autres inconvénients:le PS en option(!),et une table de PDC très succincte.Sigma a annoncé un concurrent au modèle actuel de Canon pour la kina,mais on ignore tout des perfs optiques et du prix qui sera proposé.Le poids annoncé est déjà plusélevé que le 50/1.4 EF.Il sera aussi plus encombrant et vraisemblablement plus cher que le modèle Canon.Pas sûr que le jeu en vaille la chandelle!

[Darth]

C'est vraiment un objectif exceptionnel.

En fait je ne le trouve pas si moue que ça à PO.

J'avais le 50/1,2 et je l'ai revendu, car justement je ne le trouvais pas si éloigné du 50/1,4 mais par contre franchement plus lourd et encombrant.

Le 1,4 est légé, très compact. Son usm reste correct (pas de la même qualité que celui des série L par contre)

Mais le rapport qualité prix vaut vraiment la peine!

Moi je ne peux que te le conseiller

[jfblot]

Bonjour,
Je suis du meme avis que Darth et les autres sur la qualité du 50mm f/1,4.
Seulement je vient d'avoir un soucis, le moteur USM est en train de me lâcher 
J'ai cet objectif depuis 1992. Deux mois après son achat l'AF se bloquait en mise au point mini et il fallait forcer sur la bague pour relancer l'AF Après un échange standard le même probleme est survenu quelques années après..... N'étant plus sous garantie je me suis habitué a ce petit défaut. Mais depuis deux mois que je l'utilise sur le 40D; il vient de lâcher et même pour tourner la bague de mise au point à la main cela devient difficile
Ceci dit avec mon EOS1n en argentique c'était mon optique favorite !
Je viens de commander un 35f/2 pour le remplacer sur mon 40D....
Je possède aussi le 85mm f/1,8 depuis 2000 et je n'ai jamais eu le moindre soucis avec cet objectif qui tout simplement exceptionnel ! La qualité de fabrication semble être un cran au dessus de 50mm f/1,4. Il n'y a aucun jeu dans la bague de mise au point. De plus il est a peine plus long et donc très discret pour un petit télé qui ouvre à 1,8 et pour le piqué c'est le top !
Voilà mon retour d'expérience, j'ai du tomber sur un mauvais exemplaire avec le 50mm mais si un jour je devais passer au capteur FF je crois que je réinvestirai dans cet objectif car le 50mm correspond bien a mon style de photo...

[mister pola]

50/1,4 ouverture a 7,1 avec ub 1dMII a 100iso. SI ca peut donner une idée.

photo original sur

www.edouard-de-blay.com
rubrique mode

[mister pola]

PS, c'est un crop

[thierryduc]

Oui, classique avec la Pleine ouverture sur un truc qui ouvre à 1,4...
(j'ai vu pire)

C'est pire sur le f/1.2 

[thirrouard]

Excelent objectif, cependant je te conseillerais plutot un 50 f1.8 + 85 f1.8 si tu es limité par le budget, tu pourra ensuite remplacé le 50mm par le 1.4.
Sachant que ce que tu gagne avec le 1.4, ce n'est pas le fait de pouvoir ouvrire à f1.4, puisqu'il est assez mou a cette ouverture, mais plutôt un gain au niveau du focus et du piqué (mais c'est très léger) et le bokeh plus beau.
Bref, il est mieux, oui, mais si tu es limité au niveau budget, je pense que c'est pas une priorité. Par contre le 85mm pour le portrait, t'a pas moyen d'y échapé, d'ou mon conseil... Si il y avait un 80mm à 50€, même si il ouvrais a 2.8, je te conseillerais plutot ça + le 50 f1.4, mais là c'est l'inverse: le 50mm f1.8 on le trouve a un peu plus de 50€, contre plus de 300€ pour le f1.4, et le 85mm t'a pas le choix de metre dans les 300€. L'autre 85mm, c'est le f1.2L... c'est le prix d'un boitier full frame d'occasion ^_^