Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Prix TIPA "meilleur objectif expert 2008"  (Lu 8404 fois)
b2b95
Très actif
*
Messages: 263



WWW
« le: Mai 27, 2008, 20:41:03 »

Salut,

Le zuiko ED 12-60 s'est vu décerné le prix TIPA du "meilleur objectif expert 2008". Une preuve supplémentaire de la qualité des optiques de la marque  Grimaçant

le lien : http://www.reflex-numerique.fr/L-objectif-ZUIKO-DIGITAL-ED-12.html

Quant à moi, je désespère de recevoir mon E3 du SAV. Cela fera 2 semaines demain  Indéci

a+
Signaler au modérateur   Journalisée

E5 power
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 233


« Répondre #1 le: Mai 27, 2008, 21:51:51 »

http://www.tipa.com/awa_detail_2008.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_&-KeyValue=32948

http://www.tipa.com/awa_2008.lasso

C'est tout à fait mérité.
Signaler au modérateur   Journalisée
mad1
Momentanément suspendu (litige)
Très actif
*
Messages: 104


« Répondre #2 le: Mai 28, 2008, 09:16:13 »

Excellente optique qui mérite amplement d'être reconnue à sa juste valeur!!!!! Quel respect pour son public de l'avoir lancée en complément de son E3.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 233


« Répondre #3 le: Mai 28, 2008, 14:17:18 »

En effet. Je ne crois pas qu'aucun reflex numérique ne soit jamais sorti équipé d'une optique de cette qualité en kit.
Signaler au modérateur   Journalisée
mad1
Momentanément suspendu (litige)
Très actif
*
Messages: 104


« Répondre #4 le: Mai 30, 2008, 20:02:28 »

Curieusement si le 12-60 reçoit les suffrages de quasi tout le monde, son pendant téléobjectif le 50-200swd, sorti en même temps que le 12-60, a moins de succès "médiatique". Il figure en priorité dans l'achat de mon prochain objectif. Quels sont d'après vous ses qualités ou défauts? Je ne possède que le 70-300 que je trouve très agréable mais quelque peu limité par son ouverture alors que le 50-200 ouvre à 2,8.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 233


« Répondre #5 le: Mai 30, 2008, 20:16:40 »

Déjà, il me semble que le 50-200 est encore plus rapide que le 12-60. Je ne sais pas si d'autres utilisateurs ont déjà constaté ça... Il est pour moi excellent, je vais pas dire irréprochable, mais pas loin.
Signaler au modérateur   Journalisée
mad1
Momentanément suspendu (litige)
Très actif
*
Messages: 104


« Répondre #6 le: Mai 30, 2008, 20:22:13 »

Et puis-je te demander Elpalbar pourquoi tu souhaites acheter ce divin 7-14?
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 233


« Répondre #7 le: Mai 30, 2008, 20:27:03 »

Autant pour les paysages cet été que pour les paysages urbains.
Signaler au modérateur   Journalisée
mad1
Momentanément suspendu (litige)
Très actif
*
Messages: 104


« Répondre #8 le: Mai 30, 2008, 20:31:30 »

Après le 50-200 l'année prochaine..., j'ose espérer que cette pépite qu"est le 7-14 fera partie de mon escarcelle dans un avenir plus ou moins proche..;
Signaler au modérateur   Journalisée
giraffe
Très actif
*
Messages: 487



« Répondre #9 le: Mai 30, 2008, 20:48:36 »

Bonsoir à tous,

Contrairement à elpabar, je trouve le 12-60 plus véloce que le 50-200 SWD. Je constate des retards au départ de l'AF sur le 50-200 si je suis sur l'infini et que je vise un sujet à 1,2 m (à focale 200 mm) Ce phénomène se produit également sur le 12-60 (à la focale 60 mm) pour des passages de l'infini à 0,25 m mais moins fréquemment. Pour réduire ces délais je laisse la bague des distances à mi course : 0,5 m (12-60) et 2,5 m (50-200)
Je constate également un effet de pompage au changement de focale. L'air aspiré ou évacué par l'optique passe par le boîtier et fait un petit bruit qui semble provenir de la porte de la carte mémoire ? Ce fonctionnement, pour le moins normal en raison de la variation de volume, peut-il engendrer une introduction de poussières dans le boîtier ou l'optique ? Un filtre est-il prévu pour préserver la chambre ?
Quelqu'un a-t-il des informations à ce sujet ?

Merci pour vos réponses
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: