16-45 F4 et 17-70 F4

[clover]

Pour un objectif à + de 700 roros, c'est grave docteur : trop court du côté 16mm ou du côté 50 ?

Xav' (content de n'avoir toujours pas franchi le cap d'acheter le 17-50 tamron)

Côté du 50mm, j'envisage vraiment d'acheter le 17-70mm et de revendre l'un des deux au final...

Le soucis , c'est qu'aucune marque n'a fait de 16-70 ou 17-80 avec un f/:2,8 contant...

[Da Vinci]

Côté du 50mm, j'envisage vraiment d'acheter le 17-70mm et de revendre l'un des deux au final...

Le soucis , c'est qu'aucune marque n'a fait de 16-70 ou 17-80 avec un f/:2,8 contant...

Au moins c'est honnête de ta part de nous faire part de ce retour.
Je crois bien que tu viens de me faire économiser 400 euros !

Xav'

PS : et pourquoi pas le 17-70 sigma finalement (qui est glissant de 2,8 à 4,5) ?

[clover]

Au moins c'est honnête de ta part de nous faire part de ce retour.
Je crois bien que tu viens de me faire économiser 400 euros !

Xav'

PS : et pourquoi pas le 17-70 sigma finalement (qui est glissant de 2,8 à 4,5) ?

PArce que Sigma, j'aime pas ( de là à dire Sigma = caca, j'en suis pas loin, mais bon, vu que le 70-200mm f//2,8 est amplement envisageable...) et intellectuelleement, une optique à ouverture constante a toujours été ma préférence ( j'ai quasiment pas d'optique à ouverture glissante ), j'ai même hésité à poster mon avis sur le fil des zooms grand angle.

Par contre, ne te méprend pas, qualitativement , le 16-50mm ne me décoit pas, c'est juste que le manque en mode télé, alors que j'avais acheté le 16-50mm pour avoir un zoom à tout faire les fois où il faut partir léger, bref, cela ne rempli pas ce rôle.
Pour mémoire, j'ai toujours eu beaucoup de mal à utiliser les 28_70mm, cela se reflète aussi sur le 16-50mm

[marcopalo]

Clover : Tu n'avais pas un Pentax FA 24 90mm dans ton escarcelle ?

[Da Vinci]

Par contre, ne te méprend pas, qualitativement , le 16-50mm ne me décoit pas, c'est juste que le manque en mode télé, alors que j'avais acheté le 16-50mm pour avoir un zoom à tout faire les fois où il faut partir léger, bref, cela ne rempli pas ce rôle.

Je comprends bien, c'est pour ça que la sagesse me commande de ne pas fantasmer sur une ouverture fixe à 2,8 (sauf pour le sigma 50-150 dont je guette toujours la sortie) car l'analyse objective de mes besoins montre bien que c'est avant tout le range du 17-70 sigma qui fait mon bonheur.

Xav'

[clover]

Clover : Tu n'avais pas un Pentax FA 24 90mm dans ton escarcelle ?

C'est pour cela que je dis que j'en ai peu et en plus, actuellement, je l'utilise pas, ce qui dommage, vu ce qu'il a rendu sur le dernier CI

[remyladore]

Je ne sais pas si ça a été posté mais le prix du DA f/4 17-70mm SDM est désormais connu.

Aux environs de 572€.
http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/254961/-/Article.html?

Du coup, le DA* 16-50mm conserve de son intérêt à 699€ soit 127€ de plus.