Fuji S100FS et photo animalière

[neutrino-80]

Bonjour à tous, j'aimerai savoir si le S100FS serai approprié à la photo animalière. Si le 400 grossi assez pour prendre des oiseaux genre hérons, bref est ce que je dois acheter ce bridge ou un reflex sachant que mon budget est de 550 - 600€
Merci de vos réponses.

[morvandiau]

Si le 400 grossi assez pour prendre des oiseaux

La première réponse sera que le 400 du Fuji ne "grossira" pas plus que le 400 d'un Panasonic !! Elle est drôle ta question...

[alain2x]

Le seul critère intéressant, en photo animalière, c'est le retard au déclenchement

Après l'heure, c'est plus l'heure, et un compact ou bridge qui passe une seconde à réfléchir avant de prendre la photo, c'est une photo ratée en animalier

Combien de temps de latence, pour le S100FS ? that is the question

En me basant sur un fil voisin, je lis que le temps de mise au point ne permets pas de réagir vite : pré-mise au point obligatoire, et le déclenchement doit être correct en animalier

[neutrino-80]

Je me suis mal exprimé. En fait je voulais savoir si un 28-400 est suffisant pour faire de l'animalier. Et si bien sûr cet APN est assez réactif.

[alain2x]

Un 400 est suffisant, pourvu qu'il soit stabilisé, et assez ouvert : le chasseur tremble plus que l'animal, en général
L'animalier, c'est des lumières de sous bois, donc sombres, verdâtres, et des bestioles farouches, donc des poses courtes
Pour sortir du 1/1000e à f/5,6 en sous-bois, il faudra un bridge qui ne bruite pas en hauts iso : Fuji semble savoir le faire, avec sa techno de capteurs à doubles photosites.

[morvandiau]

concernant le retard au déclenchement, il semble que le 100 fs ne soit pas tout à fait nul : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg259196.html#msg259196maintenant on ne sait pas si la pré-mise au point était faite.

[morvandiau]

je voulais montrer la photo du tennisman, en bas de la page 19.

[Nerva]

Pour rappel, 50 = grossissement x 1 (théoriquement).
Donc, 400 / 50 = grossissement x 8 ce qui dans l'absolu n'est pas beaucoup...

[marclabs]

En tant qu'auteur du tennisman .... Le joueur du fond est à environ 25 mètres et il est plein écran à 400 mm, la bonne gestion des ISO par le fuji donne des images très propres à 800 ISO et correct à 1600 (celle de l'autre fil est à 1600). Ce n'est pas évidemment un reflex avec un 400mm. En animalier 400MM c'est juste pour les oiseaux on utilise 500 et plus en général. Maintenant un héron ce n'est pas un rouge gorge. Le jour de la photo du joueur de tennis (lundi) ciel gris et plombé. Un héron en général est assez facile à approcher, maintenant un S100fs en animalier oui occasionnellement ou pour apprendre, sinon il faut un Reflex et avec un capteur type APS-C c'est encore mieux car rapport 1,5 (j'utilise un 70-200 VR 2,8 avec convertisseur 1,7 en général)

[neutrino-80]

Merci pour ces renseignements. Maintenant je sais à quoi m'en tenir.

[myshell]

Pour rappel, 50 = grossissement x 1 (théoriquement).
Donc, 400 / 50 = grossissement x 8 ce qui dans l'absolu n'est pas beaucoup...

Oui, mais il y a peut-être une solution économique pour un grossissement à 17,6x, c'est d'adjoindre  à ce Fuji un RAYNOX DCR-2025Pro  
Mais bon, là, avec cet apn, attention au vignettage!

[morvandiau]

the same but in engliche (je n'ai pas la version serbo-croate)
http://raynox.co.jp/english/digital/fz18/index.htm

[myshell]

the same but in engliche (je n'ai pas la version serbo-croate)
http://raynox.co.jp/english/digital/fz18/index.htm

Bizarre, dans l'Morvan, y sont t'y pas ravitallés par les corbeaux, pourtant???
Croa, croa, croate??? 

[marclabs]

pour myshell, le vignettage çe se corrige facilement. C'est plutôt la perte de piqué que j'aimerai connaître, et la perte de luminosité. Et comment on l'adapte sur une bague de 67 mm ? Sinon ça peut être une solution a tester.

[marclabs]

je me réponds......adaptateur R6267 à 22 € et le DCR 2025 pro à 229 €, ça peut être intéressant pour ce faire la main et pour les petits budget car on se retrouve avec 880 mm ! Le vignettage sur les photos du site présenté par Myshell n'est pas gênant à mon avis. Moins de 1000€ pour l'ensemble appareil photo et télé... autant craquer en prenant en plus un fisheyes...

[microtom]

Sur un autre forum (hardware pour ne pas le nommer) il y en a un qui utilise une Raynox DCR1540 Pro (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr1540pro/index.htm), voici ses photos : http://www.pbase.com/incal/camargue_and_birds

Sinon le lien qui va bien avec la DCR-2025PRO pour le S100FS serait plutôt http://raynox.co.jp/english/digital/s100fs/index.html


La DCR1540Pro bénéficie d'une meilleure résolution : 340 lignes/mm contre 260 pour la 2025.

Dans les deux cas, trépieds recommandé.

[hartge]

Dès fois,il peut le faire...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28145574

[chess]

D'après les tests de DPreview le seul point noir de cet APN c'est une très forte abération chromatique non corrigée par le firmeware et très difficile à corriger soi-même faute d'une logiciel RAW digne de ce nom.

L'AB est effectivement spectaculaire en bordure de photo à ouverture maxi (limite bleu / métal sur le test de la montre)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page7.asp

Or en animalier on a rarement le "loisir" de fermer le diaphragme
on est toujours à ouverture maximale (cas le moins favorable)
il reste la possibilité de n'utiliser que le centre de la photo, ce qui est envisageable avec autant de pixels.

C'est vraiement ce qui me retient pour ne pas foncer sur cet appreil.

[marclabs]

Avec PTlens à 10€ on corrige très bien les AC

[microtom]

Avec PTlens à 10€ on corrige très bien les AC

Pourtant il n'a pas l'air listé dans la catégorie des "fixed" (donc sans objo interchangeables si je traduis bien) le fuji là. Ou alors ça c'est plutôt pour la correction des distorsions?

[microtom]

Je me réponds à moi-même : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28000058

[labo76]

Microtom bonsoir ,
 j'ai eu l'occasion d'utiliser ce boitier nouvellement venu sur le marché ;
 pour la photo animaliére ,tu risques d'être juste dans la mesure ou ;  au niveau qualité , à 400  tu sortiras des photos à 3M de pixels , donc difficillement récupérable, si,tu n'as pas une bonne lumiére !
 Si tu restes entre 36mm et 250 mm , c'est tout bon . aprés !!!!!!!!!!!!!
  [at] + nikkormat .

[microtom]

Je ne comprends pas le lien entre 400 (iso?) et 3mPx... Ces 3 MPx c'est pour la rafale rapide de mémoire non? Et ce bridge a l'air de sortir des images propres en iso 800 en prime.
Pour l'animalier en mouvement c'est clair que le reflex est imbattable, mais pour de l'animalier en portrait (donc en affut sauf coup de chance) il a toutes ses chances vue la focale non? (même si on n'atteindra pas la qualité d'un reflex selon l'objo monté dessus c'est sur)

[marclabs]

A 400 ISO les images sont nickel, j'ai un D2X et un S5 .... oublie les 3 Mpix ... iabo76 doit parler du mode à 7 images/secondes et 50 images qui en effet ramène la définition à 3Mpix. Faire de la photo animalière en rafale, certains le font et des très grand... ils choisissent les meilleures photos ensuite... celle que la chance leur a donné... à chacun sa technique....

Le mode 3 images par seconde suffit. Je vais essayer de tester le Raynox à main levée. Sur le D2X le 400-600mm se fait à main levée ou avec un monopode sans pb....Alors

[neutrino-80]

Alors je ne suis plus trop quoi penser. Moi, il me faut quelque chose qui fasse de belles photos animalières. Sachant que l'essentiel de mes photos seront des oiseaux plus ou moins statiques. Photos sur les étangs de la Somme, approche en barque avec camouflage, est ce qu'il me faut ce bridge ou alors un reflex entrée de gamme? Mon achat est prévu pour la fin de l'été, ce qui me laisse le temps de fignoler sur ce point. Merci à vous tous pour vos réponses.