D300 : exposition irrégulière

[ch]

Je remarque régulièrement des "sautes d'humeur" du posemètre de mon D300. D'autant plus notable depuis que j'ai acheté le grip avec lequel les rafales involontaires sont légion à 8im/sec. Deux photos identiques, prises au même instant, présentent de forts écarts d'exposition. Réglages : AF continu, exposition non figée par le déclencheur.

L'exemple ci-dessous a un écart de 2/3 de diaph : 1/320s+F/9 contre 1/400sec+F/10 ! C'est typique des écarts généralement constatés.

Suis-je seul dans ce cas ?

[ricoco]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12948.0.html

[ch]

Egalement parfois de jolies sous-expositions, même lorsque aucun élément ne le justifie (pas de forte lumière dans le champs, ni gros reflets). Une quinzaine comme celle-ci ce week-end sur 500 photos :

[seba]

Une piste à creuser si ça ne se produit qu'en rafale : le diaph n'arrive pas tout à fait à suivre et n'est parfois pas totalement ouvert entre deux prises de vue (d'où une mesure erronée).

Au temps du Nikon F2 high speed (10 im/s), sur ce boîtier la présélection automatique était abandonnée car Nikon estimait que le diaph n'arriverait pas à suivre la cadence.

[Verso92]

Ce qui est assez étonnant dans les exemples que tu postes, c'est qu'il n'y a quasiment aucune différence de cadrage entre les deux photos. On a donc du mal à imaginer que la mesure du boitier fasse une interprétation différente de la scène dans les deux cas...

[seba]

Bon si c'est en sous-ex mon explication ne tient pas car elle conduirait à une surex.

[Verso92]

Une piste à creuser si ça ne se produit qu'en rafale : le diaph n'arrive pas tout à fait à suivre et n'est parfois pas totalement ouvert entre deux prises de vue (d'où une mesure erronée).

Je pensais également à un problème de commande du diaph en rafale, mais je n'avais pas pensé effectivement au cas du diaph pas tout à fait ouvert lors de la mesure de la seconde photo, ce qui peut engendrer une erreur de mesure...

[ch]

Ce qui est assez étonnant dans les exemples que tu postes, c'est qu'il n'y a quasiment aucune différence de cadrage entre les deux photos. On a donc du mal à imaginer que la mesure du boitier fasse une interprétation différente de la scène dans les deux cas...

Tu as bien compris mon casse-tête. La "rafale involontaire" de deux ou trois images implique que les images sont identiques puisque prises avec une latence de 1/8ème à 1/6ème de seconde ! Donc effectivement l'analyse du posemètre devrait être identique.

Quant au diaph, je précise que cela arrive avec mon 18-200 personnel et aussi avec le 80-200/2,8 que j'ai loué ce week-end !

[Verso92]

Bon si c'est en sous-ex mon explication ne tient pas car elle conduirait à une surex.

C'est vrai...

[Verso92]

J'ai quelquefois noté des différences de densité sur des photos prises à f/2.8-1/250s et f/4-125s, par exemple, et j'attribue ces différences à une légère imprécision de la commande du mécanisme de diaphragme.

Mais dans ton cas, les données brutes sont différentes, ce qui provient certainement du système de mesure...

[seba]

Peut-être que les objectifs récents sont bien conçus de ce point de vue, mais avec des objectifs un peu anciens ?
Genre un vieux 50/1,4 avec lequel entre 16 et 1,4 , les lamelles du diaph font du chemin.

Mais en y pensant mieux, je crois que le problème se ferait plutôt à la fermeture qui se fait par le ressort, plutôt qu'à l'ouverture qui est imposée par le bitoniau.
Donc à la prise de vue plutôt qu'entre deux prises de vues. Ce qui mènerait aussi à la surex.

[p.jammes]

Je ne sais si cela est bien scientifique, mais je trouve qu'avec le temps ce problème de saute d'humeur de l'exposition du D300 ou du D3 s'estompe. tout comme les poussières sur le capteur.

Maintenant, il faut peut être roder son boitier pour que les pièces mécaniques s'ajustent pile poil.

Idée comme cela.

A+

[ch]

... Idée comme cela. ...

Mais idée pas saugrenue... (J'en suis actuellement à 4500 photos)

[Verso92]

Je ne sais si cela est bien scientifique, mais je trouve qu'avec le temps ce problème de saute d'humeur de l'exposition du D300 ou du D3 s'estompe. tout comme les poussières sur le capteur.

Maintenant, il faut peut être roder son boitier pour que les pièces mécaniques s'ajustent pile poil.

Idée comme cela.

A+

Pas d'accord avec toi, Patrick : s'il y avait des différences de densité avec des paramètres identiques (même IL), OK. Mais là, la densité des deux photos est complètement cohérente avec les paramètres de PdV, ce qui semble indiquer que la mécanique du couple appareil/objectif fonctionne parfaitement...

[Verso92]

Mais idée pas saugrenue... (J'en suis actuellement à 4500 photos)

Donc, ton boitier est "rodé"...

[Sevgin, last viking of Sweden]

A tout hasard, n'aurais-tu le mode bracketing activé?

Nb je te demande pas si tu l'as mis ou pas mais de vérifier.

[morvandiau]

on voudrait bien voir des photos réussies. Car mettre 1600 euros dans un boiter, et obtenir ce genre de photo ça fait peur...D'autres avaient parlé de la balance des blancs qui n'était pas toujours au top. Alors quoi, il est bon, ce boitier, ou pas Je vais garder mon D70 encore quelques mois !

[Dub]

on voudrait bien voir des photos réussies. Car mettre 1600 euros dans un boiter, et obtenir ce genre de photo ça fait peur...D'autres avaient parlé de la balance des blancs qui n'était pas toujours au top. Alors quoi, il est bon, ce boitier, ou pas Je vais garder mon D70 encore quelques mois !

Et le D70 à 8im/s ... ça va l'expo
 

[Verso92]

on voudrait bien voir des photos réussies. Car mettre 1600 euros dans un boiter, et obtenir ce genre de photo ça fait peur...D'autres avaient parlé de la balance des blancs qui n'était pas toujours au top. Alors quoi, il est bon, ce boitier, ou pas Je vais garder mon D70 encore quelques mois !

Zut alors : j'ai revendu mon D70... heureusement que je suis content de mon D200 !

;-)

[morvandiau]

Et le D70 à 8im/s ... ça va l'expo

Jamais utilisé la rafale au sens propre du terme. Une photo toutes les 1/2 secondes suffit à mon bonheur...

[bertgau]

J'ai eu ce genre de problèmes (sous ex) sur D70, D200 et maintenant D300. Episodique et erratique, toujours en matricielle (reviens F801S!), planté de 1/3 à presque 1 diaf sur des lumières simples. Trois fois dans l'après-midi ou une fois tous les 15 jours, je n'ai jamais compris et je ne cherche plus d'ailleurs, je vérifie l'histo.

[Amaniman]

Expo irrégulière ou pas, le rouge, sur ces 2 photos est dégueulasse (sur-saturé, cramé) !

[Verso92]

J'ai eu ce genre de problèmes (sous ex) sur D70 [...]

Moi aussi, mais c'était pas du tout erratique. Plutôt du genre systématique (et j'ai cru comprendre que je n'étais pas tout seul...).

reviens F801S!

Non, surtout pas !

Le mien est rangé dans sa boîte, et il s'en sortira que pour aller dans la vitrine !

;-)

[ch]

Expo irrégulière ou pas, le rouge, sur ces 2 photos est dégueulasse (sur-saturé, cramé) !

Effectivement cela arrive fréquemment, par grand soleil essentiellement je crois, mais je n'ai pas encore étudié cela de près (comparaison NEF/Jpeg par exemple, circonstances, etc). Ce sera pour plus tard, un problème à la fois.

Précision : tous les réglages sont d'origine (netteté, saturation, etc). Et non, le bracketing n'est pas activé.

[B12]

même soucis , je me posais justement la question . J'ai vérifié que le bracketing était désactivé , à moins qu'il y ait un truc qui m'ait échappé ?
L'mpression aussi que la BDB ici (en auto) varie aussi sans vraiment de raison vu que le cadrage est identique , la lumière aussi .
un ex. brut de capteur évidemment (sauf webisation)