Info optique dans Declic photo ?

[john john]

bonjour a tous j'ai acheté ce magazine pour voir les objectifs conseillés pour le E3.

et j'ai trouve le sigma 100-300 F4 HSM

il dise "couvre une plage de focale impressionante 200-600 avec un autofocus HSM
qui fonctionne avec le E3 ce qui n'est pas le cas de teleobjectifs et telezoom de la
marque..."

j'ai raté un episode cette objectif existe ou cette revue est merdique comme tous les test
en fin de magazine.

[Patounet9]

La formule est trompeuse; de temps en temps (mais pas toujours, malheureusement!), "ils" prennent la peine de préciser : l'angle de champ qu"aurait un 200-600 sur un 24x36...Le grossissement reste bien évidemment celui d'un 100-300 mm (le capteur 4/3 n'est pas un doubleur de focale...!).

[john john]

d'accord mais le sigma 100-300 F4 hsm n'existe pas en monture 4/3 ou je me trompe.

[Patounet9]

C'est un magazine Déclic Photo...?
Achetez plûtot Chasseur d'image : dans le N° 300, il y a un dossier complet sur le système 4/3 en // au test sur le E3...
On y trouve chez Sigma un 135-400/4,5-5,6 dg apo à 600 €...et un 300-800, un peu plus cher...!!!

[Avatar]

La formule est trompeuse; de temps en temps (mais pas toujours, malheureusement!), "ils" prennent la peine de préciser : l'angle de champ qu"aurait un 200-600 sur un 24x36...Le grossissement reste bien évidemment celui d'un 100-300 mm (le capteur 4/3 n'est pas un doubleur de focale...!).

Patounet, je veux bien que tu me réexpliques ça, stp, parce que j'y perds mon latin.
Merci.

[cptcv]

Non le 100-300 n'existe pas en monture 4/3.

[john john]

oui chasseur d'images je l'ai le numero 300 tres bien
et apparement sigma arrete le 135-400

[elpabar]

La formule est trompeuse; de temps en temps (mais pas toujours, malheureusement!), "ils" prennent la peine de préciser : l'angle de champ qu"aurait un 200-600 sur un 24x36...Le grossissement reste bien évidemment celui d'un 100-300 mm (le capteur 4/3 n'est pas un doubleur de focale...!).

Ah ça faisait longtemps... 

Tu induis pas mal de gens en erreur avec tes interventions sur ton cheval de bataille. L'angle de vue d'un 100-300 est le même que l'angle de vu d'un 200-600 sur un 24-36. Grossissement ou tout autre mot, on s'en moque un peu sur les bords. C'est de l'optique. Et la photo prise à 300mm avec le E3 sera la même que celle prise à 600 sur un 5D, hors PDC bien sur. C'est tout ce qu'il y a savoir. Le reste est verbiage inutile et surtout stérile. On voit à longueur de post mis en avant l'avantage du système 4/3 en matière de focale élevé puisque en effet le capteur nous permet d'avoir un coef x2 par rapport à un capteur 24*36.  Cf la comparaison faite entre le 300/2.8 Zuiko à 6000€ (3kg300, 28x12cm) et le Canon 600/4 à 8000€ (5kg200, 45x16cm). Même photo, mais pas même prix ni encombrement.

[eric-p]

Ah ça faisait longtemps... 

Tu induis pas mal de gens en erreur avec tes interventions sur ton cheval de bataille. L'angle de vue d'un 100-300 est le même que l'angle de vu d'un 200-600 sur un 24-36. Grossissement ou tout autre mot, on s'en moque un peu sur les bords. C'est de l'optique. Et la photo prise à 300mm avec le E3 sera la même que celle prise à 600 sur un 5D, hors PDC bien sur. C'est tout ce qu'il y a savoir. Le reste est verbiage inutile et surtout stérile. On voit à longueur de post mis en avant l'avantage du système 4/3 en matière de focale élevé puisque en effet le capteur nous permet d'avoir un coef x2 par rapport à un capteur 24*36.  Cf la comparaison faite entre le 300/2.8 Zuiko à 6000€ (3kg300, 28x12cm) et le Canon 600/4 à 8000€ (5kg200, 45x16cm). Même photo, mais pas même prix ni encombrement.

Une chose est sûre,le 100-300/4 Sigma est une optique conçue pour le 24*36.Si quelqu'un comparait un Zuiko 90-250/2.8 avec ce Sigma(dont je doute qu'il existe une version "4/3"car le dernier guide d'achat 2008 RP ne le signale pas!),la comparaison virerait sans doute à la déroute optique!Certes on me répondra que les prix ne sont pas les mêmes,mais on ne peut pas attendre de résultats extraordinaires de cette optique.

[eric-p]

Cf la comparaison faite entre le 300/2.8 Zuiko à 6000€ (3kg300, 28x12cm) et le Canon 600/4 à 8000€ (5kg200, 45x16cm). Même photo, mais pas même prix ni encombrement

Encore une fois,je n'ai rien contre ces montages qui peuvent en arranger certains,mais il faut dire les choses clairement.
Tout le monde ne sait pas la différence qui peut exister entre un format "4/3" et un 24*36.Si des gens se procurent un 100-300 sans qu'on leur précise que l'optique n'est pas dessinnée dans le cadre du format "4/3",il y a quelque chose de malhonnête.La déontologie de "déclic photo"est clairement à revoir.
Pour ce qui est de ta comparaison entre le 300 Zuiko et 600 Canon,je ne demande qu'à voir!
La qualité de l'image sera en retrait même si le champ couvert est identique sur le papier!

[elpabar]

La qualité de l'image n'est pas le sujet de la question, tu l'auras bien compris.

[b2b95]

Non le 100-300 n'existe pas en monture 4/3.

et c'est bien dommage. Pour possèder un 70-300 et un 50-200 avec EC20, l'idéal pour moi c'est un 100-300 F/4 ou mieux un 400mm F/4 à moins de 2000 euros et là j'achète immédiatement. (bien sûr il convient que la qualité de fabrication soit bien supérieure au 70-300, ce qui semble être le cas du 100-300 F/4).

a+

[MXGK]

Moi, j'attends la version Four Thirds du nouveau Sigma 120-400.

Sigma ne peut dériver tous ses objectifs en version Four Thirds car cette monture demande une résolution optique plus élevées que les capteurs 24x36 ou APS. Mais j'espère qu'Olympus mettra ses verres sur la formule Sigma pour en faire une optique adaptée au format (comme pour le 70-300).