Topic Comparatif 70/200 F4 L Avec IS ou Non

[Glenan07]

Y a t il eu un topic sur ce sujet ?
Si oui, ou;  Merci

[Lou40D]

Y a t il eu un topic sur ce sujet ?
Si oui, ou;  Merci

le comparatif entre ces 2 là peut être très vite fait :

IS pour l'un, performant l'IS en + (dernière génération)
Tarif .. si je dis pas de bétise entre ola.. je sais plus, 70% de +
Poids: varie d'un poil, trop peu pour être génant
Piqué?: il est dit que le 4LIS pique +, mais ca doit ce jouer à un poil de cul de mouche.
Qualités des 2 : sublimes, ils font "je pense" parti du fleuron des zoom de Canon.

Maintenant, si tu hésites entre l'un et l'autre : si tu as les sous pour l'IS: pourquoi s'en privé? (à oui peut être pour acheter un autre objectif à la place de l'IS)
Si tu as besoin de l'IS et que tu as les euros: prends le.
Donc ca dépend de l'usage à la base


hors IS, l'approche est tellement proche... encore entre le 2.8 pas IS et le 4LIS : le choix est moins évident (pour ca, il doit y avoir déjà 150 topics:)

[Coyote143]

J'avais un lien intéressant sur le 70-200 F2.8 IS et non IS:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

L'IS apporte un légère perte de piqué à 2.8 surtout. Rien de dramatique cependant.
J'imagine que c'est le même IS avec les mêmes conséquences sur le 70-200 F4, avec une petite perte de piqué à F4.

[Glenan07]

Merci, mais je n'entrave rien à l'anglais
Ce que je cherche , c'est à savoir par experience les valeurs couples / diaph limites du Non IS.
en lumiere du jour, mais en sous bois, F4 au 125ème, on y est vite , je risque d'etre limité au plein soleil ??

[Lou40D]

Merci, mais je n'entrave rien à l'anglais
Ce que je cherche , c'est à savoir par experience les valeurs couples / diaph limites du Non IS.
en lumiere du jour, mais en sous bois, F4 au 125ème, on y est vite , je risque d'etre limité au plein soleil ??

ce qui n'a pas grand chose à voir spécifiquement avec l'objectif ou un objectif en particulier..

Ca reste des "valeurs théorique constaté par les pratiques" : vitesse de sécurité (au flou du bougé du photographe) = l'inverse de la focale utilisé.

Et ca dépend si c'est monté sur un Full Frame ou un APS-C (auquel quoi il "faut" adjoindre la multiplication de 1,6 aux focales écrites sur le fut ...)

donc sans IS : 1/320 à 200mm ..

Après l'IS du 70-200 (4) est dit très performant,  jusqu'à 4 stop, ce qui permet de se permettre le théorique 1/40 .. 1/30 .. par là.

C'est une base ..., après tout dépends de la capacité et la possibilité du photographe à pas faire du parkinson avec son matériel au moment de déclencher ... ce qui veut dire que sans IS, à main levées, le 1/200 à 200mm est jouable (sur aps-c).. tout comme le 1/160 ou autre, et c'est à partir de là (160) que pour "avec IS" l'ont redivise pour sa propre valeur de vitesse de sécurité ....1/15 ..

Ca devient chaud chaud quand même mais ca reste jouable. D'éxpérience, au 1/160eme à 200mm j'ai pas de flou de bougé[/b] (aps-c) si je fait attention et suis en bonne condition de prise de vue.

Et suivant ce qu'on photographie: ca sera pas le flou de bougé qui posera problème, mais bel et bien le bougé tout court du sujet ... et même avec IS à 1/400 si le bestiau est rapide : ca "risque" d'être flou mais pas à cause du flou de bougé du "boitier/objectif/photographe"

enfin .. si tu voulais savoir si l'IS du 70-200 est performant : alors oui il l'est, il est recent ce 4LIS et a la dernière génération d'IS ... et apparement le piqué et tout ca n'en pati vraiment pas même à F4).

Et sur "pieds" : l'IS servant à rien..

[norm]

j'hesite aussi a le prendre (pas le is mais l objo) la difference entre 2.8 et 4 en terme de prix est tellement halucinante que j hesite a me rabattre vers sigma :/

[Lou40D]

j'hesite aussi a le prendre (pas le is mais l objo) la difference entre 2.8 et 4 en terme de prix est tellement halucinante que j hesite a me rabattre vers sigma :/

As tu pris en considération le poids des 2.8 ? (doublé)

[norm]

le poids ne me derange pas outre mesure, je me demande surtout f4 comment le gere en forte par exemple es ce suffisant ? j ai peur de me retrouve a bidouille pour avoir suffisament de lumiere, si on pouvait teste avant une semaine avant d achete

sigma parait il fait un 70/200 2.8 pas trop mal

[Glenan07]

Tu résumes bien ma question 

[Olivier-P]

Les piqués sont identiques ( construction et MTF idem ) entre les deux versions F4, et l'IS dernière génération est très bon.

Seul le budget peut freiner, mais dans l'absolu prendre l'IS.

En F2.8 le non IS est légerement supérieur ( voir MTF ) mais peu ou pas visible avec des capteurs de grande taille, peut se voir avec des convertisseurs, ou des apn apsc.

[Glenan07]

ce qui n'a pas grand chose à voir spécifiquement avec l'objectif ou un objectif en particulier..

Ca reste des "valeurs théorique constaté par les pratiques" : vitesse de sécurité (au flou du bougé du photographe) = l'inverse de la focale utilisé.

Et ca dépend si c'est monté sur un Full Frame ou un APS-C (auquel quoi il "faut" adjoindre la multiplication de 1,6 aux focales écrites sur le fut ...)

donc sans IS : 1/320 à 200mm ..

Après l'IS du 70-200 (4) est dit très performant,  jusqu'à 4 stop, ce qui permet de se permettre le théorique 1/40 .. 1/30 .. par là.

C'est une base ..., après tout dépends de la capacité et la possibilité du photographe à pas faire du parkinson avec son matériel au moment de déclencher ... ce qui veut dire que sans IS, à main levées, le 1/200 à 200mm est jouable (sur aps-c).. tout comme le 1/160 ou autre, et c'est à partir de là (160) que pour "avec IS" l'ont redivise pour sa propre valeur de vitesse de sécurité ....1/15 ..

Ca devient chaud chaud quand même mais ca reste jouable. D'éxpérience, au 1/160eme à 200mm j'ai pas de flou de bougé[/b] (aps-c) si je fait attention et suis en bonne condition de prise de vue.

Et suivant ce qu'on photographie: ca sera pas le flou de bougé qui posera problème, mais bel et bien le bougé tout court du sujet ... et même avec IS à 1/400 si le bestiau est rapide : ca "risque" d'être flou mais pas à cause du flou de bougé du "boitier/objectif/photographe"

enfin .. si tu voulais savoir si l'IS du 70-200 est performant : alors oui il l'est, il est recent ce 4LIS et a la dernière génération d'IS ... et apparement le piqué et tout ca n'en pati vraiment pas même à F4).

Et sur "pieds" : l'IS servant à rien..

Donc, en résumé on est vite limité (en couple Diaph /vitesse), à des photos de pleine journée, si on ne veut pas monter dans les isos

[Glenan07]

Oups, je ne sais reprendre le post en le citant ?

Je disais :
Donc, en résumé on est vite limité (en couple Diaph /vitesse), à des photos de pleine journée, si on ne veut pas monter dans les isos

[norm]

tjrs est il que je m oriente vers le f4 sans is vu le budget, un jour peut etre le 2.8 si il ne me convient pas

[uraete]

J'avais trouvé le F4 IS à 899 euros... mais j'ai préféré la version sans l'IS qui reste tout de même moins chère, et pour tout dire pas chère du tout pour un objectif de cette qualité. Je dois dire que je ne vois pas l'intérêt de l'IS : il n'est pas difficile en extérieur à f4 d'accrocher le 1/200ème, vitesse suffisante pour qu'il n'y ait pas de flou de bougé si on a l'appareil bien en main. En plus, dans la plupart des cas, le sujet photographié est mobile et par précaution, le 1/250ème voire le 1/320ème minimum s'impose. L'IS ne sert à rien sur un sujet mobile.

[jm62]

C'est vrai ! comment on faisait avant ?

l'is est une sécurité supplémentaire surtout à 200

[Glenan07]

Faut il laisser les Iso en mode auto et les laisser monter ou les bloquer à 100 ( sur mon nouveau Canon 450 D , en mode Programme, j'ai la sensation qu'il fait toujours monter les Iso en priorité pour garder des vitesses acceptables et ca me dérange, il y a déjà un objo stabilisé..... Quels sont vos pratiques Je ne pige pas tres bien
En montant en iso , on gagne 2 ou 3 valeurs, + l'IS qui fait aussi gagner 2 ou 3 valeurs , cela est en contradiction
Et effectivement, comment faisait on avant ?

[Dod64]

On utilise les modes experts dans la zone de creation. J'utilise le plus souvent le mode Av (priorite au diaphragme) et je selectionne les Isos manuellement.
Les modes en zone elementaires ne permettent aucun reglages car tout est automatique.
On peut utiliser les modes automatiques lorsqu'on debute avec un reflex mais il vaut mieux passer tres vite en mode expert pour progresser.

Quant a l'IS avant de l'avoir,  on utilisait le trepied plus souvent ou bien on faisait + de photos floues.

Dod64

[Glenan07]

Tout à fait, j'ai écris que j'utilisais le mode Programme...
Donc tu bloques tes Iso , tu ne laisse pas le boitier partir en vrille (en auto, 400 et plus )

[tribord]

J'étais devant le même dilemme ; j'ai finalement opté pour le sans is pour cause différence de prix
mais effectivement on tombe très vite en vitesse surtout dés que l'on est pas en pleine lumière.
j'évite de descendre sous le 250/iém le plus souvent à 200 iso sur un 20 D) et encore bien calé.

Dés que la version is deviendra plus abordable je changerai certainement ;mais en attendant
un bon pied remplace très bien les 400 euros supplémentaire de la version is.