Choix sur la meilleure configuration et cohérence

[jm62]

Je suis en train de choisir une configuration pour mon prochain eos 5 d
Pouvez vous me donner votre avis sur celle qui vous semble la meilleure qualitativement à vos yeux sachant que la base des différentes configurations est toujours sur un objectif Canon de référence. a savoir:

1)  Canon 17-40 f4 l+ canon 50 mm 1,4 + canon 70-200 is f4 l

2) Tamron 11-18 + canon 24-70 2,8 is + canon 70 -200 is f 4 l

3) Tamron 11-18 + canon 24-105 f4 l is + Sigma 100-300 ex dg

4) Sigma 12-24 ex dg +canon 24-70 2,8 is + Sigma 70-200 2,8 ex dg apo hsm

5) Sigma 12-24 ex dg + canon 24-105 f4 l is + canon 70 -200 is f 4 l

6) Canon 17-40 f4l + canon 50 mm 1,4  + Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG

[did0764]

Bonjour, tout dépend de vos photos actuelles. Vos configurations démarrent soit à 11 versus 17 mm et s'arrêtent soit à 200 ou 300mm. Cela ne couvre pas les mêmes besoins. Analysez encore votre vécu.
J'éviterai les objectifs Sigma car on n'est jamais à l'abri d'incompatibilité future et d'erreur 99...

[RJ Dio]

dur dur ...
Mais avec un 5D, je pense que tu peux oublier le 11-18 mm de Tamron (je le possède, il est très capable, mais je ne crois pas qu'il fonctionne sur le F.F ...
Et un vrai 11mm (sur 5D donc), tu peux quand même t'en passer, c'est franchement extrème !

Donc, oui : Canon 17-40 f4 l+ canon 50 mm 1,4 + canon 70-200 is f4 l
Que des kadors dans leur catégories !

D'autres te conseilleront peut-être la version f:2,8 du zoom qui peut (en sports rapide, ou mode exclusive) te sauver la mise ... Sauf qu'il pèse le poids d'une âne mort, et coûte bcp plus cher ...
Donc config 1 pr moi, "définitivt" 

Amicalt
Laurent

[1 D MARK3]

config 1 pour moi aussi

[jm62]

C'est pour une activité pro et comme je m'équipe , j'ai besoin de l'avis des pros Canon
En fait comme j'aime travailler en basse lumière  même si le ff va m'aider un peu plus, l'idéal serait de prendre du 2,8 mais je suis bloqué au niveau du budget.j'ai pas non plus l'utilité d'un télé, c'est plus pour éviter de manquer au cas ou !
J'ai tenté sur Tamron mais je n'étais pas certain sur le papier la couverture me semble pas mal mais en terme de qualité c'est pas ça! je fais donc l'impasse sur Tamron comme Sigma d'ailleurs sur laquelle semble t'il vous avez des réticences.
En fait la première configuration me semble la plus adaptée éffectivement , j'ai besoin de ga et d'un 50 mmm ouvert pour  reportage, la polyvalence et la discrétion .le 70-200 c'est aussi pour moi du std que j'ai préféré en stabilisé pour pallier cette absense sur le boitier.

merci pour vos avis

[eric-p]

C'est pour une activité pro et comme je m'équipe , j'ai besoin de l'avis des pros Canon
En fait comme j'aime travailler en basse lumière  même si le ff va m'aider un peu plus, l'idéal serait de prendre du 2,8 mais je suis bloqué au niveau du budget.j'ai pas non plus l'utilité d'un télé, c'est plus pour éviter de manquer au cas ou !
J'ai tenté sur Tamron mais je n'étais pas certain sur le papier la couverture me semble pas mal mais en terme de qualité c'est pas ça! je fais donc l'impasse sur Tamron comme Sigma d'ailleurs sur laquelle semble t'il vous avez des réticences.
En fait la première configuration me semble la plus adaptée éffectivement , j'ai besoin de ga et d'un 50 mmm ouvert pour  reportage, la polyvalence et la discrétion .le 70-200 c'est aussi pour moi du std que j'ai préféré en stabilisé pour pallier cette absense sur le boitier.

merci pour vos avis

Je ne suis pas pro,mais la config. 1 semble la meilleure si tu cherches un ensemble polyvalent.

dur dur ...
Mais avec un 5D, je pense que tu peux oublier le 11-18 mm de Tamron (je le possède, il est très capable, mais je ne crois pas qu'il fonctionne sur le F.F ...
Et un vrai 11mm (sur 5D donc), tu peux quand même t'en passer, c'est franchement extrème !

Donc, oui : Canon 17-40 f4 l+ canon 50 mm 1,4 + canon 70-200 is f4 l
Que des kadors dans leur catégories !

D'autres te conseilleront peut-être la version f:2,8 du zoom qui peut (en sports rapide, ou mode exclusive) te sauver la mise ... Sauf qu'il pèse le poids d'une âne mort, et coûte bcp plus cher ...
Donc config 1 pr moi, "définitivt" 

Amicalt
Laurent

Je confirme les propos de Laurent.Le 11-18 ne couvre pas le 24*36.D'ailleurs le 11mm couvrant le 24*36 n'existe pas!(Pas encore!)
le 12-24 DG Sigma est étonnant,c'est le seul objectif qui descend à 12mm sur le marché réflex 24*36,son utilisation est plutôt réservée à l'architecture et présente évidemment beaucoup d'anamorphose.Cet objectif a beaucoup souffert de sa réputation lors de son passage en numérique(Beaucoup d'AC).C'est un problème sur lequel les opticiens ne sont pas encore parvenus à donner une réponse pleinement satisfaisante....

[Powerdoc]

Le tamron n'est pas fait pour le FF. De toute façon je n'ai pas encore entendu parler de 11 mm orthoscopique sur un FF 

Le 24-70 2,8 L est un superbe caillou mais n'est pas stabilisé
le 24-105 L est aussi superbe mais distord plus et vignette plus surtout à 24
le 70-200 F 4 LIS est un très bon choix, sauf si tu shoote du sport indoor ou tu n'auras jamais assez de lumiere. (pour le paysage par contre il est au top grace à l'is)
le 17-40 L est assez bon sur un 5D (probablement le meilleur rapport Q/P pour un super grand angle sur cet appareil, le 16-35 L 2 n'étant que marginalement meilleur dans les angles)

Je te conseillerai donc les deux combos suivants :
- 17-40 L + 24-105 LIS + 70-200 F 4LIS
- canon 17-40 L + 24-70 2,8 L + 70-200 F4 LIS
Maintenant 24 mm en FF c'est déjà du vrai grand angle (l'équivalent d'un 15 mm sur un APS C canon) donc si tu n'en as pas l'usage tu peux te passer du 17-40 L dans un premier temps

[jm62]

Voilà enfin une réponse claire à une question simple( et éffectivement le ga tamron est un di II)

Je me tâte sur le 17-40 éffectivement , je pense que je peux me contenter d'un 24

merci encore

[alb]

Pour avoir une ouverture F/2.8 et passer dans le budget, il faudrait jeter un œil du côté de l'occasion :
- Canon 17-35 mm F/2.8 L
- Canon 28-70 mm F/2.8 L
- Canon 80-200 mm F/2.8 L
sont certes moins pratiques que leurs remplaçants (étendues de focales, mise au point)
mais les performances optiques sont du même niveau que les meilleurs modèles actuels
et il doit être possible de les dénicher pour 400 à 500 € chacun.
 

[livre]

jm62 : j'ai le 24*70L tu peux le prendre les yeux fermés c'est un must, il est dans l'excellence de 2,8 à 22 bord est centre C.I la testé
sur le 5D, mais je me rappelle pas le N°, il est lourd 950g, pas IS, mais avec le poids et la focale ce n'est pas nécessaire.
livre

[jm62]

et le 17 -40 alors pas mal non ?

de toute façon en ce moment je suis dans l'attente du nouveau eos 5 d mark II pour voir a quel tarif il sort, si c'est trop conséquent, je prendrais l'eos 5 actuel dans le cas contraire le predrais la nouvelle cuvée.

Eh oh ! vous m'entendez chez Canon ?!

[labrax33]

Ma config à titre d'exemple :
- 17-40 f/4 : 500 euros
- 24-70 f/2,8 : 850 euros
- 70-200 f/2,8 : 850 euros

Le tout d'occase en excellent état (et non IS), donc budget 2200 zoros pour du matos top de top, mais faut chercher un peu.

Le 17-40 est un poil extrême pour le 5D, très bon piqué mais pas mal de distorsion et de vignettage (corrigés facilement avec DPP) ; le 24-70 est royal, 24mm en FF c'est très très souvent suffisant, et quelle qualité d'image...

Cordialement
Didier

[livre]

labrax33 : le trio c'est 16*35L - 24*70L - 70*200L f2,8 -
livre

[jm62]

Je suis en train de choisir une configuration pour mon prochain eos 5 d
Pouvez vous me donner votre avis sur celle qui vous semble la meilleure qualitativement à vos yeux sachant que la base des différentes configurations est toujours sur un objectif Canon de référence. a savoir:

1)  Canon 17-40 f4 l+ canon 50 mm 1,4 + canon 70-200 is f4 l( evnentuellement je peux aller jusqu'au 70-200 f2.8 l)

2) Tamron 11-18 + canon 24-70 2,8 is + canon 70 -200 is f 4 l

3) Tamron 11-18 + canon 24-105 f4 l is + Sigma 100-300 ex dg

4) Sigma 12-24 ex dg +canon 24-70 2,8 is + Sigma 70-200 2,8 ex dg apo hsm

5) Sigma 12-24 ex dg + canon 24-105 f4 l is + canon 70 -200 is f 4 l

6) Canon 17-40 f4l + canon 50 mm 1,4  + Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG

Vous aurez remarqués que l'on s'éloigne petit à petit de mon post d'origine
Merci de me conseiller ce qu'il y a de mieux et plus onéreux mais cela je l'aurais trouvé tout seul en revanche ce qui m'aide bien plus c'est de me donner votre avis sur la meilleure de ces configurations car j'ai aussi des considérations budgétaires.

[Lou40D]

jm62: donnes alors ton maximum d'euros à ne pas dépasser que tu veux mettre pour un trio d'objectif. (hors frais de port, tu verras ca après)

Et es tu pret à l'achat de l'étranger (en restant en EU je précise, on oublie la folklorique asie ou usa vu que tu va taper dansun usage professionnel).. parceque pour le 70-200L par exemple (je m'étais pencher vraiment sur la question) y'a des différences de tarif si conséquante que ca permet d'acheter 1/2 objectif de + (ou monté en gamme sur un de 2 autres) ou de gardé des sous pour autre chose ou rien:).

Si oui à la question : même vendeur pour les 3 (achat groupé) ou 3 commandes t'irais ?


Faut commencer par là en fait ! parceque moi avec 500 euros j'achetes un L alors que d'autre acheterais le même dans la cremerie du coin (ce qui apport d'autre avantage d'sav, d'achat, etc) avec 800 euros...
c'te différence appliqué à 3 ou 4 objectif... ca permet d'acheter un 4eme ou 5eme...

[jne974]

par à rapport à ta configuration de départ voila mon choix :
canon 24-70 2,8 + 50 mm 1,4 + sigma 70-200 2,8 ex dg apo hsm
le tout étant de rester au maximum avec des objectifs de grandes ouvertures, car avec le 5d comme tout les boitiers plein formats, ca ne pardonne pas au niveau optiques
et pour un souçi d'économie je prendrait le 70-200 chez sigma et garderait pour une grande utilisation le 24-70 chez canon, puis le 50 mm 1,4 de canon pour me faire plaisir.
ce qui me semble important à retenir c'est que les capteurs plein format demande plus d'exigence au niveau optiques

[jm62]

jm62: donnes alors ton maximum d'euros à ne pas dépasser que tu veux mettre pour un trio d'objectif. (hors frais de port, tu verras ca après) Ecoutes 2000 euros me semblerait pas mal en ce qui me concerne

Et es tu pret à l'achat de l'étranger (en restant en EU je précise, on oublie la folklorique asie ou usa vu que tu va taper dansun usage professionnel) yes! pour les usa je peux me commander des petits accessoires types cartes , batteries et divers , voir un flash bref pas pour le gros du matos  en revanche oui pour l'Europe sauf qu'il faut que le point de vente primo parle Français à défaut Anglais et que sa réputation soit excellente.. parceque pour le 70-200L par exemple (je m'étais pencher vraiment sur la question) y'a des différences de tarif si conséquante que ca permet d'acheter 1/2 objectif de + exactement (ou monté en gamme sur un de 2 autres) ou de gardé des sous pour autre chose ou rien:).exact

Si oui à la question : même vendeur pour les 3 (achat groupé) ou 3 commandes t'irais ?Je préfererais centraliser mes commandes, j'ai eu une propo de oehling qui pour le moment est pas mal placé mais sur la base qui pour le moement me semble coller à mon budget ( 17-40/50 et 70-200 4 is)

Faut commencer par là en fait ! parceque moi avec 500 euros j'achetes un L alors que d'autre acheterais le même dans la cremerie du coin (ce qui apporte d'autre avantage de sav, d'achat, etc) avec 800 euros...je ne voudrais pas avoir à me retrouver à prendre 4 points de vente pour 3 objos et un boitier car cela je sais faire et c'est plus compliqué, multiplications des conditions de vente , de papiers à archiver etc...cette différence appliquée à 3 ou 4 objectif... ca permet d'acheter un 4eme ou 5eme...

[jm62]

par à rapport à ta configuration de départ voila mon choix :
canon 24-70 2,8 + 50 mm 1,4 + sigma 70-200 2,8 ex dg apo hsm
le tout étant de rester au maximum avec des objectifs de grandes ouvertures, car avec le 5d comme tout les boitiers plein formats, ca ne pardonne pas au niveau optiques
et pour un souçi d'économie je prendrait le 70-200 chez sigma et garderait pour une grande utilisation le 24-70 chez canon, puis le 50 mm 1,4 de canon pour me faire plaisir.
ce qui me semble important à retenir c'est que les capteurs plein format demande plus d'exigence au niveau optiques

Moi je pense que le plein format au même titre qu'un autre appareil est exigeant sur la qualité des optiques en fait c'est la photographie qui l'est ! Néanmoins un format ff repoussant la diffraction au dela des f 11 permet d'avoir plus de lattitude à ce niveau et donc plus tolérant .
Il est clair que pour moi un 50 mm fixe 1,4 est indispensable ( je pense comme Cartier bresson)

Ton choix est pas mal sauf que je suis un peu bloqué au niveau ga, c'est limite un peu juste

[FMJ]

OK, c'est pour activité pro mais tu ne dis pas laquelle ? Plus reportage, portage, paysage, intérieur, extérieur ?

Optiquement, la première solution serait la meilleure, plus homogène aussi  (en y ajouter le 85mm f/1.8 qui ne grève pas le budget).

D'un point de vue pratique, le 24-105 est un mode de polyvalence .... sauf en intérieur ! Si tu as un seul boîtier, c'est à bien peser le pour et le contre à ce niveau ! Moins bon que le 24-70 mais plus polyvalent !

[jm62]

Interieur, extérieur, reportage entreprise, bâtiment, jardin,archi

[xiberotar]

labrax33 : le trio c'est 16*35L - 24*70L - 70*200L f2,8 -
livre

Je suis entièrement d'accord avec la proposition de Livre avec en plus le 70/200 en IS. C'est la configuration que j'ai et je m'éclate. C'est un peu lourd (poids) mais quel plaisir de ne presque plus avoir de limite . Bien! tout cela en  occasion et suivant les moments ces objectifs sont particulièrement présents sur le marché. (voir revue PHOTO Reporter pour les occases aussi et le site FRenc camera). Tu peux aussi te rabattre sur le Sigma en 70/200 mm qui est réputé presque aussi bon que le Canon. Je ne suis pas focale fixe mais il est cerain que le 50mm f1.4 et 85mm f1.8 sont des valeurs sûres. Je te déconseille le 17/40mmm f4L qui d'aprés la plupart des essais se comporte moins bien que le 16/35mm f2.8 avec le  5D. L La version II étant sortie il devrait être plus abordable en occasion en version I C'est à peu prés le même problème avec le 24/105 mm f 4 L IS sauf qu'on gagne la l'IS. Par contre en occasion il ne faut pas non plus être pressé on peut tout trouver en une semaine ou alors attendre plusieurs mois. Bonne quête!
      Cordialement Jean-Louis