Essai 100*400L

[livre]

j'ai profité d'une accalmie pour essayer mon 100*400L et vos avis m'intéresse, j'ai fait des photos d'essais et la recherche esthétique
n'est pas le but, c'est la netteté qui est recherché.
appareil : 40D - style fidèle sans accentuation - 400 iso - V1/250 avec IS - ouverture f8 - HL enclenchées - focale 400 mm - distance
de prise de vue environ 5 mètres et en plongée, le ciel était couvert
une photo de l'ensemble
un crop sans accentuation
un crop avec accentuation de 60%sur500% soit 8,33% d'accentuation.
Merci d'avance pour vos commentaires.
livre

[livre]

1 er crop sans accentuarion

[livre]

2 ème crop avec accentuation

[livre]

excuse, c'est 12% pour l'accentuation, fichier RAW
livre

[Powerdoc]

Tes resultats semblent conformes avec ce que l'on est en droit d'attendre de cet objectif à 400 mm sur un capteur APS C

[livre]

Powerdoc : Bonjour, un commentaire plus détaillé serait le bienvenue.
à+ livre

[Powerdoc]

Powerdoc : Bonjour, un commentaire plus détaillé serait le bienvenue.
à+ livre

Quelques liens qui corroborent mes dires, à savoir les resultats sont bons mais pas exceptionnels :
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/77/cat/11
En clair je pense que tu as une bonne copie.

[lilipop]

j'ai dit ce que je pensais du couple dans un autre fil; je crois quand même qu'il peut mieux faire, entre autre sur des oiseaux avec les détails des plumes; vais essayer de t'envoyer des exemples, mais comme les fichiers font dans les 70M , que je travaille sur Mac (le passage sur PC rend les photos plus claires ou plus foncées , je ne sais plus) et ne  suis pas au top pour les transformations web, je ne sais ce que peut donner, surement pas très concluant. En général le passage du Tiff au jpeg est désastreux chez moi.
C'est à f8 que le 100-400 donne son plein potentiel d'après ce que j'ai lu partout, donc tu es en plein dedans; mais je n'aime pas cette ouverture avec le 40d car on doit se farcir sans flou,l'arrière plan qui n'est pas forcément esthétique, et ni flou ni net..... Je préfère donc une ouverture moins fermée, au détriment de la netteté, mais avec un arrière plan moins visible.
Lilipop

[livre]

lilipop : merci pour le commentaire, dans la photo je ne cherchais pas l'artistique, mais un essai sur la netteté, j'essaierais des photos
avec un arrière-plan dégagé.
à+ livre

[livre]

aujourd'hui nouvel essai : sujet col vert, appareil 40D et 100*400 - f8 - compensation -1/3 - 200 iso - v 1/800 - focale 400 mm - RAW - fidèle sans accentuation - RVB -
une photo de l'ensemble
un crop sans accentuation
un crop avec accentuation
Merci d'avance pour vos commentaires
livre

[livre]

1 er crop sans accentuation

[livre]

2 ème crop avec accentuation 12%

[lilipop]

Je trouve aussi pas mal du tout;plus dynamique que le fleur orange ;ce qu' il y  de bien avec des plumes d'eau c'est que le fond n'est pas inesthétique.

D'autres ?
Lilipop

[livre]

merci pour vos commentaire yannick et lilipop, j'ai d'autres photos faites aujourd'hui, je les présenterai demain, bonsoir
amicalement

[livre]

comme promis cette fois c'est un cygne : 40D et 100*400L - iso 200 - f 7,1 - IL -2/3 - focale 180 mm - fidèle sans accentuation - RAW
j'ai sous exposé de -2/3 IL, car sur un essai précédent le cygne était surexposé et sur l'ordi, j'ai rectifié la courbe.
une photo de l'ensemble
un crop sans accentuation
un crop avec accentuation
Merci d'avance pour vos commentaires
livre

[livre]

1 er crop sans accentuation

[livre]

2 ème crop avec accentuation 12%

[Buteo]

J'obtiens le même type de résultats avec mon couple 100-400 / 40D.
L'accentuation améliore bien sûr les choses mais lorsqu'on travaille à 800 ou 1600 zizos l'accentuation magnifie le bruit ..
d'autant plus si on "pousse un peu sur les isos en sous-exposant pour gagner un peu de vitesse ..
Après, c'est une question d' "accentuation acceptable". 12% c'est plutot faible non ? quoique celà suffit pour une photo exempte de flou de bougé. ..

[livre]

Buteo : oui 12% ce n'est pas beaucoup, mais la différence entre les crops sans et avec accentuation est-elle visible ? J'ai du mal à le discerner. C'est vrai j'ai travaillé à 200 iso et le bruit est absent et la vitesse était suffisante 1/800
Merci de ta visite est si tu as des photos avec le 100*400L, cela m'intéresse.
à+  livre

[Buteo]

la différence entre les crops sans et avec accentuation est-elle visible ? J'ai du mal à le discerner.

Lorsque je compare les 2 images cote-à-cote, je remarque pour l'essentiel:
- un fin liseré blanc d'accentuation autour du bec,
- plus de détail dans le plumage sur la tête,
- un niveau de bruit qui remonte (bien visible sous le cou et sur le fond de l'image),
- l'apparition plus marquée d'une frange rouge diffuse assez large sous le bec (aberr. chromatique ??)
mais bon là on chipote. Monter à 30% d'accentuation ferait mieux apparaître les détail .. au détriment du bruit et des contours. Tout dpend de l'image à traiter mais plus il y a de contraste dans le sujet, plus les liserés d'accentuation seront gênants.

Livre je farfouille dans mes photos j'en aurai bien une ou 2 pour Toi ..

A plus,

[Buteo]

Pour Livre, un rollier de notre chère Camargue, à main levée :
Extrait exif :
Mode de prise de vue   Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/1000
Av (Priorité à l'ouverture)   5.6
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Correction d'exposition   +1
Sensibiltié ISO   200
Objectif   EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Focale   400.0 mm
Qualité de l'image   Fin
Flash   Off (éteint)
Mode WB   Lumière du jour
Mode AF   Autofocus AI Servo
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB

[Buteo]

.. son crop 100%

[Buteo]

.. et son crop 100% accentué sous toshop à 50 (rayon 1 pixel) :
Noter le moiré sur le plumage du ventre ...

[Buteo]

60, en fait, l'accentuation, pardon !

[livre]

Buteo : les crops sont à 100% tu es monté à combien de % pour voir les liserés, c'est pour cette raison que 12% de netteté me semble suffisant. Bon j'attends tes photos. Mais je tiens compte de tes remarques.
à+ livre

[livre]

Buteo : nous avons émis en même temps, j'ai bien aimé le sujet tu as accentué de 60 et rayon 1 comme moi ce qui fait 60 sur 500
12%, pour le moiré , j'ai du mal à le voir je vais agrandir et regarder, à plus tard.
livre

[livre]

Buteo : Pour moi à 200% les pattes sont flous et le ventre aussi et c'est normal la mise au point est sur la tête qui est bien nette.
à+ livre

[Buteo]

Livre, merci pour ton avis !
Peux-tu m'expliquer le calcul du 12% à partir d'un gain de 60% sur rayon 1 pixel je ne suis pas ..

Sur le fond, je suis d'accord avec  Toi : plus on modère l'accentuation mieux c'est ..

[Buteo]

Oups la coquine d'image est passée la boite à travers un instant d'inattention !
Livre je voulais te montrer les liserés (flèches rouges) et le bruit (flèche bleue) sur tes images (que pour l'occasion j'ai repris, et dégradé un peu, web oblige .. pardon !) sans les zoomer plus de 100%

[livre]

butéo sur photoshop la netteté va jusqu'à 500 si tu mets 50 c'est 10% et pour 60 c'est 60 divisé par 500 soit 0,12 mutiplié par 100 soit 12%, je préfère une base 100 pour m'exprimer c'est plus compréhensible. Je vais agrandir les cygnes, car j'ai du mal à 100% de percevoir les différences
Bonsoir à demain

[Buteo]

Merci Livre pour tes lumières ! je n'avais (bêtement) jamais envisagé le calcul sous cet angle ...

je préfère une base 100 pour m'exprimer c'est plus compréhensible.

Comme souvent en physique, c'est une question de référentiel ! 

[alliancephoto]

L'est passé à la sauce HDR le pauvre cygne ??

[livre]

Buteo : J'ai agrandi le cygne à 200 %, pour le bruit sous le coup tu as raison, car pour éviter la surexposition j'avais mis en IL
-2/3, j'ai rattrapé la courbe par la suite et je n'ai pas fait de débruitage, je vais recommencer avec le fichier RAW, mais au tirage
le bruit avait disparu, enfin pour les liserés pas vu à 200%, au fait à 200% la photo est exploitable.
Merci pour ton aide et si tu as d'autres photos
amicalement

[Buteo]

L'est passé à la sauce HDR le pauvre cygne ??

.. disons que c'est un Cygne de son temps  !

Merci pour ton aide et si tu as d'autres photos

Merci à Toi Livre ! J'en posterai une autre ce soir ..... bonne journée !

[Buteo]

Livre, chose promise ... voici un nouveau cliché 40D+100-400LIS tout frais du WE dernier au meeting de Cerny(91).
Extrait exif :
Nom du fichier   IMG_0180.JPG
Modèle d'appareil   Canon EOS 40D
Date/heure de prise de vue   30/05/2008 12:23:07
Mode de prise de vue   Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/2000
Av (Priorité à l'ouverture)   5.6
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Correction d'exposition   0
Sensibiltié ISO   200
Objectif   EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Focale   320.0 mm
Taille de l'image   3888x2592
Qualité de l'image   Fin
Flash   Off (éteint)
Mode WB   Lumière du jour
Mode AF   Autofocus AI Servo
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB

[Buteo]

.. avec son crop 100% sans accentuation :

[Buteo]

.. est son crop 100% accentué gain 60 (12%) rayon 1 pixel.
Noter la frange chromatique sur le haut du cockpit ...
Bonne lecture,
Buteo

[Buteo]

.. pour info complémentaire : MAP capteur central sur le bout de l'aile. Ce qui explique surement la dégradation de l'image au niveau du cockpit.
Crop 100% sur la zone de MAP sans accentuation :

[livre]

buteo : très bien le spitfire, une vitesse plus lente était-elle possible pour voir les hélices flous ? Sinon l'ensemble est très bien
ainsi que les crops, la frange chromatique peut-être enlevée dans DDP.
amicalement

[livre]

buteo : j'ai vu que tu as mis netteté +3 dans l'appareil ce n'est pas nécessaire, il vaut mieux accentuer dans le logiciel;
amicalement

[Buteo]

Merci Livre pour ton avis.
Bonne idée, pour la correction des aberrations sous DPP .. pour le coup, l'image que j'ai posté n'avait subi aucun traitement (histoire de ne pas biaiser le piqué). Mais je vais essayer ..
DPP fait-il mieux que DxO en la matière de ?
Avec Toi pour l'accentuation : il vaut mieux la retravailler après. Je vais essayer de  baisser sur le boitier à +1 ou 0 et voir ce que celà change lors de mes prochaines prises de vue.
A+, et merci pour tes conseils,
Buteo

[Buteo]

... et pour les hélices, j'essaierai d'y penser !
dans le vrombissement des moteurs des fois on ne pense pas à tout 

[livre]

Buteo : DPP c'est un dépannage, car DxO fait mieux, mais ce logiciel actuellement n'est pas fonctionnel pour le 40D, il est dans un pétrin qui ne pétrit plus (c'est dans la femme du boulanger de Marcel Pagnol)
amicalement

[Buteo]

.. oui il y a un fil à ce sujet assez chaud ... mon DxO est vieux et fatigué (V4.1 !) il ne gère pas le 40D et je n'ai aucune envie de passer à la 5.0 vu, dixit, le pétrin, 
il paraît que le boulanger est passé aux anti-depresseurs..
Je vais upgrader mon DPP à 3.2 mais là la correction ne s'applique qu'aux raws. Il n'y a pas une version 3.4 qui gère les corrections optiques sur les TIFF et JPEG ??.. bien fait pour moi, j'avais qu'à travailler en raw !!
.. ou alors je remonte mon 100-400 sur le 10D

[livre]

Buteo :, bonjour,  sur un site canadien il y a la mise à jour de DDP, car le site français est à la traîne.
Pour le réglage appareil je mets fidèle avec accentuation zéro de partout, c'est plus pratique pour travailler dans le logiciel et adobbe
RVB
amicalement

http://www.canon.ca/product_reg.asplng=fr&pid=497&pname=EOS+40D&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanada

[livre]

adresse du site il manquait le point ?                                                                                               http://www.canon.ca/product_reg.asp?lng=fr&pid=497&pname=EOS+40D&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanada

[Buteo]

merci Livre j'avais effectivement déjà fait la manip à partir du site canadien... en attendant une version 5.1 de DxO ! Et tant mieux car le 100-400 est une optique qui supporte très bien d'être corrigé en post-prod.
A+,
Buteo