Essai 100*400L

[livre]

Buteo : nous avons émis en même temps, j'ai bien aimé le sujet tu as accentué de 60 et rayon 1 comme moi ce qui fait 60 sur 500
12%, pour le moiré , j'ai du mal à le voir je vais agrandir et regarder, à plus tard.
livre

[livre]

Buteo : Pour moi à 200% les pattes sont flous et le ventre aussi et c'est normal la mise au point est sur la tête qui est bien nette.
à+ livre

[Buteo]

Livre, merci pour ton avis !
Peux-tu m'expliquer le calcul du 12% à partir d'un gain de 60% sur rayon 1 pixel je ne suis pas ..

Sur le fond, je suis d'accord avec  Toi : plus on modère l'accentuation mieux c'est ..

[Buteo]

Oups la coquine d'image est passée la boite à travers un instant d'inattention !
Livre je voulais te montrer les liserés (flèches rouges) et le bruit (flèche bleue) sur tes images (que pour l'occasion j'ai repris, et dégradé un peu, web oblige .. pardon !) sans les zoomer plus de 100%

[livre]

butéo sur photoshop la netteté va jusqu'à 500 si tu mets 50 c'est 10% et pour 60 c'est 60 divisé par 500 soit 0,12 mutiplié par 100 soit 12%, je préfère une base 100 pour m'exprimer c'est plus compréhensible. Je vais agrandir les cygnes, car j'ai du mal à 100% de percevoir les différences
Bonsoir à demain

[Buteo]

Merci Livre pour tes lumières ! je n'avais (bêtement) jamais envisagé le calcul sous cet angle ...

je préfère une base 100 pour m'exprimer c'est plus compréhensible.

Comme souvent en physique, c'est une question de référentiel ! 

[alliancephoto]

L'est passé à la sauce HDR le pauvre cygne ??

[livre]

Buteo : J'ai agrandi le cygne à 200 %, pour le bruit sous le coup tu as raison, car pour éviter la surexposition j'avais mis en IL
-2/3, j'ai rattrapé la courbe par la suite et je n'ai pas fait de débruitage, je vais recommencer avec le fichier RAW, mais au tirage
le bruit avait disparu, enfin pour les liserés pas vu à 200%, au fait à 200% la photo est exploitable.
Merci pour ton aide et si tu as d'autres photos
amicalement

[Buteo]

L'est passé à la sauce HDR le pauvre cygne ??

.. disons que c'est un Cygne de son temps  !

Merci pour ton aide et si tu as d'autres photos

Merci à Toi Livre ! J'en posterai une autre ce soir ..... bonne journée !

[Buteo]

Livre, chose promise ... voici un nouveau cliché 40D+100-400LIS tout frais du WE dernier au meeting de Cerny(91).
Extrait exif :
Nom du fichier   IMG_0180.JPG
Modèle d'appareil   Canon EOS 40D
Date/heure de prise de vue   30/05/2008 12:23:07
Mode de prise de vue   Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/2000
Av (Priorité à l'ouverture)   5.6
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Correction d'exposition   0
Sensibiltié ISO   200
Objectif   EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Focale   320.0 mm
Taille de l'image   3888x2592
Qualité de l'image   Fin
Flash   Off (éteint)
Mode WB   Lumière du jour
Mode AF   Autofocus AI Servo
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB

[Buteo]

.. avec son crop 100% sans accentuation :

[Buteo]

.. est son crop 100% accentué gain 60 (12%) rayon 1 pixel.
Noter la frange chromatique sur le haut du cockpit ...
Bonne lecture,
Buteo

[Buteo]

.. pour info complémentaire : MAP capteur central sur le bout de l'aile. Ce qui explique surement la dégradation de l'image au niveau du cockpit.
Crop 100% sur la zone de MAP sans accentuation :

[livre]

buteo : très bien le spitfire, une vitesse plus lente était-elle possible pour voir les hélices flous ? Sinon l'ensemble est très bien
ainsi que les crops, la frange chromatique peut-être enlevée dans DDP.
amicalement

[livre]

buteo : j'ai vu que tu as mis netteté +3 dans l'appareil ce n'est pas nécessaire, il vaut mieux accentuer dans le logiciel;
amicalement

[Buteo]

Merci Livre pour ton avis.
Bonne idée, pour la correction des aberrations sous DPP .. pour le coup, l'image que j'ai posté n'avait subi aucun traitement (histoire de ne pas biaiser le piqué). Mais je vais essayer ..
DPP fait-il mieux que DxO en la matière de ?
Avec Toi pour l'accentuation : il vaut mieux la retravailler après. Je vais essayer de  baisser sur le boitier à +1 ou 0 et voir ce que celà change lors de mes prochaines prises de vue.
A+, et merci pour tes conseils,
Buteo

[Buteo]

... et pour les hélices, j'essaierai d'y penser !
dans le vrombissement des moteurs des fois on ne pense pas à tout 

[livre]

Buteo : DPP c'est un dépannage, car DxO fait mieux, mais ce logiciel actuellement n'est pas fonctionnel pour le 40D, il est dans un pétrin qui ne pétrit plus (c'est dans la femme du boulanger de Marcel Pagnol)
amicalement

[Buteo]

.. oui il y a un fil à ce sujet assez chaud ... mon DxO est vieux et fatigué (V4.1 !) il ne gère pas le 40D et je n'ai aucune envie de passer à la 5.0 vu, dixit, le pétrin, 
il paraît que le boulanger est passé aux anti-depresseurs..
Je vais upgrader mon DPP à 3.2 mais là la correction ne s'applique qu'aux raws. Il n'y a pas une version 3.4 qui gère les corrections optiques sur les TIFF et JPEG ??.. bien fait pour moi, j'avais qu'à travailler en raw !!
.. ou alors je remonte mon 100-400 sur le 10D

[livre]

Buteo :, bonjour,  sur un site canadien il y a la mise à jour de DDP, car le site français est à la traîne.
Pour le réglage appareil je mets fidèle avec accentuation zéro de partout, c'est plus pratique pour travailler dans le logiciel et adobbe
RVB
amicalement

http://www.canon.ca/product_reg.asplng=fr&pid=497&pname=EOS+40D&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanada

[livre]

adresse du site il manquait le point ?                                                                                               http://www.canon.ca/product_reg.asp?lng=fr&pid=497&pname=EOS+40D&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanada

[Buteo]

merci Livre j'avais effectivement déjà fait la manip à partir du site canadien... en attendant une version 5.1 de DxO ! Et tant mieux car le 100-400 est une optique qui supporte très bien d'être corrigé en post-prod.
A+,
Buteo