Conseils sur UGA (ou GA ?)

[lowlow]

Bonjour à tous; 

Je me suis inscrit il y a peu sur ce site et j'aurai aimé avoir vos avis éclairé sur une question :

Mon matos actuel :
Je possède actuellement un 40D que je ferai évoluer en FF dans qq temps (5D II ?).
Niveau cailloux j'aime beaucoup les focales fixes (qualité et obligé de se déplacer, j'ai les Canon 50 1.4, 85 1.8, 100 Macro) mais j'ai aussi un zoom transstandard (Canon 24 70 2..

Ce que je recherche :
Aimant beaucoup la photo de paysage même si ce n'est pas ma prédilection je cherche un UGA (voir un GA?) pour couvrir ce besoin.
Le but est de pouvoir le visser sur un FF par la suite, et dans cette optique j'avais pensé aux différents cailloux suivants (certains perdent une partie de leur range sur FF mais c pas grave):

Les prétendants :
- Tokina 12 24 4 ou plutot le nouveau Tokina 11 16 2.8 qui est excellent
- Canon 16 35 ou 17 40 mais on est plus vraiment en UGA la et je perds peut être qq chose (après je me dis que ca pourrait peut être remplacer le 24 70 en combinant 17 40 et 50)
- Canon 14 2.8 mais cher et je lui préfererai je pense le tokina 11 16 malgré les AC


Voila, la liste est non exhaustive et peut être penserez vous à d'autres cailloux.

En tout cas merci mille fois par avance pour vos avis éclairés sur la question !

Laurent

[eric-p]

Les Tokina 11-16&12-24 sont des objectifs APSC.Certes,en zoomant vers les focales les plus longues,il semble que le cercle net augmente au point de couvrir le format 24*36,mais ce n'est même pas sûr.je suis même quasiment certain que le 11-16 ne couvre JAMAIS le format 24*36.
Le seul exemple que je connaisse est le 12-24/4 Nikkor qui couvre le 24*36 à partir de 18mm.Un peu restreint comme range,non?En plus sur 24*36,il n'est pas terrible.Vraiment,je te déconseille cette formule!
Pour couronner le tout,je ne sais même pas si les objectifs dont tu parles sont MÉCANIQUEMENT compatibles avec un Canon 24*36.Il se peut en effet que la lentille arrière touche le miroir du Réflex 24*36!(Le miroir des APSC est plus petit,y compris celui du Canon 40D!)
Les objectifs 16-35 II,17-40 et 14/2.8 II de Canon couvrent le 24*36.
Ils sont parfaitement UGA et même davantage UGA que les objectifs que tu as cité.
Je rappelle que le 16-35 couvre 108º à 16mm(test CI)104º pour le 17-40 à 17mmet 114º pour le 14/2.8 II
Ils sont chers,oui,mais ce sont les seuls qui donnent réellement satisfaction.(les bords filent un peu malgré tout,la couverture est perfectible!)
Chez les indépendants il y a Sigma et son 12-24 qui a le mérite de couvrir 121º,le plus grand angle qu'on sache faire actuellement en réflex,mais ses détracteurs lui reprochent son méga vignetage,son piqué sur les bords très mou et les AC qui s'envolent!
Quid du 14/2.8 Sigma discontinué mais dont certains utilisateurs me disent le plus grand bien?A tester éventuellement!
Il fonctionnait bien en argentique mais en numérique,j'ai un doute!
Il existe d'autres objectifs SGA chez les indépendants mais j'ai des doutes sur leurs capacités dans les angles et les AC naturellement!
Donc,logiquement,les zooms Canon sont privilégiés.Le tarif du 17-40/4 est compétitif.
Personnellement,du temps de l'argentique,je ne descendais jamais en dessous de 35mm pour faire du paysage car la couverture des GA laisse à désirer.Et puis,tu pourras être confronté à des problèmes d'anamorphose avec les GA qui seront d'autant plus importants que l'angle couvert par l'objectif est important.

PS:Un conseil l'ami,révisez les B à Ba de l'optique avant de faire des confusions pareils sur les qualités de GA/SGA d'un objo,Un Canon 5D II le vaut bien!

[JOZE]

A tout hasard, j'ai un 14mm Sigma à vendre

[Prkgigi]

Le fil sur le fisheye Zenitar 16mm peut te donner des idées également

[Roland]

A tout hasard, j'ai un 14mm Sigma à vendre

J'en ai un aussi, et je le garde......... Excellent sur capteur 1,6...( exemple sur 10D...avec le crop 100%, aucun redressement de perspective......) , il trouve ses limites sur FF, dans les angles...construction superbe, flare maitrisable avec la main.....

[alb]

Pourquoi pas un Tamron 11-18 (399€), que tu revendras avec le 40D lors du passage au "4D" ?
Le 10-22 Canon est franchement cher (679€) si tu le revends rapidement.