eos 5D mark II mais où es tu?????

[dideos]

C'est un bon coup, le d700 pour les JO, on va etre inondés de photos pour se faire une idee .
....Face a la "star de l'été" (désolé)

[raflucgr]

Quelle farce n'empeche ce 1000d, enfin on va dire que c'est sur ce genre d'appareil que canon fait son chiffre d'affaires et ses bénéfices(vu qu il n'a pas du couté cher à developper).

Finalement c'est une bonne chose que NIKON à une offre aussi bonne voir supérieur à Canon en ce moment, peut etre que cela les poussera enfin à comprendre qu'ils ne sont pas seuls dans le monde de la photo et en conséquence se bouger à nouveau le cul et satisfaire enfin ces canonistes(dont moi) qui sont maintenant parfaitement en droit de demander un remplacant au 5d.

[betamax]

Canon va sans doute réutiliser le capteur du 1Ds mark II dans le remplaçant du 5D, c'est en tout cas ce qui se dit en ce moment

Il est en 14 bits le capteur du 1Ds MK2 ??

[robind75]

Il est en 14 bits le capteur du 1Ds MK2 ??

Rien a voir avec le capteur, c'est le processeur Digic qui quantifie la valeur des pixels.
Le DIGIC2 pouvait sampler sur 12bits, le DIGIC3 peut sampler sur 14bits (meme si le 1000D est bride a 12bits).

[Didier2]

et tu es vraiment sur que le modèle que tu proposes ne faira pas d'ombre au 1D ?

Sauf erreur de ma part, la tropicalisation, le viseur 100% et le grip intégré ont toujours été l'apanage de la série 1. Pas celui des étages inférieurs.

Je reste convaincu que le nouveau venu sera un 5d relifté et un peu amelioré, à max. 2.500 zoros. Mais sûrement pas un produit qui viendrait détourner l'attention de la série 1.

Maintenant, il y a aussi des rumeurs mentionnant que Canon va sortir plusieurs reflex. Peut-on envisager un nouveau série 1 qui reprendra encore un peu d'avance ? Dans ce cas il se peut que le nouveau 5 soit également tiré vers le haut côté specs.

Vamos a ver.

Didier

[nounours18200]

Pas plus et pas moins que l'EOS 3 n'a fait d'ombre a l'EOS 1 il y a 10 ans (c'est a dire oui, un peu, et alors ?)

très exactement ce que je pense et que j'attends (tranquillement car déjà en 5D)

Finalement c'est une bonne chose que NIKON à une offre aussi bonne voir supérieur à Canon en ce moment, peut etre que cela les poussera enfin à comprendre qu'ils ne sont pas seuls dans le monde de la photo et en conséquence se bouger à nouveau le cul et satisfaire enfin ces canonistes(dont moi) qui sont maintenant parfaitement en droit de demander un remplacant au 5d.

j'adooooore ! ce qui nous prouvera une fois de plus que le monopole ne sert pas l'utilisateur final... Il va venir ce 3D...

Si tu essaie un 70-200/4 L USM et sa version IS tu changeras d'avis.

vrai pour celui-ci et quelques autres gros tromblons (500/4 IS par ex), mais faux pour le 300/4-L, le 70-200/2.8 L qui ont plus de mal à encaisser les multiplicateurs/doubleurs que leur homologue non IS.
Le 100-400 L IS est (à mon goût) insuffisant à 400mm, et bien inférieur à 400mm que le 400/5.6 non IS (certes focale fixe).
Ce n'est pas le bon forum pour mélanger ce sujet et je m'en excuse (c'est pourquoi il vaudrait mieux continuer dans un autre forum), mais ce que j'espère c'est un 400/5.6 IS qui soit au moins au niveau du 400/5.6 non IS, qui n'était quand même pas si exceptionnel que ça.

Thanks

[THG]

Canon va sans doute réutiliser le capteur du 1Ds mark II dans le remplaçant du 5D, c'est en tout cas ce qui se dit en ce moment

Canon va sans doute réutiliser le capteur du 1Ds mark II dans le remplaçant du 5D, c'est en tout cas ce qui se dit en ce moment

Non. Canon ne réutilise jamais d'ancien capteur dans un nouveau boîtier. Ce sera un nouveau capteur.

[Bob74]

Canon va sans doute réutiliser le capteur du 1Ds mark II dans le remplaçant du 5D, c'est en tout cas ce qui se dit en ce moment

Non.

Canon n'a pas intérêt à réutiliser un ancien capteur quel qu'il soit.

La technologie actuelle veut que les progrès de gravure s'améliorent constamment, ce qui implique, non seulement que le capteur soit meilleur, mais aussi que les coûts de production ainsi que les déchets baissent. La gravure est plus fine et les "puits" peuvent être aggrandis ce qui améliore la dynamique.

De plus, Canon va ouvrir sa nouvelle usine (elle aurait pris du retard) de production de capteurs C-Mos pour divers modèles d'APN. Et, il n'est pas impossible que les capteurs soient produits sur des wafers de 30 cm (avec UNE SEULE PASSE pour les FF au lieu 3 actuellement sur wafer de 20 cm). Dans ce cas là, le taux de déchet est trés nettement réduit.
En 2010, les capteurs pourraient être produits sur des wafers de 40cm, donc avec un taux encore réduit pour les pertes.

[exrty4]

Bonsoir,

Vous avez un document de référence pour s'informer sur la fabrication des capteurs actuels ?

[stef38]

Info que tu tiens d'ou? Car tout cela me parait plus qu'hypotéthique? et sujet à caution...

[Bob74]

Bonsoir,

Vous avez un document de référence pour s'informer sur la fabrication des capteurs actuels ?

Info que tu tiens d'ou? Car tout cela me parait plus qu'hypotéthique? et sujet à caution...

Actuellement, en électronique il y a une telle progression que les nouveaux modèles, plus performants coûtent moins chers à produire. Il n'y a qu'à regarder les microprocesseurs, les mémoires, les circuits électroniques...
Au fur et à mesure que la finesse de gravure diminue, les prix baissent et les performance augmentent. Pourquoi les APN ont ils autant baissé en si peu de temps ? (regardez les prix des 10D - 20D - 30D et comparez avec le prix du dernier 40D, ne serait ce que chez Canon. Après chaque sortie il y a eu baisse rapide du produit).

En ce qui concerne les capteurs c'est idem et pour les FF, peut être encore plus accentué.

Les capteurs 24x36 actuels de Canon sont gravés par 3 passes successives sur des wafers (plaquettes de silicium) de 20 cm.
Actuellement, il y a des recherches pour que le gravage des nouveaux capteurs ne se fasse plus qu'avec une seule passe ET sur des wafers de 30 cm (en 2010 les wafers pourraient même avoir un diamètre de 40 cm).
Reste à savoir si Canon pourra les produire rapidement dans sa nouvelle usine qui devait être opérationnelle cette année en juillet et, qui aurait pris du retard dans la construction.

(information "reçue" il y a quelques temps déjà, d'un "technicien machine" qui devait se rendre pour son entreprise au Japon dans une nouvelle usine Canon, dans le cadre de la mise en place des machines pour la gravure. Ce technicien a discuté avec moi, dans le cadre de mon travail qui n'a rien à voir avec la photo, ni avec Canon. C'est un pur hasard. Il m'a dit qu'il partait au Japon. Lui demandant si c'était pour toursime, il m'a répondu : "pour travail" et c'est alors qu'il a parlé de Canon et des machines....
Mon interlocuteur, par contre n'était informé en rien sur la production des matériels Canon. Il ne s'occupe que de la mise en place des machines).
Et cette personne dans la discussion m'a dit qu'il aurait déjà dû être la bas depuis quelque temps, mais que la construction de l'usine avait pris du retard. Voilà tout.

C'est peut être aussi ce qui explique le retard dans la production du 1000D prévu pour la fin de l'été.

[Lou40D]

C'est pas tt a fait vrai, Zinzin. le reproche n'etait pas specialement dirigé vers Canon.
Pendant longtemps, mon idée c'etait qu'ils avaient raison de trainer a mettre a jour leur 5d, apres tout la balle n'etait pas dans leur camp.
Maintenant je trouve qu'ils ont trop attendu. Si Nikon sort le d700 avec les caracteristiques et le prix annoncé, ils ne vont pas avoir d'autre choix que sortir quelque chose de nettement moins cher. L'hypothese 5d2 "maxi" a plus de 3000 E. qui pouvait encore a peu pres tenir la route ne la tient plus du tout avec un d700 a 2500 (?). Ci c'etait ca leurs plans, ils doivent etre un peu emm*rdés maintenant. Sans parler de Sony qui va bientot commencer a secouer aussi le cocotier.

hmmm... d'après toi canon n'aurait pas le choix de comment dire .. s'aligner coté tarif paar rapport au D700. Je vais dire logique.

Mais a tu songere que si Canon avait sorti (ou annoncé des tarifs) AVANT nikon le 5D2 aurait été plus cher que donc ce qui aurait été le D700.

Donc, Canon joue bien son jeu ... sachant qu'un concurrent est sur le point de le rendre disponible (ils doivent avoir d'autres sources que ce genre de forum à mémé) ... et bien c'est bien vu "d'avoir attendu encore un peu" ... même si ca parait long "au bout de 2 ans et quelques mois".
Surtout qu'au passage ca leur a esperont le laisser le temps de le paufiner pour le rendre exceptionnel.

Et accessoirement, pas pour toi, les 1er à raler sur les disponibilité/améliorations d'un boitier à l'autre à vitesse grand V à la sauce société de consommation pour consommer... sont les 1er à raler dès que ca prends un peu de temps.

Maintenant, D700 là ou pas, il est vrai que la photonika truc bidule de cette année en septembre serait le BON moment où faire l'annonce de la disponibilité très rapide ou carrement du lancement commercial du 5D nouvel génération. 40D, 450D, 1000D, l'offre d'en bas est renouvellé, reste le mimlieu pro expert de la gamme  .. le 5D2 ... ca parait très logique, commercialement, marketin'ement et industriellement parlant !.

Après ca ferais effectivement tard, trop tard ... Noël approchant très vite.

[cassenoisettes]

Déterrage de post..
en faisant des recherches, je suis tombé la dessus.....
et j'ai bien ris au final
1-Dideos crachait deja sur canon mais est toujours....en rouge (ss commentaire)
2-On retrouve aujourd'hui exactement les mêmes commentaires et suputations sur le 5D3....qu'a l'époque pour le 5D2

bref on evolue   

[TomZeCat]

Héhé... On est cool, c'est vendredi... Ca détend
Certains n'ont pas changé et pendant ce temps, les autres, 5D Mark II entre leurs mains ont fait de belles photos...

[microtom]

Mwarf, sacré déterrage....

Dans quelques temps faudra retourner voir celui du "60D quel déception" aussi :p

[dideos]

C'etait en 2008...
Si on filtre les posts humoristiques, je ne vois pas bien ce qui est faux et qui ne c'est pas vérifié depuis. Leur strategie n'a pas changé. Leur techno non plus.
Ce qui a  changé depuis, c'est que les autres ont progressé et que maintenant ils sont a la traine

[JamesBond]

[…]Ce qui a  changé depuis, c'est que les autres ont progressé et que maintenant ils sont a la traine

Et aussi que tu t'es finalement offert ce 5D mkII, que tu trouves bandant. 

[TomZeCat]

Mais y'a mieux surement puisque pour lui ce boitier est mauvais...
Moi je n'y connais rien à part où se trouve le déclencheur...

[dideos]

Et aussi que tu t'es finalement offert ce 5D mkII, que tu trouves bandant. 

Bien sur, j'avais un 350D et j'attendais que C. sorte qque chose qui justifie de changer.
En fin de compte, avec du recul je me dis que la meilleure innovation que pourraient faire les fabricants d'appareils photo serait de faire une monture universelle.

[dideos]

Mais y'a mieux surement puisque pour lui ce boitier est mauvais...

Ou est ce que j'ai dit qu'il était mauvais ? J'ai juste dit qu'au niveau electronique il a une conception d'amateur.
Le reste c'est bon. Pour moi, le capteur est bon, l'AF est bon, l'ergonomie est bonne..

[S.A.S]

Déterrage de post..

32 mois ce sont écoulés, exhumation, plutôt ! 

[JamesBond]

32 mois ce sont écoulés, exhumation, plutôt ! 

Ah ! C'est ça l'odeur ? Je me disais aussi...

[uraete]

Si on filtre les posts humoristiques, je ne vois pas bien ce qui est faux et qui ne c'est pas vérifié depuis. Leur strategie n'a pas changé. Leur techno non plus.

Voilà pourquoi j'utilise aujourd'hui un 5D première génération acheté d'occasion 

[jean-mi123]

J'ai une réponse eu titre de ce fil...

Ne cherchez plus...

Il est chez moi. 

PS: Désolé pour le HS.