CANON 5D + 28-135 IS : à fuire ?

[gloche]

Bonjour,

du temps de l'argentique, j'ai possédé avec plaisir ce zoom (IS + range). Plus exigeant avec la qualité optique, je me suis orienté vers le tamron 28-75 et j'ai vu la différence. Mais, perdant au niveau range (75-135), j'ai acheté un 70-200/4 L, dont je me sers globalement peu. Sur mon 5D, le tamron reste quasi à demeure et en "reportage-photos de famille", et bien je bloque toujours sur ce 75 mm vraiment court, et comme il faut aller vite, pas le temps de sortir le 70-200. Et puis si on prend le temps de le faire, le 70 mm est souvent un peu trop long.... un vrai casse-tête.

Alors je regrette cette polyvalence du 28-135 IS.... et serais prêt à vendre mon 28-75 et mon 70-200.

En agrandissement de photos de famille, je ne vais jamais au-delà du A4. Je crains néanmoins vignettage, AC, distorsion...

Pour les "photos-passion" (paysage - macro), hors de question d'utiliser un 28-135 IS, et je pourrais utiliser mes fixes (50/1.8, 100/2.8 m., 180/3.5 m., et à venir 24/2., ce que je fais tellement peu souvent.

Merci pour vos avis.

Gloche

[olivier_aubel]

J'ai le 28-135is sur 5D.
Je m'en sers pour tout ce qui est photos de vacances-famille-... quand je ne veux pas me trimballer le 24-70 2,8L et mes fixes.

C'est clair que c'est un zoom de compromis mais dans sa categorie, il est plutot bon car il n'y a jamais de defauts redhibitoires. Et puis, DPP le reconnait avec le 5D donc correction possible des AC, distorsion et vignetage.

Au menu :
- Defaut principal à mon gout : l'AC. Important à chaque bout du range. Plus faible vers 50-100mm
- Distorsion importante à 28mm
- Vignetage assez visible à 28mm et à f/3,5. S'estompe en diaphfragmant ou un en zoomant (mais il en reste souvent un tout petit peu)

Ceci dit, pour 300eur d'occas, c'est un zoom que je continue de conseiller pour son range et l'is. Je trouve le 24-105is trop cher et pas beaucoup mieux.

Si c'est demandé gentiment, je peux envoyer des photos  J'en ai quelques uns de sympas prises à Venise.

[baséli]

Si c'est demandé gentiment, je peux envoyer des photos  J'en ai quelques uns de sympas prises à Venise.

Mr Olivier Aubel, auriez-vous l'extrême obligeance de bien vouloir poster quelques images pour que nous puissions nous rendre compte?

Un grand merci d'avance.

PS: c'est assez gentil? Si je fais plus, ça va tourner à l'obséquiosité, et tout le monde va penser que je me moque 

[baséli]

Pour Gloche:

je me pose également ce genre de question métaphysique  Tu peux aller voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15804.msg254582.html#msg254582 dans ce forum, où j'ai fait une traduction d'une partie d'un article en anglais sur le sujet.

[uraete]

Mr Olivier Aubel, auriez-vous l'extrême obligeance de bien vouloir poster quelques images pour que nous puissions nous rendre compte?

Un grand merci d'avance.

PS: c'est assez gentil? Si je fais plus, ça va tourner à l'obséquiosité, et tout le monde va penser que je me moque 

Trop tard, c'est déjà fait ! Mais je suis sûr que ce n'est pas méchant.

[ch]

Le 24-105 me semble le transtandard idéal pour accompagner ton 5D non ?

[olivier_aubel]

Quelques photos au 5D + 28-135is ...
(je vous laisse les exif pour certaines)

[olivier_aubel]

Le 24-105 me semble le transtandard idéal pour accompagner ton 5D non ?

Certes, c'est pas un mauvais mais le vignetage est bien marqué à 24mm et à f/4 et puis il est bien chero ...

le 28-135is se trouve à 300eur d'occas et pour de la photo de voyage/famille, il peut largement convenir.
En plus, moi je trouve que le range 28-135 est plus polyvalent que 24-105.

[olivier_aubel]

Encore quelques photos avec crop.
C'est de la photo "reel". Il peut y avoir du flou de bougé, la lumiere n'etait pas top , ...
C'est pas des mires prises sur pied 

[olivier_aubel]

Hop...
1600iso + 0,67diaph ! à main levée (merci l'is !)

[olivier_aubel]

Encore...

[olivier_aubel]

Tout plein de couleurs ...

[olivier_aubel]

Une tite dernière...

[olivier_aubel]

Bon maintenant, j'avoue ... les photos sont traitées dans dpp avec la correction du vignetage + AC activé.
Mais ce genre de corrections devient courant dans la plupart des logiciels maintenant ...
et puis dpp est gratuit, pourquoi s'en priver 

[baséli]

Merci ! En plus, les crops sont bien choisis, bien sur les bords de l'image ... Mais quand j'ai vu le crop de la 7937, je me suis dit que c'était pas mon objectif, ça. Où sont les aberrations chromatiques? En plus sur le ciel bien lumineux?

Puis j'ai vu la 8320... ouah! C'est pas comme mon 300D...

Et enfin la réponse: c'est DPP qui corrige les défauts. Ca me va très bien! J'adore le postraitement, je ne suis pas pro, et je veux bien y passer un peu de temps pour les 3% de ma production qui en vaut le coup.

J'ai commis l'irréparable (ou presque) aujourd'hui: je suis passé à la Fnac pour prendre le 5D en main (avec le 24-105 dessus). Je déconseille l'expérience à eux qui veulent garder leur argent.... J'ai commencé à brancher la patronne sur le sujet hier, et avec son pragmatisme habituel, je me suis pas fait descendre en flammes, mais presque! Il va falloir que je la travaille au corps  . Sauf si l'annonce de Canon de 10 juin est spectaculaire, ma CB va prendre un gros coup avec ce 5D.

Le meilleur pour la fin: chouettes photos !

[christian_saxo]

bonjour gloche,

Envoi-moi ton Mail, j'ai une proposition à te faire
Merci

cristian_langer [at] hotmail.com

[gloche]

Je reprends le fil un peu tardivement et tiens à remercier Olivier, qui, de nouveau, intervient pour me donner un avis sur une optique associée au 5D.

Certes il faut corriger les défauts optiques sous DPP, mais le résultat est quand même probant.

Merci aussi à Baseli pour le lien vers SLRGEAR, qui confirme.

Bref, je me laisserais bien "retenter" par ce 28-135.

Amitiés à tous.

Gloche

[olivier_aubel]

Un petit lien bien utile pour comparer 2 objectifs :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=116&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=0