Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Filtre pour 16-35 f/2.8 L II  (Lu 6725 fois)
nat.g
Nouvel arrivant
*
Messages: 16


« le: Juin 04, 2008, 10:16:07 »

Bonjour,
Coup de folie, je vais m'offrir l'objectif canon 16-35 f/2.8 L II ... Faut il investir en plus dans un filtre UV ou un filtre neuf ?
Merci d'avance pour vos réponse !
Nat
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #1 le: Juin 04, 2008, 10:23:20 »

En general , on evite les filtre devant un grand angle, déja source de flare...
Donc c'est sutout à vous de voir si vous faites vraiment courrir un risque à la lentille frontale par rapport à votre activité photo...
Sinon, faut au moins taper dans la gamme B&W ou hoya haut de gamme et dans ces diametres, ça va pas etre donné...

[edit] ... attention quant même aux risques d'une lame de verre fragile devant un objo... En cas de pression (avec un coude, un genoux...) une lentille frontale supporte mais pas un filtre qui pourrait casser et rayer profondement la lentille qui est derière. Dans certains cas, un filtre de "protection" c'est "quite ou double"...

La meilleure des protection, c'est le pare-soleil rigide (livré avec les serie L) et ... le bouchon installé dès qu'on n'utilise plus l'objo.
Signaler au modérateur   Journalisée
fte
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #2 le: Juin 04, 2008, 10:32:05 »

Coup de folie, je vais m'offrir l'objectif canon 16-35 f/2.8 L II ... Faut il investir en plus dans un filtre UV ou un filtre neuf ?

Faut-il ? Non. Ce n'est pas une necessité. Ça dépend grandement de ton usage en fait. Comptes-tu l'utiliser en environnement "difficile", où la lentille frontale risquerait d'être abîmée par le vent sablé, des embrunts, du sel, de la pluie ou de la neige, des doigts d'enfants (ou d'adultes), de prendre des coups...

Pour ma part, tous mes objectifs de prix sont dotés d'un filtre (haut de gamme). C'est un choix.

Maintenant, pour cet objectif, je recommande un B+W MRC en monture slim afin de ne pas vignetter à 16 mm. C'est con, mais la frontale recule avec cet objectif occasionnant du vignettage avec un filtre à monture normale. Certains peuvent préférer du Hoya super pro digital maxi multicoated truc bidule, mais personnellement je n'ai jamais été satisfait, la gamme est trop variée et confuse et les traitements de surface des modèles haut de gamme super chiants à nettoyer (ils collent ou je ne sais quoi).

Attention, c'est cher. Mais pitié, pas de filtre à 10 €, c'est criminel !
Signaler au modérateur   Journalisée

FT'e
7D, ayé
nat.g
Nouvel arrivant
*
Messages: 16


« Répondre #3 le: Juin 04, 2008, 12:33:37 »

vendu pour le BW slim !
Merci !
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #4 le: Juin 04, 2008, 13:04:57 »

vendu pour le BW slim !
Merci !

Heu 'tention ...  le B&W slim a t il un filetage avant ?
Si non, c'est carrement genant pour un filtre destiné à rester en place en permanence car les caches emboitant vendu avec les filtres B&W ne tiennent pas aussi bien qu'un cache qui se clipse sur un filetage...
Signaler au modérateur   Journalisée
nat.g
Nouvel arrivant
*
Messages: 16


« Répondre #5 le: Juin 04, 2008, 18:04:44 »

zut ! et le hoya ? est ce que le cache peut rester en place et tient bien ?
Nat
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 048



WWW
« Répondre #6 le: Juin 05, 2008, 00:33:51 »


AUCUN filtre, flare assuré ! déja que ce modéle y est sensible ( et fantomes aussi ).
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Dod64
Actif
*
Messages: 127


« Répondre #7 le: Juin 06, 2008, 13:14:38 »

Sur le mien je mets un Hoya super HMC pro1, il a le filetage avant et le bouchon tient très bien. Le paresoleil ne protège pas beaucoup, je lui mets le filtre uniquement lorsque ça craint un peu: poussières ou projection d'eau;

Dod64
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: