Après le 16-85 3.5-5.6 VR...

[Antoine D.]

Un 18-70 3.5-4.5 VR avec la sortie du D90? Une position Macro en plus pour se distinguer encore davantage de l'ancienne version... 

Par ailleurs, j'ai l'impression que Nikon garde l'ouverture f/4 uniquement pour une série d'objectifs qui seront présentés en même temps qu'un boîtier FX "léger"...

[Verso92]

Par ailleurs, j'ai l'impression que Nikon garde l'ouverture f/4 uniquement pour une série d'objectifs qui seront présentés en même temps qu'un boîtier FX "léger"...

Belle boule de cristal...

;-)

[Buzzz]

Belle boule de cristal...

;-)

Naaaaaaaaaaaan Verso, chez Nikon c'est NANOCRYSTAL maintenant

Buzzz

[Jojo12]

et la mise à jour numérique des focales fixes, il y pense Mr Nikon 

surtout avec Pentax qui commence à le pousser au derrière (j'ai 2 copains amateurs passés à Pentax pour leurs focales fixes    )

Bien sur des optiques discrètes et légères (tient Sigma sort un 50mm 1,4 en FF  mais pa discret lui  )

[JP64]

Je ne vois pas pourquoi Nikon ferait des frais pour modifier le 18-70 maintenant que le 16-85 existe 
A+

[thegimly]

+1

[Antoine D.]

Avec le lancement du D90, Nikon va sûrement annoncer un ou deux objectifs.

Même si le 16-85 est disponible, je verrais bien un 18-70 AF-S VR vendu en kit avec ce D90. On aurait un ensemble plus abordable, plus concurentiel dans ce segment sans négliger la qualité.

Je verrais aussi la venue du fameux 80-400 AF-S VR, question de compléter l'offre et d'intéresser un plus grand nombre de photographes.

Plus de choix, plus de possibilités, plus de gens satisfaits...

[root_66]

AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G
AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
 
Je crois que ça va suffire comme ça, non ?

Si Nikon s'amusait à foutre de l'argent dans une nouvelle optique DX trans-standard, je considèrerais ça comme une norme bêtise car ce serait autant d'argent qui serait bien mieux utilisé amha dans le développement d'un boîtier full-frame non pro (D400 ou quel que soit le nom qu'ils lui donneront)

Olivier

[opylabe]

Le 16-85 est très bon et en kit il est déja nettement mois chère.

La ou j'ai acheté le mien, (en kit avec le D80) c'était 600€ boitier nu, et 1000€ le D80 + 16-85 VR.
Ça fait le zoom a 400 € au lieu de 700.
Donc je vois pas pourquoi un 18-70VR serait plus concurrentiel.

[thegimly]

Perso jepense qu'en DX y'a ce qu'il faut, et qu'il devrait se concenter sur les focales fixe et sur des FX milieu de gamme.

[mnd]

Le DX donne actuellement pour un amateur d'aussi bons résultats que le 24x36 argentique.
Je ne vois pas pourquoi, Nikon cesserait d'investir dans ce format dont le matériel - Boitier et Objectifs - sera toujours moins cher et moins lourd, donc accessible au plus grand nombre, que le matériel FX
Quelques focales fixes lumineuses AF-S en grand angle font actuellement bien défaut en DX

[coval95]

Assez d'accord avec mnd.

Par ailleurs le 16-85 VR semble avoir beaucoup de qualités mais il aurait été plus attrayant s'il était un peu plus lumineux.

[jeanbart]

Comme quoi nos besoins sont disparates.

Perso j'amerai bien :

50 afs 1.4 N
85 AFS 1.4 N

200 AFS 4 N VR

(pas de  vr pour les deux premiers pour qu'ils soient plus compactes).

On peut toujours rêver non? 

[Antoine D.]

Vous avez peut-être raison. Un 18-70 3.5-4.5 VR n'apporterait probablement pas quelque chose de vraiment significatif en terme de compacité, prix, luminosité.

N'empêche, même si le 16-85 existe, il y aura forcément des annonces avec le lancement du D90.

L'ouverture 2.8 ayant été exploitée récemment; les f/4, je n'y crois pas pour la raison évoquée plus haut; des fixes DX, pas assez populaires et il existe des alternatives; un zoom DX pro, il existe aussi des alternatives. Considérant cette conjoncture il reste quoi: le 80-400 AF-S VR qui pourrait intéresser pas mal de monde et des mises à niveau: 18-70 VR, 18-135 VR pour relancer les ventes...

Réponses dans quelques mois...

Pour le moment je retiens la configuration 16-85 + 70-300 VR avec l'achat du D90.

[GHETO]

pour moi, un 14/70 ferait bien l'affaire....
Bon; je sors

[Argos]

Plutôt que le  18-70 en  VR, ce qui semble  fort improbable, il  faudrait plutôt imaginer le passage du 18-135 en VR

[Jpa244]

Pour moi, un Nikon DX 70-200 F2,8 et un fixe 18 mm 2,8 DX seraient le bienvenu.

[Verso92]

Pour moi, un Nikon DX 70-200 F2,8 [...] seraient le bienvenu.

Aucune chance !

;-)

[microtom]

Un 18-200 f/2.8 VRII :p
Au moins, plus besoin de se poser la question du 16-85 et d'un 70-200 f/2.8 ou d'un 18-200 (l'actuel) VR avec un 200 fixe ou avec un 80-200... même si la qualité serait pas au même niveau, c'est clair.
Avec position macro inside bien sur et pensant moins de 700g en prime 

[Verso92]

Un 18-200 f/2.8 VRII :p

C'est prévu parait-il. Des informations (de source sûre) laisseraient même supposer que l'ouverture serait glissante : f/1.8 à 18mm...

;-)

[voxpopuli]

C'est prévu parait-il. Des informations (de source sûre) laisseraient même supposer que l'ouverture serait glissante : f/1.8 à 18mm...

;-)

... et f20 à 200. Nikon garde le même ration diaph/focale.

[Zouave15]

Vous voulez parler en réalité du 8-800 f:1,0 constant prévu pour le 15 août, de prix et de poids inconnus ?

[Matou]

En fait il était prévu pour début avril de cette année mais il est maintenant probable qu'il n'arrivera qu'après la fin mars de l'année prochaine.
Il y aurait en plus un nouveau couplage entre le diaphragme et la sensibilité du capteur : celle-ci diminuera à mesure que le diaphragme est plus ouvert pour compenser l'excès de photons. De 16000 ISO à f22, elle passe ainsi à 800 ISO pour f4 et 50 ISO pour f1 .

Attention, ceci est confidentiel et Nikon le démentira si vous leur en parlez.

[Antoine D.]

8-800 f:1,0 -> et ce n'est que l'objectif prévu pour le boîtier d'entrée de gamme...

[voxpopuli]

En fait il était prévu pour début avril de cette année mais il est maintenant probable qu'il n'arrivera qu'après la fin mars de l'année prochaine.
Il y aurait en plus un nouveau couplage entre le diaphragme et la sensibilité du capteur : celle-ci diminuera à mesure que le diaphragme est plus ouvert pour compenser l'excès de photons. De 16000 ISO à f22, elle passe ainsi à 800 ISO pour f4 et 50 ISO pour f1 .

Attention, ceci est confidentiel et Nikon le démentira si vous leur en parlez.

Ça devient compliqué la photo. Je pense quand même qu'il manque la phrase "...inversement proportionnel à ..." dans ton explication.