Antoine D.
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
 |
« le: Juin 05, 2008, 03:08:01 » |
|
Un 18-70 3.5-4.5 VR avec la sortie du D90? Une position Macro en plus pour se distinguer encore davantage de l'ancienne version...  Par ailleurs, j'ai l'impression que Nikon garde l'ouverture f/4 uniquement pour une série d'objectifs qui seront présentés en même temps qu'un boîtier FX "léger"... |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 666
|
|
« Répondre #1 le: Juin 05, 2008, 06:57:10 » |
|
Par ailleurs, j'ai l'impression que Nikon garde l'ouverture f/4 uniquement pour une série d'objectifs qui seront présentés en même temps qu'un boîtier FX "léger"...
Belle boule de cristal... ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Buzzz
Hyper actif
Messages: 3 792
|
|
« Répondre #2 le: Juin 05, 2008, 09:39:11 » |
|
|
|
|
|
|
|
Jojo12
Hyper actif
Messages: 1 921
|
|
« Répondre #3 le: Juin 05, 2008, 14:39:28 » |
|
et la mise à jour numérique des focales fixes, il y pense Mr Nikon  surtout avec Pentax qui commence à le pousser au derrière (j'ai 2 copains amateurs passés à Pentax pour leurs focales fixes  ) Bien sur des optiques discrètes et légères (tient Sigma sort un 50mm 1,4 en FF mais pa discret lui ) |
|
|
|
|
|
JP64
Super actif
Messages: 520
|
|
« Répondre #4 le: Juin 05, 2008, 14:48:36 » |
|
Je ne vois pas pourquoi Nikon ferait des frais pour modifier le 18-70 maintenant que le 16-85 existe  A+ |
A+
|
|
|
|
thegimly
Nouvel arrivant
Messages: 16
|
|
« Répondre #5 le: Juin 05, 2008, 17:12:52 » |
|
+1
|
|
|
|
|
|
Antoine D.
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #6 le: Juin 06, 2008, 03:34:26 » |
|
Avec le lancement du D90, Nikon va sûrement annoncer un ou deux objectifs.
Même si le 16-85 est disponible, je verrais bien un 18-70 AF-S VR vendu en kit avec ce D90. On aurait un ensemble plus abordable, plus concurentiel dans ce segment sans négliger la qualité.
Je verrais aussi la venue du fameux 80-400 AF-S VR, question de compléter l'offre et d'intéresser un plus grand nombre de photographes.
Plus de choix, plus de possibilités, plus de gens satisfaits...
|
|
|
|
|
|
root_66
Hyper actif
Messages: 1 224
|
|
« Répondre #7 le: Juin 06, 2008, 06:33:39 » |
|
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G
AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Je crois que ça va suffire comme ça, non ?
Si Nikon s'amusait à foutre de l'argent dans une nouvelle optique DX trans-standard, je considèrerais ça comme une norme bêtise car ce serait autant d'argent qui serait bien mieux utilisé amha dans le développement d'un boîtier full-frame non pro (D400 ou quel que soit le nom qu'ils lui donneront)
Olivier
|
|
|
|
|
opylabe
Très actif
Messages: 326
|
|
« Répondre #8 le: Juin 06, 2008, 09:15:12 » |
|
Le 16-85 est très bon et en kit il est déja nettement mois chère.
La ou j'ai acheté le mien, (en kit avec le D80) c'était 600€ boitier nu, et 1000€ le D80 + 16-85 VR.
Ça fait le zoom a 400 € au lieu de 700.
Donc je vois pas pourquoi un 18-70VR serait plus concurrentiel.
|
|
|
|
|
|
thegimly
Nouvel arrivant
Messages: 16
|
|
« Répondre #9 le: Juin 06, 2008, 10:39:56 » |
|
Perso jepense qu'en DX y'a ce qu'il faut, et qu'il devrait se concenter sur les focales fixe et sur des FX milieu de gamme.
|
|
|
|
|
|
mnd
Hyper actif
Messages: 3 747
|
|
« Répondre #10 le: Juin 06, 2008, 10:53:23 » |
|
Le DX donne actuellement pour un amateur d'aussi bons résultats que le 24x36 argentique.
Je ne vois pas pourquoi, Nikon cesserait d'investir dans ce format dont le matériel - Boitier et Objectifs - sera toujours moins cher et moins lourd, donc accessible au plus grand nombre, que le matériel FX
Quelques focales fixes lumineuses AF-S en grand angle font actuellement bien défaut en DX
|
|
|
|
|
|
coval95
Hyper actif
Messages: 7 702
|
|
« Répondre #11 le: Juin 06, 2008, 18:21:10 » |
|
Assez d'accord avec mnd.
Par ailleurs le 16-85 VR semble avoir beaucoup de qualités mais il aurait été plus attrayant s'il était un peu plus lumineux.
|
|
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif
Messages: 16 950
|
|
« Répondre #12 le: Juin 06, 2008, 18:38:48 » |
|
Comme quoi nos besoins sont disparates. Perso j'amerai bien : 50 afs 1.4 N 85 AFS 1.4 N 200 AFS 4 N VR (pas de vr pour les deux premiers pour qu'ils soient plus compactes). On peut toujours rêver non? |
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
Antoine D.
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #13 le: Juin 07, 2008, 04:03:47 » |
|
Vous avez peut-être raison. Un 18-70 3.5-4.5 VR n'apporterait probablement pas quelque chose de vraiment significatif en terme de compacité, prix, luminosité.
N'empêche, même si le 16-85 existe, il y aura forcément des annonces avec le lancement du D90.
L'ouverture 2.8 ayant été exploitée récemment; les f/4, je n'y crois pas pour la raison évoquée plus haut; des fixes DX, pas assez populaires et il existe des alternatives; un zoom DX pro, il existe aussi des alternatives. Considérant cette conjoncture il reste quoi: le 80-400 AF-S VR qui pourrait intéresser pas mal de monde et des mises à niveau: 18-70 VR, 18-135 VR pour relancer les ventes...
Réponses dans quelques mois...
Pour le moment je retiens la configuration 16-85 + 70-300 VR avec l'achat du D90.
|
|
|
|
|
|
GHETO
Nouvel arrivant
Messages: 27
|
|
« Répondre #14 le: Juin 07, 2008, 23:26:13 » |
|
pour moi, un 14/70 ferait bien l'affaire....
Bon; je sors
|
|
|
|
|
|
Argos
-
Hyper actif
Messages: 1 557
|
|
« Répondre #15 le: Juin 07, 2008, 23:33:56 » |
|
Plutôt que le 18-70 en VR, ce qui semble fort improbable, il faudrait plutôt imaginer le passage du 18-135 en VR
|
|
|
|
|
|
Jpa244
Hyper actif
Messages: 2 322
|
|
« Répondre #16 le: Juin 11, 2008, 11:15:04 » |
|
Pour moi, un Nikon DX 70-200 F2,8 et un fixe 18 mm 2,8 DX seraient le bienvenu.
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 666
|
|
« Répondre #17 le: Juin 11, 2008, 14:46:24 » |
|
Pour moi, un Nikon DX 70-200 F2,8 [...] seraient le bienvenu.
Aucune chance ! ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
microtom
Hyper actif
Messages: 4 996
|
|
« Répondre #18 le: Juin 11, 2008, 14:56:13 » |
|
Un 18-200 f/2.8 VRII :p Au moins, plus besoin de se poser la question du 16-85 et d'un 70-200 f/2.8 ou d'un 18-200 (l'actuel) VR avec un 200 fixe ou avec un 80-200... même si la qualité serait pas au même niveau, c'est clair. Avec position macro inside bien sur et pensant moins de 700g en prime |
Mangez des cacahuètes!
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 666
|
|
« Répondre #19 le: Juin 11, 2008, 15:58:26 » |
|
Un 18-200 f/2.8 VRII :p
C'est prévu parait-il. Des informations (de source sûre) laisseraient même supposer que l'ouverture serait glissante : f/1.8 à 18mm... ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
voxpopuli
Hyper actif
Messages: 2 947
|
|
« Répondre #20 le: Juin 11, 2008, 16:25:47 » |
|
C'est prévu parait-il. Des informations (de source sûre) laisseraient même supposer que l'ouverture serait glissante : f/1.8 à 18mm...
;-)
... et f20 à 200. Nikon garde le même ration diaph/focale. |
Bientôt 3000 mais c'est long !
|
|
|
|
Zouave15
-
Hyper actif
Messages: 5 561
|
|
« Répondre #21 le: Juin 11, 2008, 20:18:12 » |
|
Vous voulez parler en réalité du 8-800 f:1,0 constant prévu pour le 15 août, de prix et de poids inconnus ?
|
|
|
|
|
Matou
Très actif
Messages: 230
|
|
« Répondre #22 le: Juin 11, 2008, 20:39:13 » |
|
En fait il était prévu pour début avril de cette année mais il est maintenant probable qu'il n'arrivera qu'après la fin mars de l'année prochaine.
Il y aurait en plus un nouveau couplage entre le diaphragme et la sensibilité du capteur : celle-ci diminuera à mesure que le diaphragme est plus ouvert pour compenser l'excès de photons. De 16000 ISO à f22, elle passe ainsi à 800 ISO pour f4 et 50 ISO pour f1 .
Attention, ceci est confidentiel et Nikon le démentira si vous leur en parlez.
|
|
|
|
|
|
Antoine D.
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #23 le: Juin 12, 2008, 03:51:18 » |
|
8-800 f:1,0 -> et ce n'est que l'objectif prévu pour le boîtier d'entrée de gamme...  |
|
|
|
|
|
voxpopuli
Hyper actif
Messages: 2 947
|
|
« Répondre #24 le: Juin 13, 2008, 19:53:59 » |
|
En fait il était prévu pour début avril de cette année mais il est maintenant probable qu'il n'arrivera qu'après la fin mars de l'année prochaine.
Il y aurait en plus un nouveau couplage entre le diaphragme et la sensibilité du capteur : celle-ci diminuera à mesure que le diaphragme est plus ouvert pour compenser l'excès de photons. De 16000 ISO à f22, elle passe ainsi à 800 ISO pour f4 et 50 ISO pour f1 .
Attention, ceci est confidentiel et Nikon le démentira si vous leur en parlez.
Ça devient compliqué la photo. Je pense quand même qu'il manque la phrase "...inversement proportionnel à ..." dans ton explication. |
Bientôt 3000 mais c'est long !
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 666
|
|
« Répondre #25 le: Juin 13, 2008, 23:13:30 » |
|
Ça devient compliqué la photo. Je pense quand même qu'il manque la phrase "...inversement proportionnel à ..." dans ton explication.
"Inversement proportionnel au carré de..." ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
voxpopuli
Hyper actif
Messages: 2 947
|
|
« Répondre #26 le: Juin 13, 2008, 23:56:47 » |
|
"Inversement proportionnel au carré de..."
;-)
J'me disais aussi. Le carré bien sûr. |
Bientôt 3000 mais c'est long !
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 666
|
|
« Répondre #27 le: Juin 14, 2008, 00:02:51 » |
|
J'me disais aussi. Le carré bien sûr.
Au moins en 6x6... ;-) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
Zouave15
-
Hyper actif
Messages: 5 561
|
|
« Répondre #28 le: Juin 14, 2008, 15:33:55 » |
|
Quoi, ils sortent un zoom carré ? Il paraît que c'est plus stable. Surtout pour le 8-800, ça se comprend. Seul problème : le pola.
|
|
|
|
|
francois95
Hyper actif
Messages: 1 013
|
|
« Répondre #29 le: Mars 29, 2011, 13:04:27 » |
|
Superbe zoom...   |
|
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
