60mm macro 2.8 Canon vs 60mm macro 2 Tamron

farfadet · Décembre 04, 2012, 11:01:47

Voilà, ce message doit être mon premier post en tant que Canoniste. Avant j'étais en Pentax et j'ai basculé chez les rouges.

J'aimerai acquérir un 60mm macro et j'hésite entre le Canon et le Tamron.
D'apres ce que j'ai lu à droite à gauche les 2 sont tres bons au niveau optique.
Pour l'instant je penche plutot du côté de Tamron à cause de son ouverture à f2 qui permet de gagner un diaph. Cela augmente un peu les possibilités d'utilisation de l'objectif (peu utile en macro mais bien en photo plus générale).
Quelqu'un a t-il eu les 2 en mains ?
Y a t-il seulement des utilisateurs du Tamron chez les Canonistes vu l'existence du Canon ?

Merci pour vos réponses.

APB · Décembre 04, 2012, 11:27:19

Quasiment le même prix, tous les deux APS-C ...
J'ai le Canon, il n'a aucun défaut, c'est sans doute le plus précis et le plus rapide de tous mes objectifs.
Le Tamron, je ne le connais pas, mais il ne doit pas être mauvais et son ouverture peut en faire un bon petit télé lumineux en APS-C. Mais plus de lentilles dans le fût et moins de lamelles sur le diaphragme ..
A voir sur Photozone ?

http://www.photozone.de/canon-eos/484-tamron_60_2_50d?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/513-canon60f28apsc?start=1

i-majin · Décembre 04, 2012, 11:47:35

Sur PZ. ces deux objectifs n'ont pas été testés sur le même boitier !
Je penche plus sur le Tamron, une ouverture de f/2 tout à fait exploitable et entre f/4 et f/5,6 vraiment très bon.

APB · Décembre 04, 2012, 11:51:45

Citation de: i-majin le Décembre 04, 2012, 11:47:35
Sur PZ. ces deux objectifs n'ont pas été testés sur le même boitier !
Je penche plus sur le Tamron, une ouverture de f/2 tout à fait exploitable et entre f/4 et f/5,6 vraiment très bon.

+1
photozone ce n'est que photozone ... tout n'est pas à prendre pour argent comptant !
et f/2 çà fait un bon petit télé lumineux à tout faire.D'ailleurs ils le vendent comme çà, comme quoi ..

http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af60mm-f20-di-ii-ld-if-macro-11-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Cptain Flam · Décembre 04, 2012, 18:18:12

Citation de: farfadet le Décembre 04, 2012, 11:01:47
Voilà, ce message doit être mon premier post en tant que Canoniste. Avant j'étais en Pentax et j'ai basculé chez les rouges.

J'aimerai acquérir un 60mm macro et j'hésite entre le Canon et le Tamron.
D'apres ce que j'ai lu à droite à gauche les 2 sont tres bons au niveau optique.
Pour l'instant je penche plutot du côté de Tamron à cause de son ouverture à f2 qui permet de gagner un diaph. Cela augmente un peu les possibilités d'utilisation de l'objectif (peu utile en macro mais bien en photo plus générale).
Quelqu'un a t-il eu les 2 en mains ?
Y a t-il seulement des utilisateurs du Tamron chez les Canonistes vu l'existence du Canon ?

Merci pour vos réponses.

Me suis déjà posé la question, n' ai jamais trouvé personne les connaissant tous les deux.

Le 60 Canon est vraiment exceptionnel, lui, je le connais, et sa réputation n' est pas usurpée. Il est démoniaque.

Le Tamron, marque que j' affectionne tout particulièrement, serait d' après ce que j' en ai lu de ci de là, un peu moins homogène, mais plus ouvert, ce que tu as relevé. Il n' est pas USM, USD chez Tamy, mais autorise la retouche manuelle du point.

Je dirais que le Canon est la valeur sûre, le Tamron un challenger crédible, offrant un peu plus de possibilités créatives et de polyvalence. Attention toutefois aux portraits avec des optiques macro, si tu veux compter les poils de la moustache de ta fiancée, c'est fait pour... Si tu veux te fâcher avec ta belle mère, là, je dis rien, cela ne me regarde pas!

APB · Décembre 05, 2012, 14:08:47

poussé par la curiosité je suis allé le prendre en main, ce Tamron
> plus volumineux et plus lent en AF que le Canon, mais pas de beaucoup, ni l'un ni l'autre n'ont de limitation de plage de MAP
> le flash annulaire Canon MR 14 ne peut pas se clipser sur l'avant de l'objectif
> un cran de diaphragme en plus, c'est appréciable, mais çà fait plus de flou - ou de bokeh, question de nomenclature
pour la qualité d'image, le Tamron est excellent mais ne peut égaler le Canon (testé sur 60 D).
Bon choix

Cptain Flam · Décembre 05, 2012, 14:29:00

Citation de: APB le Décembre 05, 2012, 14:08:47
poussé par la curiosité je suis allé le prendre en main, ce Tamron
> plus volumineux et plus lent en AF que le Canon, mais pas de beaucoup, ni l'un ni l'autre n'ont de limitation de plage de MAP
> le flash annulaire Canon MR 14 ne peut pas se clipser sur l'avant de l'objectif
> un cran de diaphragme en plus, c'est appréciable, mais çà fait plus de flou - ou de bokeh, question de nomenclature
pour la qualité d'image, le Tamron est excellent mais ne peut égaler le Canon (testé sur 60 D).
Bon choix

On s' en doutait mais c'est super gentil de nous l' avoir confirmé in situ!

APB · Décembre 05, 2012, 15:09:25

Tant que je l'ai à disposition, je peux éventuellement essayer de poster des photos mais je ne sais pas ce qui peut vous paraître vraiment significatif. Savoir si la petite mollesse de l'image en macro pose problème, c'est question d'usage. Et puis je ne suis pas JMS ...
Le reste n'est que le ressenti d'une prise en main : que puis-je dire de plus

Si, qu'il est partiellement compatible FF, mais là où je suis je n'ai pas de FF sous la main

SI çà se confirme ...

APB · Décembre 05, 2012, 16:26:37

çà vaut ce que çà vaut, pas pu faire mieux
tamron f:2

APB · Décembre 05, 2012, 16:28:55

Canon à 2.8 : du même endroit, on constate que la focale réelle est un poil plus d=courte.
derrière, une lampe halogène pour un violent contre-jour
la figurine fait en tout 20 cm de haut

et c'est vrai que la bague de MAP du Tamy est rèche ...

APB · Décembre 05, 2012, 16:29:47

Tamron à 2.8

APB · Décembre 05, 2012, 16:49:26

je me réponds à moi même en regardant les images:
même si le boitier est au même endroit, la lentille frontale du Tamy est bien plus proche. D'ailleurs le grossissement a changé mais aussi la perspective ...
Toujours est-il qu'il est bien séduisant et que je vais peut-être me séparer de l'ensemble EF-S Canon et du MR 14

APB · Décembre 05, 2012, 18:33:29

Les crops
Tam à f:2

APB · Décembre 05, 2012, 18:44:55

Tam à f:2.8

Cptain Flam · Décembre 05, 2012, 18:52:14

C'est moi ou la colorimétrie du Tamron a l' air plus chaude et le contraste plus punchy, conformément aux habitudes de la marque?

APB · Décembre 05, 2012, 18:59:21

Canon à 2.8

eh oui, le Tamron a ses couleurs que la couleur ignore ...

Cptain Flam · Décembre 05, 2012, 19:21:11

Moi j' aime bien le rendu Tamron, depuis toujours, mais ça, c'est justement les goûts et les couleurs!

APB · Décembre 05, 2012, 19:34:46

+1 ce qui justifie de ne pas trop mélanger les marques dans son sac pour garder une certaine cohérence aux photos.
Tous les clichés sont faits en JPEG direct, réglage manuel, 800 iso et balance des blancs automatique, au 1/50 à f:2.8 et au 1/100 à f:2
Les crops permettent d'apprécier la profondeur de champ (le champ visé mesure environ 8*5 cm) ...
Bon c'est décidé, je revends le Canon

Cptain Flam · Décembre 05, 2012, 19:47:12

Citation de: APB le Décembre 05, 2012, 19:34:46
+1 ce qui justifie de ne pas trop mélanger les marques dans son sac pour garder une certaine cohérence aux photos.

C'est bien mon avis.

tribulum · Décembre 05, 2012, 20:05:46

Pour un usage macro, pas d'intérêt particulier à avoir F2. Je dis ça parce que le Canon EFS est une optique excellentissime. Même les flous d'arrière-plan sont beaux, malgré ce que l'on lit sur PZ. Le Tamron semble moins piqué. Peut-être pour un usage généraliste ? Mais dans ce cas, dommage de se passer d'une optique type 50mm 1,4 par exemple. Perso, j'ai les deux. Il est vrai, qu'en portrait, le Macro EFS donne plutot de bons résultats.

Cptain Flam · Décembre 05, 2012, 20:15:33

Si on croise vos deux réponses, on pourrait dire zoom Canon= 60 EF-S pour la macro, zoom Tamron= 60 SP pour la macro.

feanor · Décembre 05, 2012, 20:54:55

CI a testé les 2. J'irai voir mes anciens CI demain mais de mémoire, le Canon est désigné comme un must have.
A l'époque, CI l'avait testé à peu pret en même temps que le 100 macro IS sur 5DII et le Tamron sur 7D également (comme le 60EFS). Ca m'avait marqué parceque le 60 était quasi meilleur que le 100 macro IS.

La bonne question est: as-tu besoin de l'ouverture F2. Bien réfléchir !! 60 2,8 pour un portrait (eh oui, beaucoup d'amateur font leur portrait avec leur macro. Les pros, ne tapez pas !) C'est déja très bien. Et le Canon est aussi bon à 2,8 qu'à 4 ou 5,6.
Il est excellent dès PO. Au-dessus des 9 selon les diagrammes CI de mémoire.

farfadet · Décembre 05, 2012, 22:00:28

Merci à tous pour vos avis et remarques.

Ai je besoin du f2 ? Ma démarche est qu'avec le 60 f2 je m'évite l'achat d'un 50 1,8.

Bon en fait je suis aller faire un tour bd Beaumarchais et un magasin faisait 15% sur la gamme Tamron (sauf les dernier 90 macro VC et 70_200 USD).
Je me suis donc décidé pour le Tamron.

Pour les tests approfondis il va falloir attendre, mais les premières photos faites à l'intérieur à f2 semblent pas mal. J'ai simplement détecter un back focus corrigé avec des micros réglages.

APB · Décembre 06, 2012, 13:53:51

Dernière précision: sur FF le Tamron vignette légèrement aux distances supérieures à 2 m, en macro il ne vignette pas du tout.