Objectif pour le portrait

[Chti Pépère]

Bonjour à tous,
J'ai besoin de vos conseils avant d'acheter un objectif pour faire des portraits (notamment en intérieur).
Je suis équipé en 20D (avec projet de passer au successeur du 5D) et j'ai repéré des focales fixes en 50mm ou 85mm.
Pouvez vous me donner vos avis et retours d'expériences.
ps : le critère du prix ne doit pas rentrer en considération.
Merci à tous.

[fredography]

Dans ce cas le 135 L F2. Là je crois qu'il y aura conscensus!

[christian_saxo]

Canon 100 mm f/2.8 Macro   

[KiboOst]

un 135 sur petit capteur, il va falloir du recul ! plutot 85 1.8 (ou 1.2L). Et quel type de portrait, en pieds ou plans serrés ?

[jls]

Bonjour ,
50 f 1,4 à mon avis ( avec le 20 d ) puis attends d ' avoir un autre boitier !
En intérieur , le 85 f 1, 8 demande déjà un certain recul . Et il sera un peu court sur un 5d .

[Coyote143]

A propos du 100 macro,

Il est très bon, super piqué et tout et tout et tout, c'est un macro, et un bon.
Par contre, j'avais essayé le 100 et l'EF-S 60, les deux ont une mise au point assez lente: normal c'est des macro.
Je fais du portrait au 60 (que j'ai achété du coup au lieu du 100) sur un 40D, et je ne compte plus le nombre de fois où j'ai raté le fiston ou la petite dernière parcequ'ils gitotent et que cet objectif prend son temps pour la faire la mise au point.

Je recommenderais un objectif non macro, USM, type 50F1.4 ou 85 F1.8. le 50 étant peut être un peu court sur le 5D. 5Y'a aussi le 100F2 et le 135 F2L, mais c'est pas le même prix)

Des retours d'expériences avec le 100 maco en portrait ?

[jfblot]

Le meilleur rapport QUALITE/PRIX semble être à mon avis le 85 f/1,8.... je possède cette optique et il était dèjà excellent en argentique et sur mon 40D il décoiffe toujours autant, s'il est bon sur le 5D ou sur le 1DS... il n'y a pas a hésiter en cas de passage en FF à moins d'avoir les moyens de se payer le 85f/1,2....... mais là c'est un autre budget !
J'ai aussi le 50f/1,4 qui va bien sur le 40D mais comme je viens de fusiller l'AF    je ne sais pas si je peux le recommander.......Le 85mm semble être un poil au-dessus coté finition et robustesse. Et pour le recul avec le 85mm je n'ai pas éprouvé de difficulté , on se retrouve juste avec un équivalent 135mm !
En voici un petit exemple........

[Le Mago]

Des retours d'expériences avec le 100 macro en portrait ?

Bonsoir,

Je l'utilise régulièrement en portrait avec de bons résultats (10D, puis 1DmarkII et 5D). Il est dans ce cas préférable de limiter la course de la plage de distance pour éviter qu'il ne pompe trop.

[Chti Pépère]

Merci pour toutes ces précisions. Je vois que les alternatives sont multiples.
Pour répondre à KiboOst, j'ai plutôt l'intention de faire des portraits serrés (d'un p'tit bout qui devrait arriver dans quelques mois ... '-))).
Est-ce que l'un de vous a essayé le 85mm f/1.2L ? Qu'en pensez vous ? Là encore, le prix ne doit pas rentrer en ligne de compte.
Merci encore.

[jfblot]

Il y a déjà eu un fil consacré au 85mm f/1,8 vs 85mm f/1,2...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15594.0.html

[Chti Pépère]

Oups. Merci Jfblot.

[Artifax]

le prix ne doit pas rentrer en ligne de compte.

50 1.2
85 1.2
135 2.0

s'il faut rester raisonnable, 50 1.4, 85 1.8, ou 100 macro.

Autre objectif à portrait plus polyvalent, le 70-200 2.8 IS ou non.

Sur ton 20d, les 100 et 135 seront trop long. 50 ou 85 seront plus adaptés. Si tu dois passer du 20d à un FF, le 50 deviendra trop court pour du portrait, donc le 85 est sans doute le meilleur compromis.

Mais comme ce n'est pas une question de $$, prends les 3.

[KiboOst]

Merci pour toutes ces précisions. Je vois que les alternatives sont multiples.
Pour répondre à KiboOst, j'ai plutôt l'intention de faire des portraits serrés (d'un p'tit bout qui devrait arriver dans quelques mois ... '-))).
Est-ce que l'un de vous a essayé le 85mm f/1.2L ? Qu'en pensez vous ? Là encore, le prix ne doit pas rentrer en ligne de compte.
Merci encore.

Attention à la distance mini de map alors. 100 2.8 macro ...

[jls]

Merci pour toutes ces précisions. Je vois que les alternatives sont multiples.
Pour répondre à KiboOst, j'ai plutôt l'intention de faire des portraits serrés (d'un p'tit bout qui devrait arriver dans quelques mois ... '-))).
Est-ce que l'un de vous a essayé le 85mm f/1.2L ? Qu'en pensez vous ? Là encore, le prix ne doit pas rentrer en ligne de compte.
Merci encore.

Dans ce cas , 100 macro pour cadrer serré et 50 1,4 pour plans plus larges .

[LeCerveau]

J'ai le Canon 50mm f1.4 sur un 20D et c'est un très bon objectif. Il n'y a pas de déformation et la mise au point est à 45cm.

Je pense qu'un 100mm serait bien long, même macro.

[lowlow]

Les 50 1.4 et 85 1.8 sont très bons.
Sur un 40D ils donnent une bonne focale, sur FF le 50 sera un peu court.
Après tu as aussi le 135 2 mais bcp plus cher et sur Apsc ca devient long, sinon le 100 2 que tu peux trouver d'occase qui est excellent.
De tous si tu n'avais à en prendre qu'un en terme de qualité et pour le conserver au passage au FF je pense que je prendrais le 85 1.8 (piqué, boquén qualité de fab, vitesse d'Af, il a beaucoup de points forts) ...(ou peut être le 100 2)

[Chti Pépère]

et plus personne ne me parle du 85 1.2 ?
N'est-il pas bon ou juste trop cher par rapport au rapport qualités/prix du 85 1.8 ?
Merci encore pour tous vos avis.

[alb]

Mon conseil : Canon 70-200 f/4 L + Canon 85 f/1.8
- 70-200 : 599€, pas trop encombrant, polyvalent (112-320 en EFS), qualité superlative, af rapide et précis
parfait sur le futur boîtier 4D (vu qu'il tient déjà la route sur les 1DS II et III)
- 85/1.8 (369€) : même niveau de qualité que le 70-200, à utiliser pour les images où une très faible pdc est nécessaire
- le 85 f/1.2 L est certainement un magnifique objet, mais le prix (1.749€) est franchement délirant
- Quand tu auras le boîtier 4D, le Canon 135 f/2 L fera un excellent complément à ce bel ensemble

[Roland]

et plus personne ne me parle du 85 1.2 ?

Ben....j'ose pas...tellement qu'il est bon, et tellement qu'il est cher..... ....J'ai fait le choix d'acheter des boitiers d'occase, et de mettre le prix sur des beaux cailloux, qui vieillissent moins vite.....mais ce n'est que mon avis, le 1,8  m'aurait sans doute été suffisant...mais il faut parfois être fou......

[Globo]

Bonjour,

Juste un petit mot en passant. Le 85 F/1.2, c'est typiquement le type d'objectif dont on ne peux parler si on ne l'a pas eu entre les mains.

Je l'utilise exclusivement en portrait (argentique encore aujourd'hui et sur 10D puis 400D et bientôt 1DS2). Si ses perfs sont sublimes, son utilisation demande une certaine habitude. L'AF est assez lent, mais précis.

J'espère que tu pourras en avoir un entre les mains pour te faire ton idée.

Globo

[lowlow]

Salut Pèpère  ! 

Pour du portrait, sur 20D et ensuite FF, dans l'optique de ne pas avoir à jetter tes optiques à la poubelle pour passage de l'un à l'autre et bien je dirais : 50 1.4 et 85 1.8 (ou 100 2 si tu le trouves d'occase (après si tu as vraiment de l'argent 50 1.2 et 85 1.2 mais AF il est vrai LENT). En tout cas je trouve que ces objos se complètent bien, l'un prenant des portraits un peu aérés, l'autre plus serrés (mais après tu paux aussi te déplacer si tu le peux). Par contre ils sont tous deux excellents en rapport qualité d'image / prix (je parle des 1.4 et 1.8 la hein  )

Il y a déjà pas mal de post relatant de ces cailloux, peut être les as tu aussi parcouru.

SInon et bien si tu passes au FF ensuite, je te conseille de compléter par l'excellent 135 2 L, vraiment top mais qui ferait trop long sur ton capteur apsc actuel.

 [at] +

Laurent

[Chti Pépère]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions.
En réponseà Alb, je possède déjà le 70-200 2.8, c'est la raison pour laquelle je me concentrais plus sur une FF qui ouvrait plus grand que 2.8.
Sinon, j'ai effectivement consulté les autres fils sur le même sujet et je m'aperçois qu'il y a quelques objos intéressants ...
Je n'ai donc pas fini d'hésiter ...
Merci encore pour toutes vos réponses et n'hésitez pas à envoyer des exemples avec chacun des objos cités.
Chti pépère

[thirrouard]

Le meilleur rapport QUALITE/PRIX semble être à mon avis le 85 f/1,8.... je possède cette optique et il était dèjà excellent en argentique et sur mon 40D il décoiffe toujours autant, s'il est bon sur le 5D ou sur le 1DS... il n'y a pas a hésiter en cas de passage en FF à moins d'avoir les moyens de se payer le 85f/1,2....... mais là c'est un autre budget !
J'ai aussi le 50f/1,4 qui va bien sur le 40D mais comme je viens de fusiller l'AF    je ne sais pas si je peux le recommander.......Le 85mm semble être un poil au-dessus coté finition et robustesse. Et pour le recul avec le 85mm je n'ai pas éprouvé de difficulté , on se retrouve juste avec un équivalent 135mm !
En voici un petit exemple........

il suffit juste de prendre en main le 50mm f1.4 et le 85mm f1.8 pour ce rendre compte qu'on a pas a faire au même type d'objectif.
Et je parle même pas du 50mm f1.8 ^_^
Le 85mm mériterais une bague rouge ^_^
Plus que le 24-105L que j'ai eu en kit avec le 5D!

[Jidédegap]

... n'hésitez pas à envoyer des exemples avec chacun des objos cités...

50 L 1:1,2 sur 5D : 1/60, f/1,2, 1600 iso
Bien sûr, cet objectif pique infiniment plus à f/2, mais j'aime bien ce genre d'image douce obtenue à PO, (plus vissé, la main de la maman serait trop présente) et comme tu cherches quelque chose de plus lumineux que 2,8...

Cordialement,

[LeCerveau]

J'ai un 20D.

Le Canon 50mm f1.4 est très bien. Vraiment ! Rapide, efficace, discret, rapide et bien fini.

Je pense que le 85mm f1.8 demandera trop de recul.

Par contre, avec l'achat du futur 5D, le 100mm macro sera indispensable