Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200 + multiplicateur ou 100-400 ?  (Lu 7139 fois)
loll63
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« le: Juin 07, 2008, 15:56:58 »

Bonjour

Préparant un safari photo en afrique, je souhaite acheter un télé.

J'hésite entre un 100-400 sur lequel les avis sont partagés et un 70-200 f2.8, (IS ou pas selon le porte-monnaie) + un multipliateur de focale ou X2.

c'est pour monter sur un 350D, en atttendant que le pere noël apporte un 40D ou un 5D.

Merci de votre avis
Signaler au modérateur   Journalisée
fte
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #1 le: Juin 07, 2008, 20:46:28 »

Quel sera l'usage futur de ton caillou ? Choisi une optique que tu pourras utiliser dans diverses situations pendant 5 ou 10 ans. Et par expérience, ne fais pas une croix sur la stab. Préfère le 70-200/4 IS au 70-200/2.8 pas IS, elle sera moins lumineuse certes, mais elle te permettra néanmoins des photos nettes en plus faible lumière. En plus, elle est vachement moins lourde.
Signaler au modérateur   Journalisée

FT'e
7D, ayé
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #2 le: Juin 07, 2008, 21:04:14 »


j'ai un 70-200 .. et vu mon besoin de longue focale, j'avoue que je tablerais plutot sur un 100/400 (ou le 120/400 sigma si il est pas mauvais), plutot que d'adjoindre  un extender au 70-200.

donc la 1ere question est "quelle focale as tu besoin?" .. si pas 400, alors pourquoi pas 200x1,4 (280 "seulement")

ensuite entre en jeu, obligatoirement le poids .. sauf si tu priviliégie le 70-200 2.8 qui pese son poid tout comme le 100/400)

ensuite entre en jeu les ouverture max, de quoi as tu besoin ?


et contrairement à fte, mon usage m'aurait plutot fait prendre le 70-200 2.8 plutot que le 4IS, comme quoi on est tous différent et que tout les choix sont + que valable.
Signaler au modérateur   Journalisée

loll63
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« Répondre #3 le: Juin 08, 2008, 21:51:48 »

en fait, c'est plutôt la partie 20-400 qui m'interesse, mais je ne connais pas vraiment les contraintes imposées par le multiplicateur, en perte de luminosité, en piqué ...
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 565



« Répondre #4 le: Juin 08, 2008, 22:23:09 »

loll63 : pour le 100*400L je l'ai depuis peu et je suis satisfait du résultat.
Voir crop 100% de col vert sans accentuation.
livre


* _MG_1894-sans-acc.jpg (77.61 Ko, 862x686 - vu 397 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Chocoboy
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #5 le: Juin 09, 2008, 13:41:18 »

un 20-400... j'achète Grimaçant

Le 100-400 est imposant et ce n'est pas une plume. Le 70-200F4 is est super, même avec un multiplicateur, léger, l'un des meilleurs objectifs Canon et puis tu auras une économie pour papa noël à la suite de sa !
Signaler au modérateur   Journalisée
seezzer
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #6 le: Juin 10, 2008, 09:07:13 »

Salut,

j'ai fait des safaris en Afrique de l'Est et à chaque fois mon 100-400 m'a été précieux.
J'avais un second boitier avec un 24-70 et au final, les 4/5ème de mes photos venaient du 100-400.

A mon avis, bien plus intéressant pour l'animalier qu'un 70-200 avec multiplicateur.

Au-delà de l'objectif employé, pense à prendre un bean bag avec toi, car il te servira énormément sur place (dans le 4x4 ou le bus).

Bon voyage, en tout cas!



Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: