"Antique" canon 28-70 3.5/4.5 sur 5D ---> correct?

[deltaman]

Bonjour

j'envisage de franchir le pas du 20D vers le 5D... 
je possède un canon 28-70 3.5/4.5 qui me satisfaisait bien sur mon vénérable eos50 mais qui prend la poussière depuis le 20D...
les test sur photozone sont correct mais sur un 350D....
qq'un a t'il testé cet objo sur un 5D??? en attendant que les finances se renflouent pour qq chose de plus "lourd"

merci de vos lumières...

[olivier_aubel]

Oui, j'ai eu cet objo (revendu recemment avec un argentique) et je l'ai essayé sur 5D.
Comme avec tous les objos que j'ai essayé, j'obtiens les même resultats qu'en argentique.
Le 28-70 3,5-4,5 est un bon petit objo. AF pas très rapide mais précis grace au 5D.
Distorsion non négligeable à 28mm.
Vignetage pas énorme mais etonnament, toujours un peu présent même en fermant le diaph.
J'ai du garder quelques photos chez moi, je vais voir ça ...

Disons que ça peut dépanner en attendant mieux. 

[olivier_aubel]

J'avais deja fait un topo sur Photim mais c'etait l'ancien forum donc je reposte quelques tests de l'epoque :
Comparaison du 28-70 3,5-4,5 avec le 24-70 2,8L :
Crop du centre à 28mm t à f/3,5.
Le 28-70 manque un peu de contraste mais il se défends pas trop mal face au gros "L" 10 fois plus cher.

[olivier_aubel]

la même chose mais dans le coin de la photo :
le 28-70 a du mal ...

[olivier_aubel]

à 70mm, le 28-70 est plutot bon. Je vous montre juste une comparaison du coin : à f/4,5

[olivier_aubel]

Voila une image plan cadre réduite pour vous montrer le vignetage à 70mm et à ... f/11 !
=> traitement du vignetage obligatoire sur les zones unies   

[olivier_aubel]

La photo de l'objet du fil ...

un bon petit objo qui etait apprécié à l'epoque de sa sortie. Pas cher et un piqué très bon à condition de fermer d'un ou 2 diaph...

[eric-p]

Le 28-70/3.5-4.5 donnait de bons résultats en argentique et a dû céder sa place à d'autres zooms plus ambitieux sur le range mais moins bons optiquement parlant que l'ancêtre.Pourtant,à mon sens,cet objectif rassemblait l'essentiel des focales utilisées en reportage tout en restant sur une plage ouverture "acceptable"(3.5-4.5),et en conservant un poids très raisonnable(285g pour la dernière version).Encore une victime du marketing aveugle!

[Djiz]

Eric-P, j'ai eu utilisé ce zoom, mais voici trop longtemps pour que je me souvienne précisément de ses perf'. Cependant, le 28-70 2,8 qui l'a remplacé et que je possède encore, couvre le même range et, il me semble, est meilleur sur tous les points.

[Djiz]

Oulà désolé, j'avais mal lu et j'ai répondu comme si on causait ici du 28-80 2,8-4 L....

[deltaman]

Merci pour toutes vos réponses, avec les tests qui vont avec.... (j'en demandais pas tant!)

Il semble en effet trés correct pour un objo dans l'absolu et surtout vu son prix ridicule en attendant un renflouement du portemonaie.

Bon ben c'est pas impossible qu'il reprenne du service sur le futur 5D! (encore une raison de plus pour craquer... pfffffff!) 

salutations Marseillaises

[thierryduc]

Cela devient vraiment lourd !!! c'est l'objo qui fait la photo , pas le boitier arrêtez de prendre le problème en contre sens !!!
Il est préférable d'avoir une optique de concours et un boitier moyen au contraire ...

[deltaman]

Cela devient vraiment lourd !!! c'est l'objo qui fait la photo , pas le boitier arrêtez de prendre le problème en contre sens !!!
Il est préférable d'avoir une optique de concours et un boitier moyen au contraire ...

aussi lourd que votre intervention!!! 
je désire passer au FF, car oui dans ce cas le boitier (ou plutot le capteur) participe aussi à la photo comparé à un apsc (20D). de plus je parle d'un bon objo dans l'absolu et pas d'un cul de bouteille il me semble! j'ai de plus précisé que ce serai temporaire...
concernant les optiques, je possede déja un bon vieux 80-200 2.8 L, qui est excelllllent au niveau optique! j'ai bon là?

d'accord sur le fait que mettre un cul de bouteille sur un 5D est une ineptie, mais ce n'est pas le sujet de ce fil, il me semble, ni ce que je compte faire!
 

salutaions

[thierryduc]

concernant les optiques, je possede déja un bon vieux 80-200 2.8 L, qui est excelllllent au niveau optique! j'ai bon là?

Oui je le possède également ! mais le 28-80 f/3.5-4.5 n'est pas un foudre de guerre 

[madrunner]

Ben oui, justement, je me demandais si le 28-80 USM était correct au même niveau que le 28-70 ?

[olivier_aubel]

bin là, je ne comprends plus de quel objo on parle
28-80 3,5-5,6 usm ? lequel (y'en a eu pleins de version...)
28-80 2,8-4L ?

[thierryduc]

bin là, je ne comprends plus de quel objo on parle
28-80 3,5-5,6 usm ? lequel (y'en a eu pleins de version...)
28-80 2,8-4L ?

Ou du 28-70 f/2.8 L 

[madrunner]

Moi, en tout cas, je posais la question pour le 28-80 f/3.5-4.5 ?