Nikon D10 Full frame

[alain2x]

à noter sur cette photo d'une doc Nikon que le D700 aurait le corps du D300 avec l'oeilleton du D3 et son viseur complet, sans flash.
Le grip est le MB-D10 du D300, l'afficheur le 3" des D3 & D300
Si c'est un fake, il marque une progression par rapport au traditionnel imaginaire Photoshop

[p.jammes]

Logique et bien possible....

Nikon copiant Canon pour une fois en démodant en moins d'une année son D3??


A suivre de prés.

A+

[alain2x]

Pour ça, ils n'ont pas trop copié Canon sur le D40 / D40X

Un F6 numérique n'est pas trop déplaisant, reste à voir ce qu'ils font en 16 bits, déjà qu'en 14 on était comblés, les noirs profonds et détaillés vont en prendre un coup !

D'autres infos ici :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/1

[root_66]

J'espère qu'ils n'auront pas oublié l'antipoussière

[fiatlux]

Si ces photos de brochure sont fausses, leur réalisme pousse à la perversion...

Il serait intéressant de voir si le nouveau venu (admettons qu'il soit réel) est équipé d'1 ou 2 CPUs "EXPEED". Avec seulement 1 CPU, le D300 est actuellement pénalisé en perfs AF 51 zones et en 14bits par rapport au D3. Une limitation similaire dans le D700 permettrait de maintenir un avantage au D3.

[tookaina]

Et ta dam ! C'est le D700 alors ...
14 ou 16 bits et c'est ici que ça se passe
http://www.reflex-news.fr/index.php/2008/06/18/alerte-rouge-un-nouveau-boitier-nikon-d700-le-d10-remasterise

[Verso92]

Et ta dam ! C'est le D700 alors ...
14 ou 16 bits et c'est ici que ça se passe
http://www.reflex-news.fr/index.php/2008/06/18/alerte-rouge-un-nouveau-boitier-nikon-d700-le-d10-remasterise

J'le veux !

En plus, retour de l'oculaire rond : jamais pu me faire à celui du D200...

;-)

[adridu59]

Apparemment, ce serait des étudiants chinois qui travailleraient dans une imprimerie japonaise qui ont pris ces photos avec leur téléphone portable. Il paraitrait également que sur le dit forum certains messages aient étés supprimés (censurés ?) sans autres explications ce qui pourrait laisser entendre qu’un officiel de chez Nikon est passé par là et a tenté de mettre fin à la fuite (sans trop de succès apparemment).

alerte rouge ou gros fake ( jusqu'à imprimer un magasine vereux ^^ )

[VMD]

Pourquoi s'appellerait-il D700
Parce qu'il pourrait faire 2 fois 1/2 ce que peu faire un D300 ?
Où est la logique marketing ?

___

En tout cas, si la visée est bien celle, sur-dimensionnée et à oculaire rond, que l!on voit sur certaines vues, on est plus sur un boîtier D200/D300.

[Verso92]

Où est la logique marketing ?

Bien marquer la séparation entre les deux formats ?

[Lionel]

C'est simple :
Le D300 reste au catalogue, son remplaçant s'appellera D400, puis D500, puis D600 éventuellement.
Puis le coût de production du D700++ sera tombé assez bas pour être bien positionné en prix dans le segment du photographe "expert", et alors plus de Dx dans la coque D300, mais dans la gamme en dessous uniquement.
CQFD 

[Verso92]

alerte rouge ou gros fake ( jusqu'à imprimer un magasine vereux ^^ )

Peut-être, mais c'est plutôt bien fait...

;-)

[ch]

à noter sur cette photo d'une doc Nikon que le D700 aurait le corps du D300 avec l'oeilleton du D3 et son viseur complet, sans flash ...

Je trouve néanmoins que le prisme semble de la même taille que celui du D300 (photo de face), donc bien plus petit que celui du D3. Entre cela et le nom de D700, j'ai dû mal à mordre à cet hameçon. Et puis cela me semblerait une bizarre démarche marketing 12 mois après les sorties des D3 et D300.

[eric-p]

Pourquoi s'appellerait-il D700
Parce qu'il pourrait faire 2 fois 1/2 ce que peu faire un D300 ?
Où est la logique marketing ?

___

En tout cas, si la visée est bien celle, sur-dimensionnée et à oculaire rond, que l!on voit sur certaines vues, on est plus sur un boîtier D200/D300.

Voyons,un capteur au rapport 1/1.5275 aura une surface 2.33* plus petite qu'un capteur 24*36
et 700/300=euh...2.33. Pas de doute,elle est bien là l'explication du choix du nom D700!

[Buzzz]

Z'avec rien compris : ils vont faire un boîtier aussi marquant que le D70 à l'époque, mais juste 10 fois mieux : D70 x 10 = D700

Suis très très loin…

Buzzz

[Verso92]

Je trouve néanmoins que le prisme semble de la même taille que celui du D300 (photo de face), donc bien plus petit que celui du D3.

C'est aussi la réflexion que je me suis faite...

Mais le grossissement du viseur du D700 sera peut-être moins élevé que celui du D3 (faut bien laisser quelque chose aux grands...).

[jm_gw]

Z'avec rien compris : ils vont faire un boîtier aussi marquant que le D70 à l'époque, mais juste 10 fois mieux : D70 x 10 = D700

Suis très très loin…

Buzzz

m' en fout j' ai déja un 700 de chez Nikon  ...............l' excellent X700

[alain2x]

Nikon, ou Minolta ?

[Verso92]

Nikon, ou Minolta ?

Non, non : l'excellent Nikon X700, peu connu au demeurant...

Nikkor adaptables via bague spécifique. Sinon, objectifs MD en monte directe !

;-)

[Verso92]

En fait, c'est une boutade : jm_gw voulait parler du Nikon CoolpiX700, bien sûr !

;-)

[nmeunier]

Si ces photos de brochure sont fausses, leur réalisme pousse à la perversion...

Il serait intéressant de voir si le nouveau venu (admettons qu'il soit réel) est équipé d'1 ou 2 CPUs "EXPEED". Avec seulement 1 CPU, le D300 est actuellement pénalisé en perfs AF 51 zones et en 14bits par rapport au D3. Une limitation similaire dans le D700 permettrait de maintenir un avantage au D3.

Attention Expeed c'est pas un proc mais des algo, donc entre D3 et D300 il y a les mêmes algo mais des puces à fréquences vraiment pas comparable.