Nikon D10 Full frame

[Jean-Claude]

Pourquoi pas 2 lettres dans le suffixe Verso il y a bien eu le F3AF

[Verso92]

Pourquoi pas 2 lettres dans le suffixe Verso il y a bien eu le F3AF

Bien vu, Jean-Claude !

Mais c'est l'exception qui confirme la règle...

;-)

[Dub]

Pour avoir eu récemment l' occasion "de faire de l' oiseaux" avec un simple 300 f/4, je ne suis vraiment pas pressé de passer au FX.
Je comprends ceux qui l' attendent avec impatience (plutôt donc les utilisateurs de grands-angles, non ?) mais j' espère que Nikon continuera quand même à faire progresser ses DX... notamment au niveau de la dynamique, car à part ça, que demander de plus à un D300 ?

T'as essayé un D3 

[Verso92]

Et là tu vois Verso, on aura eu raison de patienter avec nos "vieux" D200, qui pourront d'ailleurs trouver une utilisation complémentaire à ce futur D???

Buzzz

Tu crois que je vais réussir à tenir encore un (?) an ?

Bon, je fais le maximum : viens juste d'acheter (Bièvres) ma MB-D200...

;-)

[Lictor]

Si effectivement Nikon sort bientôt un "petit" boîtier FX, je sens que je vais cracher au bassinet... (presque) plus pour retrouver enfin un vrai viseur que pour un capteur 24x36... j'en ai vraiment marre de galérer avec mon D200 en map manuelle malgré un viseur à stigmomètre et un DK-21M, alors que c'est si aisé avec un vulgaire Fe2...

Euh, si tu es sur pied, le liveview du D300/D3 est infiniment plus précis, rapide et pratique que n'importe quel viseur! Vraiment... En zoom maximum, la mise au point est vraiment très facile et ultra précise... On a une image bien plus grande, et surtout, on a pas la technologie du verre de visée qui gonfle artificiellement la PDC et qui du coup rend imprécise une MAP manuelle à f1.4 par exemple.
Même à main levée, la mise au point via LV est possible - en tout cas avec des objectifs raisonnablement légers, j'imagine qu'avec un 70-200 f2.8, c'est pas la peine...

[Amaniman]

T'as essayé un D3 

Pas la peine de l' essayer pour savoir que mon 300mm resterait... un 300mm, alors qu' avec le coeff de l' APS-C il fait office de 450mm... et que même ainsi pour l' avifaune il est souvent nécessaire de cropper la photo pour avoir un sujet un peu plus " remplissant"...
(Cela dit, oui, je l' ai déjà essayé... et c' est une bêêêêête magnifique ce D3 !)

[VMD]

je verrais bien un équivalent du F100 en D.
Mais comment s'appellerait-il, étant donné qu'il y a eu la bêtise d'appeler D100 un appareil qui n'était décemment pas le pendant Digital du F100 ?
D.100-FX ?
D.30-FX ? Comme intercalaire au D.3, D.3-X et D.300 ?
Ou alors, D.3000 ?
Noui, un D3000 aussi mais en APS et à -300€

Ça y est, les gars, j'ai trouvé: ce sera le D3-E (E comme économique, à 3000€) !


---

Keske j'suis intelligent quand même !!

[Verso92]

Ça y est, les gars, j'ai trouvé: ce sera le D3-E (E comme économique, à 3000€) !


---

Keske j'suis intelligent quand même !!

Ben non, désolé : le "E" signifie "Energie" chez Nikon quand il s'agit de boitier (F4E) !

;-)

[Buzzz]

Quand je disais "vulgaire" à propos du Fe2 c'est parce que son viseur n'a rien d'exceptionnel en 2008 pour un reflex 24x36, et pourtant ce viseur est meilleur que celui du D200 et même du D300 qui partagent le même grossissement limité. Cela étant dit, j'adore mon Fe2, je viens même de lui acheter un superbe Voigtlander 40/2 Ultron SL II (dont je suis très content d'ailleurs après mes premières photos...).

Pour tout dire, j'ai fait des photos jeudi soir avec l'Ultron sur le Fe2, la map passe comme une lettre à la poste. Je monte le même objo 5 minutes plus tard sur le D200 et là pour avoir une map précise bonjour l'angoisse...

Et justement non, sur pied je n'ai pas de problème car j'ai une loupe de visée DG-2 en cas de difficulté. C'est moins pratique que le live view mais c'est efficace. Le problème c'est à main levée, avec mon 105/1.8 (essentiellement) et mon Voigt 40/2 (beaucoup moins). Avec le 55/2.8 ça passe assez bien avec le DK-21M mais la course très longue de la bague de map y est sans doute pour quelque chose.

Alors que je n'aie aucun problème de map avec tous ces objectifs avec le F5, passe encore, je veux bien l'admettre car ce boîtier est un monstre, mais que même le Fe2 avec son petit viseur des années 1980 fasse mieux -et d'assez loin- que le D200 (et même avec un verre sans stigmo !!!) ça me fout les boules. Donc si Nikon sort un boîtier 24x36 abordable, je plonge. Et je garderai mon D200 pour le compléter sur ses éventuels points faibles.

Buzzz

Buzzz

[Verso92]

Le problème c'est à main levée, avec mon 105/1.8 (essentiellement) et mon Voigt 40/2 (beaucoup moins).

Buzzz

A propos, Buzzz, que penses-tu du f/1.8 105 Ais sur le D200 ? Je suis plutôt déçu du mien, que je trouve très bof aux grandes ouvertures et qui progresse (trop) lentement en diaphragmant...

[Buzzz]

J'aime beaucoup mon 105/1.8, mais sur D200 c'est une misère à utiliser à cause de la map. Il est assez mou à 1.8 et devient bon à partir de 2.8 seulement d'après mon expérience. Quand la map est réussie c'est très bon mais c'est vraiment pas évident à obtenir hélas. Du coup je m'en sers peu, je me console en argentique ou il retrouve ses qualités.
Par contre une fois j'étais parti sans objectif macro, j'avais juste le 105/1.8 avec des bagues allonges et un trépied, j'ai fait des super photos avec en fermant bien, ce qui m'avait plutôt étonné (sur D200).

Sinon, la révélation sur D200 pour moi ça a été le 55/2.8 Ais que j'aimais déjà beaucoup avant. Révélation parce que c'est le seul Ais en ma possession qui ne pose quasiment aucun problème de map (à cause de la grande course de la bague ?), parce que le piqué est sublime et parce qu'en portrait il correspond presque à un 85 mm (82.5 exactement). Et le 85 est une focale que je n'ai jamais possédé en fixe. Résultat des courses, je serai bon pour acheter un 85 dès que je passe en 24 x 36 !

Buzzz
 

[Verso92]

Sinon, la révélation sur D200 pour moi ça a été le 55/2.8 Ais que j'aimais déjà beaucoup avant [...]

Buzzz

J'obtiens moi aussi de très bons résultats avec cet objectif sur le D200. Supérieurs, même à l'infini, à mes f/1.8 et f/1.4 50mm AF(D), ce qui n'a pas manqué de me surprendre...

En ce qui concerne le f/1.8 85 AFD, il passe également très bien sur le D200 (seule la PO est molle), même si certains trouvent son rendu un peu "sec"...

[Buzzz]

Oui je trouve aussi le 55/2.8 meilleur que le 50/1.4 AFD (je ne me rapelle même pas avoir déjà monté le 50/1.8 AF sur le D200, donc aucune idée quant à lui )
Bon le 50/1.4 est meilleur de 1.4 à 2.79999999 et du coup je ne l'utilise plus beaucoup sauf quand j'ai besoin de son ouverture ou de l'autofocus. Mais ce 55/2.8 Ais, quel phénomène ! Malgré cela il est en passe d'être supplanté par mon nouveau 40/2 Ultron sur mon Fe2 en tant qu'objo "de base", car celui-ci a le double avantage d'être plus compact et plus lumineux tout en étant lui aussi très bon. Ferait un bon objo de base sur un 24 x 36 ce 40 mm d'ailleurs, car il est vraiment très agréable sur F5 et Fe2 (avec un vrai viseur), et il remplace bien un 35 et/ou un 50 mm. Mais sur D200 je crains fort que le 55/2.8 Ais ne reste indétrônable hélas car s'il est moins ardu à maîtriser que le 105/1.8 la map n'est pas si facile... un de plus

Buzzz

[VMD]

Ben non, désolé : le "E" signifie "Energie" chez Nikon quand il s'agit de boitier (F4E) !

;-)

Effectivement, je me suis un peu égaré sur la dénomination...

Reprenons, il s'agit d'un boîtier simple, mais de bon goût (inspiré du F100), à capteur FX, reprenant les caractéristiques du D3, mais sans son orientation sportive et grand reportage.
Un boîtier capable de concurrencer un 5D MarkII et s'insérant entre le D3 et le futur D3X.
Un APN pour l'illustration générale, quoi.

Il s'appellerait donc D3Hi !
Capteur CMOS 28 Mpix et possibilités de cropages de son FX24x36 en 24x24 ou en 24x30mm.
Et bien sûr, grip additionnel
+ possibilité d'accoupler un petit, mais efficace DD de 300Mo en + des CF et autres SD.

[Verso92]

Reprenons, il s'agit d'un boîtier simple, mais de bon goût (inspiré du F100), à capteur FX, reprenant les caractéristiques du D3, mais sans son orientation sportive et grand reportage.
Un boîtier capable de concurrencer un 5D MarkII et s'insérant entre le D3 et le futur D3X.
Un APN pour l'illustration générale, quoi.

J'attend le même...

Il s'appellerait donc D3Hi !

Bon, je vois qu'on est toujours pas d'accord sur les dénominations...

;-)

Capteur CMOS 28 Mpix et possibilités de cropages de son FX24x36 en 24x24 ou en 24x30mm.

Hou là là ! T'es fou ? 12~14 MPixels seraient bien suffisants ! Et puis, tu as pensé au prix d'un 28 MPixels ?

+ possibilité d'accoupler un petit, mais efficace DD de 300Mo en + des CF et autres SD.

Heu là, je ne vois pas trop... quel est l'intérêt d'un DD d'aussi faible capacité, forcément lent et peu fiable par construction, par rapport à des cartes "flash" ?

[VMD]

Heu là, je ne vois pas trop... quel est l'intérêt d'un DD d'aussi faible capacité, forcément lent et peu fiable par construction, par rapport à des cartes "flash" ?

Oups, désolé pour les 300Mo... Je voulais dire 300Go !

Désolé aussi pour les 12~14 MPixels, mais moi il me faut un peu plus, surtout si 24x30, 24Mpix seraient les bienvenus en paysage, archi, etc. ...

[Verso92]

Désolé aussi pour les 12~14 MPixels, mais moi il me faut un peu plus, surtout si 24x30, 24Mpix seraient les bienvenus en paysage, archi, etc. ...

Bon, ben alors ce sera sans moi... :-(

(je comprend mieux maintenant des besoins en capacité mémoire "pharaoniques"...)

[Buzzz]

Bon, ben alors ce sera sans moi... :-(

(je comprend mieux maintenant des besoins en capacité mémoire "pharaoniques"...)

+ 1 avec Verso En plus à 24 mp, il va falloir racheter des optiques de course, sans doute pas données, ce qui ne m'interresse que moyennement ! A mon avis 12-14 millions sont bien suffisants pour le commun des mortels. J'ai l'impression que tu attends plutôt un D3x avec ton cahier des charges plutôt musclé !

Buzzz

PS j'espère quand même que ce petit FX pourra utiliser les Ais sans restriction !

[Buzzz]

Encore une petite chose au sujet de cet hypthétique "D10" : certains dans ce même fil nous assurent que ce boîtier, forcément réalisé de façon économique, ne sera pas au niveau d'un D200/D300 côté construction. Si tel est bien le cas, et si la poignée MB-D10 lui est bien destinée, ce serait quand même la première fois qu'un boîtier Nikon serait moins bien construit que sa poignée dédiée (c'est plutôt l'inverse en général)

Buzzz

[Santerre]

Quel serait l'interet d'un D10 full frame a 12 ou 14mpx? Il y a en ce moment un D3 a 12 et probablement bientot un D3x a 20+. Avec réserve, tout porte a croire qu'il y aura aussi un nouveau 5D qui remplacera surement le trou laissé entre le 1D et le 1Ds MarkIII.

Donc Nikon avec un écart entre 12/20+ et Canon avec un 10/21. Je me demande alors les bienfaits de réalisé un boitier si pres des deux extremes

[Buzzz]

Quel serait l'interet d'un D10 full frame a 12 ou 14mpx? Il y a en ce moment un D3 a 12 et probablement bientot un D3x a 20+. Avec réserve, tout porte a croire qu'il y aura aussi un nouveau 5D qui remplacera surement le trou laissé entre le 1D et le 1Ds MarkIII.

Donc Nikon avec un écart entre 12/20+ et Canon avec un 10/21. Je me demande alors les bienfaits de réalisé un boitier si pres des deux extremes

L'intérêt principal, c'est que le D3 est très lourd et très cher... donc un boîtier léger (mais pas ridicule, au moins de type EOS 5D) a un prix abordable pourrait présenter un certain intérêt pour qui ne shoote pas qu'en rafale... même avec12/14/16 mp "seulement"

Buzzz

[Verso92]

Quel serait l'interet d'un D10 full frame a 12 ou 14mpx?

Ben, il me semble qu'on est nombreux à l'attendre, non ?

Le D3 est trop cher et trop lourd pour moi. Une définition de 12 à 14 MPixels est bien suffisante pour une majorité d'amateurs. Et puis, le succès du Canon 5D est là pour montrer le bien fondé du concept...

[Santerre]

même avec12/14/16 mp "seulement"

Oui 16 mpx je suis d'accord mais 12 ou 14 serait trop pres du D3. Alors qu'est ce qui resterait au D3 si un D10 arriverais avec exactement ou presque le meme capteur avec sensiblement les meme performances... il ne resterait que les accros a l'adrénaline qui shoot en 9 ou 11 images secondes. Alors qu'a 16 mpx on laisse un peu de performance peut-etre a 1600 et 3200iso en gagnant en définition

[Bernard2]

 dans le domaine des possibilités et des hypothèses à envisager il n'y a pas que la voie du reflex.

[alain2x]

La dernière : ce serait un D700
http://www.nikonrumors.com/
Que vont dire les gens de Sony ?