Très grand angle pour 5D ... help!!!

[powerplay]

Je suis à la recherche d'un très grand angle pour mon EOS 5D ... et franchement je sèche.
Mes critères:
-bonne qualité
-pas de fish-eye
-fixe ou zoom de moins de 15mm

Tout ce que je trouve est réservé aux petits capteurs
Hormis le Canon 14mm hors de prix, le déjà très cher Tamron 14mm 2.8, il ne me reste plus que le Sigma 12-24mm

Quelqu'un a une meilleur idée ou j'ai vraiment fait le tour de la question?
Des nouveautés à venir ?
Un avis sur la qualité de sigma 12-24, pour l'instant j'ai toujours été déçu par les zooms de cette marque.

[slowlow]

il existe aussi un 2.8/14mm EX-HSM chez sigma! ( qui avait obtenu 5* CI lors d'un test)
cdt, Laurent

[eric-p]

Je suis à la recherche d'un très grand angle pour mon EOS 5D ... et franchement je sèche.
Mes critères:
-bonne qualité
-pas de fish-eye
-fixe ou zoom de moins de 15mm

Tout ce que je trouve est réservé aux petits capteurs
Hormis le Canon 14mm hors de prix, le déjà très cher Tamron 14mm 2.8, il ne me reste plus que le Sigma 12-24mm

Quelqu'un a une meilleur idée ou j'ai vraiment fait le tour de la question?
Des nouveautés à venir ?
Un avis sur la qualité de sigma 12-24, pour l'instant j'ai toujours été déçu par les zooms de cette marque.

Si tu veux un fixe ou un zoom de qualité démarrant à moins de 15mm pour 5D,il ne faut pas tourner autour du pot,il n'y a que le 14/2.8 LII EF très cher,eh oui!Plus on descend en focale et que l'on monte en couverture angulaire,plus les opticiens ont des difficultés à:
1-corriger la distorsion
2-corriger la courbure de champ.
3-corriger les AC.
4-Maintenir un piqué correct sur tout le champ.
Ceci explique en grande partie pourquoi les opticiens ne descendent pas en dessous de 12-14mm en 24*36(Sur le "papier",ils pourraient descendre à 8mm environ en orthoscopique).
D'où le prix du 14/2.8 LII qui vient d'être redessiné et qui comporte deux lentilles asphériques et deux verres UD.
Les résultats sont bons mais malgré tout perfectibles:Les bords filent même si ce n'est visible que sur une petite fraction de l'image,la distorsion n'a pas progressé de manière spectaculaire par rapport à la version précédente,les AC n'ont pas disparu totalement.

Les autres solutions sont bancales:
-Le zoom Nikkor 14-24/2.8 AFS G serait parfait si on disposait d'une bague capable de commander le diaphragme du zoom avec un boîtier Canon 5D.Ce n'est pas encore le cas!
-Le 14/2.8 EX sigma,discontinué,fonctionne surtout très bien en argentique.Certains lui reprochent une couverture image insuffisante.Quid des AC.
-Le Tamron 14/2.8 Pas de verres à basse dispersion!Pas terrible sans doute pour les AC.
-Le Nikkor 14/2.8AFD:Un quasi clone du Tamron 14/2.8!
-Le Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG,irrégulier semble-t-il en fonction de l'exemplaire sur lequel on tonbe!
Sur 1DS CI lui trouvait trop d'AC et le piqué à 12mm restait très modeste quelque soit l'ouverture!

Il y a également d'autres solutions, mais qui sont encore plus mauvaises!

[powerplay]

Bon ben voilà un rapport complet, je vais donc réfléchir à tout cela.
En fait c'est pour faire des auto portraits, boitier monté sur un engin volant. Je travaille pour une presse spécialisée, je sais que les premières images seront vendues et me rembourseront le cailloux, mais le Canon est quand même un peu cher pour cet usage quasi unique!...
Merci à vous!

[ch]

Bon ben voilà un rapport complet, je vais donc réfléchir à tout cela...

et à changer de marque ? Mon refrain habituel : "l'objectif est le plus important ... etc etc".
Dans ton cas, peut-être envisager le 14-24 Nikon ? Lourd financièrement, je sais !

[Tgd]

autoportrait en vol en tenant l'appareil à bout de bras ? (mon avatar est fait comme ça)

[olivier_aubel]

et le 20mm usm, ça suffirait pas ?

para ? ulm ? delta ?

[Prkgigi]

Pour cet usage spécifique et limité dans le temps de surcroit, on peut envisager un fish eye avec sujet centré sur l'horizon pour limiter les distorstions géométriques à corriger en postprod. Le Zenitar 16mm est d'un cout léger et d'une qualité acceptable sur 5D

[alb]

Le Sigma 12-24 est supporté par DXO sur le boîtier 5D, donc ça permet de limiter les dégâts au niveau des AC.
Reste à faire des essais lors de l'achat pour vérifier qu'il n'y a pas de problème avec les dispersions de fabrication ... et avoir un revendeur ayant pignon sur rue et sensible à la qualité de service, c'est à dire qui acceptera de renvoyer et d'échanger un objectif légèrement décentré.

[powerplay]

C'est pour des autoportraits en paramoteur, il faut le pilote + une partie de l'environnement derriere avec un boitier pas trop loin du premier plan.
A partir de 14mm ça peut le faire.

Pas de canne à bout de bras, car ce dernier est trop visible dans ce egnre de cadrage, le boitier sera monté sur un profil rigide fixé en bas du châssis.

Je vise la double page dans un magazine, alors le fish-eye, pas très adapté. Et puis on se lasse très très vite de ce genre de format.

Changer de marque?? Changer de boitier??? Vu ma gamme d'objectifs, ça me ferait mal ... je viens juste d'acquérir un beau 100-400 tout blanc tout neuf ;o)))

[ch]

... Changer de marque?? Changer de boitier??? Vu ma gamme d'objectifs, ça me ferait mal ... je viens juste d'acquérir un beau 100-400 tout blanc tout neuf ;o))) ...

Quand je vivais de la photo, j'avais deux boitiers en permanence : EOS 600+80-200 et EOS 1+20-35. Tu seras donc un peu plus original avec tes 1D+100-400 et D3+14-24. En plus tu pourras nous dire lequel est vraiment le meilleur... 

[Luca]

au 14/2,8 que je n'utilise plus car:
- le zoom est plus polyvalent pour le cadrage et est le seul à descendre à 12 mm.
- Il a une distorsion imperceptible, étonnante pour un tel range! alors que le 14 mm en a plus!
- Il est plus léger
- Sa faible ouverture se compense aisément avec la sensibilité d'un numérique comme le 5D, d'autant plus que qu'une aussi courte focale permet d'augmenter le temps de pose avec moins de risque de flou de bougé.
- Je crois aussi qu'il a moins de flare que le 14mm

[powerplay]

Deux boitiers différents de deux marques différentes ... ça va pas la tête ? Ki ki va annoncer ça à ma femme  
En fait, je fais essentiellement de la photo aérienne en paramoteur, je n'ai donc nullement besoin de deux boitiers. Et puis un seul est plus facile à actualiser régulièrement pour garder une full qualité ... que deux!...

Bon, Luca a finit par me décider, comme je n'ai pas beaucoup de choix et bien que je me sois déjà juré de ne plus acheter de zooms Sigma, ce sera certainement un 12-24

Merci de vos expériences et conseils

[Tgd]

Pour ton usage, il faut une très grande profondeur de champ : seul un fisheye me semble à même de la fournir. Après, ne reste plus qu'à en redresser la perpective particulière et la distortion dans Ptlens ou équivalent. Et gaffe aux vibrations si l'appareil est fixé sur une platine...

[nounours18]

Quel dommage que le 14/2.8 EX HSM de Sigma soit discontinué: il était la seule alternative au 14/2.8 de Canon.

j'en ai un et bien que ce ne soit pas un objectif parfait (pas plus que le Canon 14mm) c'était une vraie alternative vu son prix.

Pourvu que le mien ne me lâche pas ! ça me ferait mal au portefeuille de devoir acheter un 14mm Canon...

[Globo]

Bonjour,

Une solution économique, mais que tu as éliminée à la base, est le Canon Fish eye 15mm. DXO le corrige de manière étonnante !

Globo

[thirrouard]

Quel dommage que le 14/2.8 EX HSM de Sigma soit discontinué: il était la seule alternative au 14/2.8 de Canon.

j'en ai un et bien que ce ne soit pas un objectif parfait (pas plus que le Canon 14mm) c'était une vraie alternative vu son prix.

Pourvu que le mien ne me lâche pas ! ça me ferait mal au portefeuille de devoir acheter un 14mm Canon...

On le trouve encore sur internet d'occasion... ou meme neuf!
(exemple http://cgi.ebay.fr/Sigma-14mm-f-2-8-EX-pour-Canon-EOS-Objectif_W0QQitemZ140240764694QQihZ004QQcategoryZ100753QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem )