Adieu, Nikon!

Démarré par Ivel, Février 13, 2013, 18:42:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Ivel

Février 13, 2013, 18:42:51
Bon, c'est fait!

J'étais dans l'impasse.

Possesseur d'un D300s - excellent! -  j'ai attendu des nouvelles, concernant le développement de cette gamme de boitiers (D 100 + D 200 + D 300  + D 300s...) - une véritable lignée de niveau "Pro", très prisée par les professionnels et par les amateurs dits "avertis"...

L'introduction de la démarche FX a, à mon avis, brouillé les pistes de la marque jaune e crée une sorte de "vide virtuel" - qu'elle n'arrive pas à combler...

D'abord, le D 7000 était sensé ne remplacer pas le D 300s mais s'intercaler - comme boitier "expert" entre celui-là et les boitiers d'entré de gamme. Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres. C'est clair que l'opération devrait rapporter à Nikon des sommes conséquentes. Ensuite, le succès aidant, la maison a sorti les récents D800 et D600 - qui, dans un certain sens ont pris la place du boitier "Pro" (avant les D4...) destinés à tous qui seraient, soit poussés à changer leurs D 700 soit `ªa tous les autres qui oseraient faire le pas. Y inclus les anciens amoureux du D 300s ... (les pertes astronomiques enregistrées par la maison montrent, néanmoins que quelque chose "cloche" au niveau de ces stratégies...)

Donc,  selon ma lecture, il n'y aura plus de boitier niveau "Pro" en format DX... Tout l'indique. Notamment la vitesse avec laquelle ont s'est lancé sur la production de (bons) objectif FX et l'évident ralentissement de la présentation d'objectifs DX (nettement relégués aux niveaux de l'entrée de gamme...)

Personnellement, je n'aime pas qu'on me pousse dans des  directions que je ne veut pas suivre. Et, surtout si ces chemins vont m'obliger à des dépenses accrues (boitiers plus chers et nouveaux objectifs... ) Ce serait comme si je devrait changer de marque...

Et  je me suis demandé: changer? Pourquoi pas?

Est-ce que, dans l'état d'évolution des technologies modernes de la photo il n'y aura pas quelque chose d'original, de bien pensé, d'un niveau qualitatif au moins identique - et de préférence moins lourd, visant à simplifier le quotidien... Mon âge et mon dos aidant,  un désir de changement m'est venu...

Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution". Oui, je sais. Beaucoup diront que c'est pas "du Nikon" , il n'y arien à comparer, etc. etc. Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...
La fin provisoire (?) de cette histoire: j'ai commandé un Fuji XE-1 et son 18-55. (et un adaptateur Kipon pour utiliser mes Pentax Limited ...)

Conséquence-  en même temps, j'ai décidé de mettre en vente mon D 300s et tout le bazar de chez Nikon... (Le boitier et quatre objos sont déjà partis...)

(Je soupçonne que je suis /serai pas le seul...)

Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.  Reste que ma décision m'a créé une grande tranquillité et un nouvel espoir.  Retrouver une deuxième jeunesse c'est beaucoup trop dire, mais l'enthousiasme est revenu...

Et l'impasse a été brisé!

Carl

#1
Février 13, 2013, 18:49:36
Il suffit de regarder la gamme Nikon où tous les boitiers ont moins d'un an sauf les D7000 / D300S pour deviner qui va être remplacé bientôt.

Crinquet80

#2
Février 13, 2013, 18:51:52
"Adieu Nikon ", c'est beau comme du Guéant au perchoir de l'assemblée !  ;D

coval95

#3
Février 13, 2013, 18:56:43
A part le format APS-C du capteur, il n'y pas grand chose de commun entre l'ancien et le futur matériels d'Ivel.
Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ?  ???

jeanbart

#4
Février 13, 2013, 18:57:36
Regretter l'absence de remplaçant du D300 et se prendre un fuji XE1, j'ai dû louper des épisodes car je ne comprend pas bien le cheminement qui peut conduire à un tel choix.

Adieu nikon je t'aimais bien,
Adieu nikon je t'aimais bien tu sais
...

http://www.dailymotion.com/video/xnonw_le-moribond-1961_music#.URvTquh5jXM
La Touraine: what else ?

jps33

#5
Février 13, 2013, 18:58:14
Bonjour,
Pourquoi vendre ton D300s puisqu'il est si bien que çà (et c'est vrai j'en ai eu un),un boitier de ce type est fait pour durer...
Ensuite son remplaçant c'est le D600 pour le meme prix qu'un D300s à sa sortie..;le seul PB c'est le format :ok mais bon une fois revendu les objos DX  ,.....
c'est pour celà qu'il vaut mieux acheter dès le départ des Objos FX
qui eux se montent sur les deux types de format (meme  les vieux AFD)...

Il ne faut pas oublier que le format DX est un format batard crée au départ pour cause de cout de fabrication...mais maintenant ce n'est plus le cas et l'avenir c'est le FX, n'en déplaise à certains..
ON revient petit à petit au vrai reflex 24x36 ..comme au temps de l'argentique avec des prix de plus en plus raisonnables...
Et toutes les grandes marques iront dans ce sens là...

coval95

#6
Février 13, 2013, 18:59:57
Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 18:58:14
Bonjour,
Pourquoi vendre ton D300s puisqu'il est si bien que çà (et c'est vrai j'en ai eu un),un boitier de ce type est fait pour durer...
Ensuite son remplaçant c'est le D600 pour le meme prix qu'un D300s à sa sortie..;le seul PB c'est le format :ok mais bon une fois revendu les objos DX  ,.....
c'est pour celà qu'il vaut mieux acheter dès le départ des Objos FX
qui eux se montent sur les deux types de format (meme  les vieux AFD)...
Je ne vois pas en quoi le D600 serait le remplaçant du D300s.  ???

Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 18:58:14
Il ne faut pas oublier que le format DX est un format batard crée au départ pour cause de cout de fabrication...mais maintenant ce n'est plus le cas et l'avenir c'est le FX, n'en déplaise à certains..
ON revient petit à petit au vrai reflex 24x36 ..comme au temps de l'argentique avec des prix de plus en plus raisonnables...
Et toutes les grandes marques iront dans ce sens là...
eric-p, sors de ce corps !  ;D

titroy

#7
Février 13, 2013, 19:01:59
Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 18:56:43
A part le format APS-C du capteur, il n'y pas grand chose de commun entre l'ancien et le futur matériels d'Ivel.
Le "Fuji XE-1 et son système" sont peut-être intéressants sur le principe mais sont encore très limités, non ?  ???

Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D

Edit : le titre du post est émouvant, non ? Si j'ai un peu de temps, je penserai à verser un pleur  :P

jps33

#8
Février 13, 2013, 19:04:55
Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)

jps33

#9
Février 13, 2013, 19:07:34
C'est vrai que le D600 n'est pas considéré comme aussi solide et résistant que le D300s...mais pour ce qui est des perfos vraiment rien à voir...

titroy

#10
Février 13, 2013, 19:09:04
Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:04:55
Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)

Oui, mais sans taches pour moi, s'il vous plaît  ;D

Verso92

#11
Février 13, 2013, 19:09:06 Dernière édition: Février 13, 2013, 19:17:08 par Verso92
Adieu, Nikon!
C'est dingue, tu as failli m'arracher une larme !

;-)
Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Et le D 700 ( dont la base était le D 300s...) serait plutôt un appareil, certes aussi "Pro," mais  d'une technologie plus avancée. Nuance: il exige des optiques "FF". Donc. Ceux et celles qui en ont pris l'option ont du bazarder tout le parc précédent et, tant bien que mal, refaire la collection selon les nouveaux paramètres.

En fait, ton analyse repose sur le fait que tu es un "jeune" nikoniste : beaucoup de ceux qui photographiaient avec la marque jaune et du matériel haut de gamme ont vu avec la sortie des D3 et D700 la possibilité de pouvoir utiliser à nouveau leur parc optique constitué au fur et à mesure des années...
Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Triste? Oui, un peu. C'est normal. Je suis avec Nikon depuis 1998... Et les ruptures  ne se font jamais sans douleur.

Là, j'ai un peu de mal à comprendre : si tu es en Nikon depuis 1998 (je suppose avec du reflex ?), c'était forcément avec des boitiers et des objectifs 24x36, non ?
(à moins que tu n'aies fait le mauvais choix à l'époque de l'APS...)
Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Et le Fuji XE-1 et son système  sont apparus comme "la solution".

Si tu aimes l'aquarelle, pourquoi pas (chacun ses goûts...) ?

titroy

#12
Février 13, 2013, 19:10:05
Citation de: Verso92 le Février 13, 2013, 19:09:06
Adieu, Nikon!
C'est dingue, tu as failli m'arracher une larme !

;-)

Ha, à toi aussi alors  ;D

coval95

#13
Février 13, 2013, 19:11:21
Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D
Quand je parlais de système limité, je parlais de la gamme optique actuelle, qui est certainement sans commune mesure avec ce qu'on peut monter sur un D300s.
Ce n'est certes pas le même poids mais pas non plus le même usage.
Je ne faisais aucune allusion à la qualité d'image de ces boîtiers, qualité que je ne connais pas du tout.

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Edit : le titre du post est émouvant, non ? Si j'ai un peu de temps, je penserai à verser un pleur  :P
Voui.  :'(
;)

EDIT grillée par Verso.  >:(

coval95

#14
Février 13, 2013, 19:13:52
Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:04:55
Nikon ne va par s'emmerder à faire du DX semi pro ,alors qu'il vient de sortir 4 NV boitiers...on a du choix D5200 D600 D800 D4..(1DX 3FX c'est vite vu l'orientation....  FX)
;) ;)
C'est vrai aujourd'hui mais comme l'a fait remarquer Carl (bien informé ?  ;)), mais le remplaçant DX, sinon du D300s, au moins du D7000, va bientôt arriver, avant fin avril d'après Nikon Rumors.

jps33

#15
Février 13, 2013, 19:14:04
Bon ok le D600 à qques PB (certains pas tous) de taches mais je pense qu' au fil des mois le pb va s'estomper...

titroy

#16
Février 13, 2013, 19:14:25
Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 19:11:21
Quand je parlais de système limité, je parlais de la gamme optique actuelle, qui est certainement sans commune mesure avec ce qu'on peut monter sur un D300s.
Ce n'est certes pas le même poids mais pas non plus le même usage.
Je ne faisais aucune allusion à la qualité d'image de ces boîtiers, qualité que je ne connais pas du tout.
...

Bien d'accord Corinne, c'était juste pour taquiner Verso quoi que....  :D

titroy

#17
Février 13, 2013, 19:15:11
Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:14:04
Bon ok le D600 à qques PB (certains pas tous) de taches mais je pense qu' au fil des mois le pb va s'estomper...

Tu parles des taches là ?  :P Il faudrait les laisser et attendre ?
Juste un peu d'humour en ces temps de folie.

coval95

#18
Février 13, 2013, 19:16:09
Il suffit d'ouvrir le diaphragme et le problème s'estompe...  :P

coval95

#19
Février 13, 2013, 19:19:46
Citation de: jps33 le Février 13, 2013, 19:07:34
C'est vrai que le D600 n'est pas considéré comme aussi solide et résistant que le D300s...mais pour ce qui est des perfos vraiment rien à voir...
Tout dépend de ce qu'on appelle "perfos".
Si on parle de la qualité d'image à 6400 ISO ou si l'on place les perfos sur le nombre de pixels, c'est clair que le (vieux) D300s est enterré.
Si l'on parle d'AF (couverture, détectivité...) et de cadence en rafale, le D300s n'est certainement pas enterré par le D600.

Verso92

#20
Février 13, 2013, 19:21:08
Citation de: Ivel le Février 13, 2013, 18:42:51
Mais les commentaires spécialisés, les testes, les analyses comparatives sont bien là pour dire que la qualité globale des photos produites par ces boitiers et par leurs objectifs d'exception, associée au grand plaisir de redécouvrir  la photo comme  une passion, sont autant d'arguments pour ne pas avoir de regrets...

C'est bien connue, l'herbe est plus verte chez Fuji...  ;-)
Quoiqu'il en soit, il peut s'avérer intéressant de changer de temps en temps, surtout si on ne possède pas beaucoup de matériel dans la marque (la perte financière est réduite d'autant). Et je te souhaite de retrouver toute l'envie de photographier (ce que tu me semblais avoir perdu...) avec ton nouveau joujou !

Citation de: titroy le Février 13, 2013, 19:01:59
Salut Corinne,
Verso dirait : il faut aimer les effets aquarelle et l'AF lymphatique.
Certes....mais Fuji innove et finalement, il vend ses boîtiers.  :D

Zut, j'avais loupé ton post... et tu as vu, je n'ai pas évoqué l'AF lymphatique (mais j'y ai pensé très fort, c'est vrai !)...

;-)

BLESL

#21
Février 13, 2013, 19:21:33
Vendre un matériel que l'on trouve excellent pour en racheter un autre est un choix personnel que l'on doit respecter. Même s'il n'est pas extrêmement rationnel. Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas, disait l'autre qu'était à l'aise. Quant à dire adieu, il ne faut jamais dire jamais. Qui vivra verra. Et bière qui mousse pas n'amasse pas foule, etc.

F P

#22
Février 13, 2013, 19:23:17
je ne vois pas en quoi le D600 remplacerai le D300 que ce soit par la cadence, l'af et la répartition des collimateurs et surtout le coef 1,5x du DX

Verso92

#23
Février 13, 2013, 19:25:39
Citation de: BLESL le Février 13, 2013, 19:21:33
Vendre un matériel que l'on trouve excellent pour en racheter un autre est un choix personnel que l'on doit respecter. Même s'il n'est pas extrêmement rationnel. Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas, disait l'autre qu'était à l'aise.

Je suis persuadé qu'on ne photographie bien qu'avec un matos qu'on aime bien utiliser. Là, Ivel est tombé en désamour avec Nikon, il a tout à fait raison de changer !

JMS

#24
Février 13, 2013, 19:38:40
En général ceux qui râlent parce qu'il n'y a pas de D400 (et j'en suis) le font parce que c'est bien pratique en chasse photo, sport mécanique, foot ou meetings aériens d'avoir de la très longue focale qui ne soit pas inabordable ! A noter que ni Canon ni Nikon n'ont jamais sorti de longues focales pros en format APS ! L'autre aspect non pro du succès de l'APS est justement le bon choix en petits zooms pas chers en grand angle...

Donc le choix du XE1 est certainement excellent pour la photo courante (le petit zoom 18-55 n'est pas loin question piqué du pro 17-55 Nikon !) mais question sport à 8 images seconde avec des tromblons j'ai quelques doutes existentiels.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur