Assemblag de calques pour améliorer Dynamique

[herakles]

he je reconnais ce magasin au bord d'un canal dans une ville rose !!!
amitiés aux toulousains!

[Fovéa35]

La photo corrigée correspond beaucoup mieux à l'excellent tirage Cibachrome que
je possède de la photo originale Kodachrome.

En règle générale, j'ai également un peu de mal avec les photos tirées sur la
dynamique. L'exemple Photomatix donné ci-dessous me déplait.

[Bernard2]

la difficulté c'est que souvent les utilisateurs, et malhereusement les
demonstrateurs, veulent montrer de l'extraordinaire, comme l'exemple de
photmatix que tu mettais en lien. Et là le rendu est catastrophique, pas
homogène, "grisaillous", artificiel et, pire, même sur une si petite image, on
voit les zones de densités dans les carreaux de fenêtres.

[G.U.R.L.]

(L'image au bout du lien du lien donné par Fovéa35)

Le ciel bleu reflété par la table et le parquet y est plus clair que le ciel
bleu vu à travers les fenêtres. Ça ne correspond pas à ce qu'on perçoit dans
une telle situation.

On peut aimer ou détester l'image, c'est pas le problème.

Le problème serait de croire que le HDR ne peut donner que ce type de résultat.
D'après mon expérience l'inverse est possible : des images qui étaient trop
contrastées au départ mais qui grace à une intention de rendu réaliste n'ont
pas "le look HDR" sont possibles. Elles ne surprennent pas !

[Tgd]

Pour revenir à la question initiale, la réponse se trouve là :

[jsd]

Merci... Mais le lien ne marche pas.. Je n'arrive pas à charger le
site...

[jsd]

J'ai lu avec intérêt les essais de Script.. Mais malheureusement je n'ai pas
CS et les scripts sour Elements ça n'a pas l'air d'exister.
Quelqu'un pourrait-il me filer un coup de main pour comment faire cette
histoire de calques sous Elements?

[Effepé]

JSD

Effectivement dans Elements il faut oublier les scripts (ainsi que les masque de
réglages "Courbe" d'ailleurs)
Pour t'approcher des méthodes décrites par nos deux pointures du sciptage de CS
: deux options.
1. Clipping Layer (masque de clipping en franglais)
Un claque avec ton image claire en bas
Un calque avec ton image foncée au dessus
Créer un calque vierge entre les deux (icone nouveau calque)
Faire Alt+clic sur la ligne entre le calque foncé (celui qui est en haut) et le
calque vierge qui est au milieu.
Tout ce que tu fait sur le calque vierge en modification (pinceau, dégradé
transparent/opaque) transparent -> opaque donne le même résultat que les calques
de fusions de CS en modification blanc -> noir.

[Effepé]

Donc : les zones opaques du calque du milieu font apparaître les zones
équivalentes du calque supérieur et les zones transparentes les masquent.
Un peu compliqué à expliquer mais on comprend vite en essayant.
Option deux : récupérer sur le site ci-dessous un package qui autorise les
masques de fusions dans Eléments mais malheureusement seulement à partir de la
version 4

[jsd]

Je vais essayer ça en début de semaine prochaine (je suis en déplacement) et te
tiendrai au courant.
Merci encore et à bientôt
JSeb

[Tgd]

Le lien est une video en «.flv»
Il doit manquer un décodeur dans ton navigateur : voici le lien général du site
en html.

[jsd]

Bonjour Tgd..
Ca ne marche toujours pas...

Pour Effepé
Je viens de rentrer de déplacement. J'ai essayé la méthode. Mais il s'agit
toujours de travailler au pinceau pour faire apparaitre les tons du calque
dessous.
Je me demande s'il y a une méthode qui permette de travailler sans pinceau ou
sélections locales type lasso. Par exemple en jouant sur les paramètres globaux
d'un calque pour faire équilibrer les éclairages entre deux calques.

Je m'explique peut-être mal... Mais j'espère encore vos conseils.

[Effepé]

En fait, au lieu de peindre le calque intermédiaire, tu peux faire une selection
(au lasso, à la baquette magique, en utilisant éventuellement Maj+Ctrl+I pour
inverser la selection, selon ce qui est plus facile à sélectionner) de ce que tu
veux faire apparaître sur calque du dessus et la copier coller sur le calque
intermédiaire. Seule la zone sélectionnée apparaîtra.
L'intérêt par rapport à la méthode que tu décrivais en tête de fil, c'est que
tu peut fignoler ton réglage à la gomme ou au pinceau sur le calque
intermédiaire: c'est toujours réversible, contrairement à un coup de gomme sur
le calque supérieur. De plus, en jouant sur l'opacité du calque intermédiaire,
tu joue sur l'intensité de l'effet (degré d'apparition du calque
supérieur)...
Cette méthode est certes limitée par rapport aux masques de fusion qui jouent le
masquage en blanc/noir et permettent donc des copier/coller de l'image
elle-même (plus ou moins modifiée en contraste), mais ça aide...
Je ne vois pas comment on peut faire avec les réglages de calques mais je suis
preneur...

[Tgd]

la vidéo requiert l'installation de «Flash player» dans ton navigateur.
Vas donc voir chez Adobe :-O

[jsd]

Merci

Si je comprends bien, avec Elements, la seule solution c'est celle que tu
décris, ou sa variante sans calque intermédiaire, en travaillant au pinceau ou
au lasso.

Par contre, si j'avais eu CS, j'aurai pu utiliser les masques de fusion. En
jouant avec les contrastes, j'aurais alors pu arriver à un résultat
relativement similaire mais moins affiné (pas de travail au pinceau) mais plus
rapide?

Merci encore!

[Effepé]

à partir de la version 4 grâce à des utilitaires dispo sur hiddenelement.com.
Perso,j'ai la version 5 et on retrouve, grâce à leur package GRATUIT les
masques de fusion dans les "filtres et effets" (+ d'autres outils qui
fonctionnent comme des scripts mais d'interêt moindre...) En y ajoutant
l'outil courbe (lui aussi gratuit) qu'on trouve chez Easy Filter (voir un fil
récent sur le sujet), Elements à partir de la V4 fait presque tout aussi bien
que CS... Ca vaut peut-être la peine d'upgrader...