quel est le plus piqué des objos pour le portrait - 85 ou 135

[mac arthur]

Sur un 1DM3 je voudrais un objo qui pique tres fort avec de beaux flous d'arrière plan.

j'hésite entre:

le       85 f:1,2 L USM
ou le  135 f:2 LUSM

connaissez vous ces bêtes avez vous des exemples
merci de m'aider.

[jax]

ne possédant pas le markIII mais les 2 objos, je dirai , au niveau piqué et floue ,c'est du kif kif. le 85 pique très fort à partir de 1,6 et le 135 ,même à PO ,est excellent.

j ai une préférence pour le 135 pour une facilité de la MAP et la rapidité de l USM ,le seul souci c'est qu'il est un peu long sur le 40D pour usage portrait.

mais l'un ou l autre ,tu ne seras pas déçu des résultats.

cordialement

[hangon]

Le 135 est super sharp a f2
Le 85 est super sharp a f1.4 et sharp a f1.2

Le bokeh du 85mm est magnifique mais peut etre des fois un peu excessif...on a toujours envie de shooter en 1.2 pour profiter des flous magnifique mais ca devient par exemple dur d'avoir les deux yeux nets sur un portrait (bon il suffit juste de fermer un peu  mais a f2 le bokeh du 135 est bien superieur a celui du 85)
Bon ensuite le 85mm est 2 FOIS PLUS CHER.

si c pour du studio ou de la photo posée le 85.
si c pour de la photo un peu plus sur le vif le 135 rajoute cette distance qui rend le photographe un peu plus invisible et le portrait un peu plus spontanné.

en tout cas l'un comme l'autre son super super sharp et je crois qu'aucun autre objectif de la gamme , si ce le 35mmL , ne les egale.

[mac arthur]

oui, je pense plus aux portraits sur le vif.
la prise d'expression, sur scene de théatre en concert et souvent en société.

[lowlow]

Bonjour ;

Ayant eu en mains ces deux cailloux je rejoins les comentaires déjà fait sur piqué et pdc.
Sur ces critères, que se soit l'un ou l'autre tu ne seras pas déçu.

Par contre si c'est pour prendre des personnes sur le vif, je vois un défaut au 85, c'est la lenteur de son AF pour peu que tu navigues entre deux sujets qui sont à des distances différentes. Le bloc optique se déplace complètement et il est lourd alors dans certains cas ça peut être vraiment faiblard niveau rapidité d'AF. (le mkII est meilleur que le mkI d'un rapport 1.8 environs en rapidité mais on n'atteitn quand même pas des sommets, loin de la rapidité du 85 1.8 ou 135 2)
Mais peut être que dans les situations que tu recherches cela ne te pénalisera pas trop. A toi de voir.
Après c sur, entre 85 et 135, l'approche est différente et la distance au sujet aussi. La aussi seul ton usage pourra dicter ton choix.

Ou remarques tu peut peut-être prendre les deux ?! 

Amiclt

Laurent

[lowlow]

J'y pense maintenant, tu as aussi un fil qui relatait de la comparaison 85 1.8 vs 1.2.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15594.0.html

Cela te donnera qq exemples de photos prises au 85 1.2, par contre malheureusement le 135 n'était pas au rendez-vous.

J'espère que ça te donnera une petite idée et que ça t'aidera un peu

Laurent

[scaz]

 J'ai les 2 objectifs
utilisés sur le 5D et le mk3
Bilan : deux optiques d'exception

Sur le 5D, le 85L est un must have absolu alors que sur le 1d, de fait de son coeff, il donne un effet bokeh "moindre", et il est lent

Sur le 1D, j'ai fait des photos de concert. Le 85L permet d'ouvrir fort, avec des vitesses "élevées" certes mais il est lent (surtout si on change de cible +/- éloignés... la map se fait lentement de type AF sans USM). Le 135L est bien plus rapide.
Le 135L est moins cher et peut se monter sur un multiplicateur/doubleur (à prendre en compte pour son côté polyvalent)

Mais plus que des blah-blahs, des résultats (et pas de mires... )

Deux photos:
Un homme à la clarinette au 85L
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2574362838/in/set-72157605584044513/
et le pianiste au 135L
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2574361426/in/set-72157605584044513/

et pour le reste (faut fouiller un peu ): 85L (principalement), 135L et 200L (principalement aussi)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/collections/72157603713464082/

SC

[hangon]

C'est vrai que l'AF du 85 est lent.
Le 135 est bien au dessus pour cet aspect.

[eric-p]

Sur un 1DM3 je voudrais un objo qui pique tres fort avec de beaux flous d'arrière plan.

j'hésite entre:

le       85 f:1,2 L USM
ou le  135 f:2 LUSM

connaissez vous ces bêtes avez vous des exemples
merci de m'aider.

Sur le "papier",je dirai que plus la focale est longue,plus l'objectif pique à ouverture identique pourvu que la construction optique soit bien conçue.C'est le cas des 85 et 135 Canon.
Dans la réalité,les différences de piqué sont peu perceptibles surtout depuis l'arrivée du numérique et le choix 85/135 va se faire sur d'autres critères:
-Prix
-Poids
-encombrement
-possibilités en vitesse mini sans risque de flou de bougé.
-Possibilités en portrait serrés(Le 135/2.0 est au dessus du lot sur ce point précis.).
-Distance choisie ou imposée entre le sujet et le photographe.
-Libertés de mouvements et de cadrages différentes entre le 85 et le 135.

[Roland]

Autre exemple du 85 1,2 II à F:1,4 sur ce fil...et sur capteur 1,3...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15594.msg247434.html#msg247434

[mac arthur]

Grand merci pour vos réponses.
en effet le 135 parait , comment dire....
Plus polyvalent , avec le même piqué
vu le prix du 85 1,2
je pense prendre le 135 et le 85 1,8

Scaz : merci pour tes exemples, ils sont superbes.
et le choix n'est pas aisé lorsque l'on voit l'image au 85 1,2
ça déchire grave , comme disent les jeunes

[lowlow]

Je dirais même plus; le 85 1.8 "déchire grave" aussi par son rapport qualité/prix 

SInon je pense très bon choix que le combo 135 2 + 85 1.8

 [at] +

Laurent

[mac arthur]

Je remercie Lowlow d'avoir remarqué que le même fil était ouvert sur ce sujet.
Pour la clarté de ce forum, il serait bon de faire attention à ne pas faire de doublon.
mais évidemment, ça oblige à lire les autres fils et donc, de s'intéresser aux autres.

[thirrouard]

Le 85mm f1.8 est une merveille... dommage qu'il ouvre pas un poil plus, mais d'un autre coté, à distance égale, la PDC à 1.8 sur un 85mm corresponds environ à celle d'un 50mm qui ouvrirait à f1.0 si je me trompe pas
(l'ouverture c'est la focale divisé par le numéro après le f... donc 85/1.8 = ouverture de 47mm. c'est comme ca que j'ai compris pourquoi les objectifs haut de gamme était aussi énormes! 85mm à f1.2 ca corresponds à une ouverture de 70mm! soit 7cm! donc l'optique doit faire au moins 7cm de diametre, plus tout ce qui a autour...!!!).

Sur un 30D, je trouve que la focale 85cm est super pour les portraits, mais sur un 5D le 135mm devrais mieux convenir ;)v

un liens pratique:
http://www.dofmaster.com/doftable.html

scaz:  superbes les couleurs!!!