Site Olivier Chauvignat

[pixydream]

Complètement en dehors de ce que je fais mais je suis impressionné.

[hendrix]

 Il est fort ce oliv...pro de chez pro...même si parfois c'est un peu trop clair...mais c'est la mode qui veut cela 

 Pour l'ergo du site, rien à dire aussi...c'est fluide...
 

[betamax]

Il est bien ton nouveau yatch.. 

[Olivier Chauvignat]

ps à moi

[betamax]

ps à moi

Pas encore .. 

[LDL]

.



je remonte ton topic Olivier que je suis toujours avec grand interet et je me permets de poster pour te dire, je viens de voir ton upgrade sur ton site et tu peux pas laisser tes photos icones pop comme ca !
vraiment trop down la qualite ! tu devrais pas les mettre.
Essaies de recuperer les fichiers de l'edito, ou si ce n'est pas possible, refais les titrages en haute def, mais ne mets pas tes scans tous pourris !

ce n'est pas digne de ton travail.
Au pire, si tu peux pas, je te refais toutes les mises en pages de l'edito avec tes photos HD gratis, ca va me demander quoi ? une heure ou deux.. ! mais laisses pas ca, tu peux pas te le permettre vu ton niveau...
A plus !

Sinon photos toujours top, tu shootes plus large j'ai l'impression maintenant, non ?




.

[Olivier Chauvignat]

.



je remonte ton topic Olivier que je suis toujours avec grand interet et je me permets de poster pour te dire, je viens de voir ton upgrade sur ton site et tu peux pas laisser tes photos icones pop comme ca !
vraiment trop down la qualite ! tu devrais pas les mettre.
Essaies de recuperer les fichiers de l'edito, ou si ce n'est pas possible, refais les titrages en haute def, mais ne mets pas tes scans tous pourris !

ce n'est pas digne de ton travail.
Au pire, si tu peux pas, je te refais toutes les mises en pages de l'edito avec tes photos HD gratis, ca va me demander quoi ? une heure ou deux.. ! mais laisses pas ca, tu peux pas te le permettre vu ton niveau...
A plus !

Sinon photos toujours top, tu shootes plus large j'ai l'impression maintenant, non ?




.

Le scan ne sert qu'a montrer que c'est réellement une vraie parution.
par contre je peux l'enlever de la galerie et ne le laisser seulement que dans les parutions.

Merci pour ton attention en tt cas

[LDL]

.


oui bien sur, c'est tout a fait legitime, mais franchement cette qualite n'est pas a la hauteur de tes photos,
En tous cas, ma proposition tient toujours, si tu veux un truc tiptop, je te fais ca, aucun probleme (t'as mon mail sur mon site ldl.idoo.com).....
a toi de voir.
bonne continuation en tous cas..



.

[preshovich]

au contraire les scan ça valorise, ça donne un cachet.... la qualité amha importe finalement assez peu à ce niveau. Par contre ça fait effectivement doublon avec les originaux.

[LDL]

.

non.
que cela soit en edito ou en cover, jamais.
Je ne crois pas d'ailleurs que cela soit vraiment voulu, on down jamais de la sorte.
c'est plutot que Olivier n'a pas pu recuperer je crois surtout...

A ce niveau de qualite et de professionnalisme d'ailleurs aucun ne pensera que Olivier ait pu fabrique un faux editorial vu deja son travail realise pour l'oreal professionnal et la qualite du travail accompli, c'est evident donc une qualite de scan comme ca est inutile, plutot meme nuisible gravement je trouve......

Enfin ! je voulais quand meme en parler, tellement cela m'a surrpris sur le coup !


.

[Olivier Chauvignat]

.

non.
que cela soit en edito ou en cover, jamais.
Je ne crois pas d'ailleurs que cela soit vraiment voulu, on down jamais de la sorte.
c'est plutot que Olivier n'a pas pu recuperer je crois surtout...

A ce niveau de qualite et de professionnalisme d'ailleurs aucun ne pensera que Olivier ait pu fabrique un faux editorial vu deja son travail realise pour l'oreal professionnal et la qualite du travail accompli, c'est evident donc une qualite de scan comme ca est inutile, plutot meme nuisible gravement je trouve......

Enfin ! je voulais quand meme en parler, tellement cela m'a surrpris sur le coup !


.

mis cote a cote dans la meme galerie je veux bien le croire

mais je pense que pour la partie "parutions" un scan suffit, en tout cas en regard du temps dont je dispose
Merci pour ta proposition en tout cas.

[LDL]

.


no problemo.
bon courage...




.

[preshovich]

tu te mets le doigt ds l'oeil ldl , les images sur les sites de grands photographes sont "rarement" du top quality, et plus encore sur les sites d'agents.... vraiment rarement la plupart s'en foute royalement d'ailleur pour eux  la part des jobs internet est minimes. Les scans d'olivier à coté c bizance ....
vraiment ça ne surprendra pas grand monde ce genre de chose, vraiment habituel comme truc, ne pas se choquer pour ça.
l'important c'est de dire que ça ete fait. Ne pas se tromper de cible, les professionnels preferont voir un bon vieux scan des familles.

> aucun ne pensera que Olivier ait pu fabrique un faux editorial

pas compris , pourquoi qq'un penserait cela ? je vois pas le rapport... 

[LDL]

.


oui c'est tout a fait vrai que la grande majorite s'en foutent, d'ailleurs bcp n'ont meme pas de site, pas le temps et pas vraiment utile du reste. (Et si il n'y avait que ca d'ailleurs, mais bon c'est une autre histoire...).

Cela dit, ce n'est pas une raison, a chacun de voir ce qu'il veut faire de son travail. (c'est pas parce que monsieur celebrissime machin iva faire ca que je vais approuver du reste, en cela, je ne me trompe pas comme tu dis, loin de la).

par contre je repondais par rapport a ton commentaire ! c'est valorisant un scan parce que l'on voit que c'est reellement un edito.
ca n'a pas raison d'etre dans la mesure ou sur le site d'olivier il y a justement une demarche qualitative, donc d'un point de vue d'impact visuel, c'est une incoherence totale, enfin perso et c'est mon metier, cela me choque vraiment.

on a pas besoin d'une qualite toute pourrite de scan pour voir que c'est reellement un edito, car de toute facon cela ne prouvera la encore strictement rien (sauf si il y a cover avec raison, ou mention du nom et numero de l'edition), au pire, descendre ses photos et le rendu de l'edito, ca oui...

c'est plutot bizarre comme raisonnement, comme si un photographe professionnel avait besoin de ca pour montrer que c'est rellemment un edito. la vraiment je suis plus trop le raisonnement mais bon...

Par contre, un detail mais qui a son importance (ce dont je parlais juste a l'instant) :
le nom du journal n'est pas cite. si la cover est mise evid pas la peine, mais la ce n'est pas le cas, elle ne figure pas (pas de raison d'ailleurs dans le cadre d'un editorial, c'est plutot strange et hors de propos, sauf si une mention est faite sur la cover du theme, en l'occurance icones Pop, la oui cela peut se justifier quoique cela n'est pas forcement forcement judicieux, tout depend aussi du contexte et de la relation avec le journal).

Dans son cas et vue la demarche qualitative qui transpire sur le site de Olivier, cela pour moi serait plus logique de mettre le nom du journal (comme il le fait pour le maquillage, le style et le modele) et plus valorisant que de mettre ces scans qui font plutot strange a cote de ses autres photos.

mais bon, a Olivier de voir par lui meme evidemment, c'est son travail personnel pas le notre, tout ca ne sont que des reactions et avis perso sur son travail et de l'interet que l'on porte a sa demarche bien sur ...


(sorry pour le propos un poil decousu, je suis presse j'ai pas trop le temps en ce moment, faut que j'y aille, oups, sorry...)



.

[preshovich]

> car de toute facon cela ne prouvera la encore strictement rien

les gens du metier n'ont pas ce genre de considération ahma, c'est pas tellement le genre de problématiques auxquelles ont est confronté

> c'est une incoherence totale,
je pense que tu trouveras pas grand monde pour souscrire à cette opinion, par ailleur le fait d'avoir mis un scan lambda d'un edito qu'il a realisé sur son site ne remet aucunement en question "une demarche qualitative d'ensemble".

> on a pas besoin d'une qualite toute pourrite de scan pour voir que c'est reellement un edito

wi et on a pas besoin d'un truc nikel haute resolution non plus , à la limite les origininaux sont presque superflu.
regarde des sites comme jedroot qui fait partie des plus grandes agences, si la qualité avait eu une importance telle l'infographiste auraitete flanqué à la porte sans indemnitées depuis belle lurette.

[preshovich]

> le nom du journal n'est pas cite. si la cover est mise evid pas la peine, mais la ce n'est pas le cas,
humm il y a, à la fois le nom du mag et la couverture 

[LDL]

effectivement tu as raison.
je viens de me lever et rejeter un coup d'oeil au site, la cover s'affiche.
(j'avais pas du faire attention aux deux images qui voulaient pas s'ouvrir, une devait certainement etre la cover).

Par contre j'avais pas vu le nom du journal en bas a gauche.
ben dis donc hier soir je devais etre bien fatigue.


bon bonne continuation a tous en tous cas !
 

[Olivier Chauvignat]

des nouvelles photos ici : http://www.olivier-chauvignat.info/2008/galleries/index.html

[canardon7]

Si je peux me permettre Olivier, je trouve toutes tes photos excellentes, mais,  dans la serie pour l'Oréal pro, on a une impression de poils sur les bras sur le premier modèle. Je ne suis pas spécialiste, je te dis simplement ce que je vois.

[Olivier Chauvignat]

Si je peux me permettre Olivier, je trouve toutes tes photos excellentes, mais,  dans la serie pour l'Oréal pro, on a une impression de poils sur les bras sur le premier modèle. Je ne suis pas spécialiste, je te dis simplement ce que je vois.

je ne vois pas ou est le problème...

[Verdi]

Trés belles photos !

[raffi]

Très beau le rendu !
il y a beaucoup de modelé , je pense que c'est le Blad qui permet cela non ?
En tout cas il y une différences avec les ancienne images !
Mes préférés sont les 7 premières.

je ne sait si c'est inconscient, mais Rachel a un côté Vénus de boticelli !

http://vrcoll.fa.pitt.edu/uag/Art-Anytime-Page/Lochoff-pages/pages/15-Boticelli-Venus.htm

[MikeMeilleur]

Très belles photos. J'admire ton travail.

[Guincho]

Ca faisait longtemps que je n'étais pas allé faire un tour !
Bravo, le site est super, et les photos encore mieux !
J'ai passé un bon moment à visionner toutes tes galeries !

Ci desous les coups de coeur d'un visiteur pas du tout averti sur le sujet !
C'est toujours interressant de savoir ce qui touche les gens !

A+ Guincho

[Olivier Chauvignat]

Très beau le rendu !
il y a beaucoup de modelé , je pense que c'est le Blad qui permet cela non ?
En tout cas il y une différences avec les ancienne images !
Mes préférés sont les 7 premières.

je ne sait si c'est inconscient, mais Rachel a un côté Vénus de boticelli !

http://vrcoll.fa.pitt.edu/uag/Art-Anytime-Page/Lochoff-pages/pages/15-Boticelli-Venus.htm

merci
oui bien sur, le Blad donne davantage de modelé. Ou plutot un modelé différent.

Merci pour rachel, je transmets (effectiviement , il y a un petit aire des personnags de Boticelli et de Klimt)