Ensemble 40D+SIGMA 70-200mm F2,8 II ?

[Farouk5]

Bonjour à tous,

j'aimerais savoir si l'un de vous avait en sa possession cette combinaison et ce qu'elle donne dans la pratique? Le 40D a l'air assez exigeant sur la qualité des objectifs, qu'est-ce que cela donne avec le SIGMA 70-200mm F2,8 II DG MACRO HSM APO EX?

Merci d'avance

[alb]

Si tu as déjà le Sigma, autant l'utiliser.
Sinon mieux vaut prendre un Canon 70-200 f/4 L.

[Farouk5]

non j'ai déjà le 40D et je lorgne sur un 70-200. Alors niet pour une version 2,8 chez canon, trop cher. en revanche j'ai un peu peur que f/4 ne suffise pas comme ouverture...

[SETTER]

Je relance ce topic car le sujet m'intéresse également, même boitier 40D et en recherche d'infos sur ce même zoom, voire le 100-300 ou le 120-400 qui offre l'avantage de la stab par rapport au 2 premiers cités !
Usages : portrait, animalier, chasse, sports mécaniques et nautiques, mais aussi paysage pour lequel je cherche un zoom style 18-50.
Merci de vos avis éclairés !

[papoum]

Le 100-300, c'est le f/4 de Sigma ou le f/4.5-5.6 USM de Canon dont tu parles ?
J'ai le Canon, qui coute pas cher, et qui n'en donne pas plus que son prix.
Je n'ai pas encore acheté de numérique ni de Volvo, mais je peux te donner mon retour en argentique avec une Renault.

- AF (sur EOS50E): très silencieux, sur une zone bien éclairée et contrastée ok il est vif, mais si pas beaucoup de lumière ou si tu vises une zone uniforme il se fait 1 aller/retour avant de renoncer (surtout entre 200 et 300mm)

- contruction: c'est du light ! La bague de zooming est super fluide, tellement fluide que si tu cadres en plongée le zoom s'allonge et si tu cadres en contre-plongée, il se rentre. L'avantage, c'est que je l'utilise souvent comme un zoom à pompe en le tenant par le parasoleil.

- optique: jusqu'à 200, ça va en fermant 1 cran ou 2, et à 300 la définition est vraiment pas top. Je te dis ça pour des tirages 13x19. J'ai jamais agrandi plus avec cet objectif.


Ce zoom je l'avais choisi parce qu'il est léger, USM, noir (moins voyant) et qu'il va à 300mm. Pour le budget du 70-200/4 L, j'avais acheté le 100-300 complété par un 85/1.8.

Il convient en complément occasionnel, mais si tu fais une utilisation intensive du télé je te le déconseille. En numérique, je suis persuadé que tu auras une meilleure image avec un bon 70-200 à 200mm recadré qu'avec le 100-300 à 300mm.

J'ai fait également quelques photos avec un x1.4 Kenko Pro300 => la définition perd un peu, mais c'est surtout le contraste qui prend une claque, c'est très terne.


Si je devais refaire le choix d'un télé aujourd'hui, j'hésiterais entre le Canon 70-200/4 et le 70-300/4-5.6 IS, avec une préférence pour le 70-300, car je déteste l'idée d'avoir un look pro pour sortir des images moyennes.

[jipT]

j'ai le 40D et le 70-200 f/2.8 de sigma (mais pas en version DG, le mien est plus vieux) et j'en suis très content. j'ai tiré récemment des 20x30 (1600Iso) sans problème. l'ouverture à 2.8 et un plus pour qui travaille en basse lumière. (soirée) mais ça ce paye en poids (même si le 70-200 f/2.8 n'est en fait pas si lourd).

Jip

[SETTER]

Le 100-300, c'est le f/4 de Sigma ou le f/4.5-5.6 USM de Canon dont tu parles ?
J'ai le Canon, qui coute pas cher, et qui n'en donne pas plus que son prix.
...

Non je parlais du Sigma 100-300/4 APO DG EX HSM et tutti quanti  
Pour ma part j'avais le 75-300 Canon sur mon ancien 300D... comme tu dis c'est bon pour la rando c'est léger !

j'ai le 40D et le 70-200 f/2.8 de sigma (mais pas en version DG, le mien est plus vieux) et j'en suis très content. j'ai tiré récemment des 20x30 (1600Iso) sans problème. l'ouverture à 2.8 et un plus pour qui travaille en basse lumière. (soirée) mais ça ce paye en poids (même si le 70-200 f/2.8 n'est en fait pas si lourd).

Jip

Ce qui me gêne sur ces Sigma 70-200 et 100-300 c'est qu'ils ne sont pas en version stabilisée "OS" contrairement au 120-400 (tjs Sigma)

[jfblot]

non j'ai déjà le 40D et je lorgne sur un 70-200. Alors niet pour une version 2,8 chez canon, trop cher. en revanche j'ai un peu peur que f/4 ne suffise pas comme ouverture...

As-tu songé à la version Canon 70-200 f/2,8 L non is moins chère que la version is et en occasion ? J'ai cet objectif avec le 40D et c'est excellent à toutes les focales et ouvertures !

[Canalex]

J'ai aussi le 40 D et le Sigma 70-200 / 2,8
C'est une tres bonne optique, et ç'esrt vrai que question poids, ç'est pas si lourds que ça. On l'a vraiment bien en main.
L'ouverture a 2,8 est super interessante....et a mon avis 4 est deja un peu juste pour de la faible lumiere style concerts, spectacles....
Le piqué du Sigma 70-200 et tres bon, et la finition de l'objectif est tres bonne, fournit avec sacoche et pare soleil, ce qui n'est pas chez canon...
Ce sera difficile de faire une comparaison d'un objectif avec un autre, il y a tellement de facteurs qui jouent....
En tout cas avec ce couple là, tu ne sera pas deçu.

[RJ Dio]

fournit avec sacoche et pare soleil, ce qui n'est pas chez canon...

 
oh, eh ! hein ...?
bon ...
 

[jfblot]

 
oh, eh ! hein ...?
bon ...
 

Il a raison mon 70-200 f/2,8 m'a été livré non pas dans une sacoche mais dans étuis rigide en cuir et avec un gros pare soleil 

[JPDIA]

Bonjour

Avec les L vous êtes mal habitués, tout est fourni.


Mais chez Canon sans L t'as rien de chez rien si ce n'est tes euros pour acheter les accessoires indispensables (surtout les pare soleil).

Chez Sigma et Tamron quelque soit la gamme le pare soleil est fourni, merci à eux.

[Zinzin]

J' ai le 70-200 2.8 Sigma avec le 40D , c 'est le seul objectif à avoir un léger front focus qui m' oblige à éviter les faibles PDC, tous mes autres objectifs qui sont Canon sont nickels ...
Sinon, coté qualité de fabrication , c ' est excellent, optique aussi , ça se ramollit un tantinet à 200 à PO.
C 'est lourd en 2.8 ce genre d 'objectif mais ça permet "normalement" de travailler les faibles PDC, du coup, sur mon 40D , je suis limité
Il revivra avec un futur 5DII et ses micro ajustements 
Si s 'était à refaire , je prendrais un 70-200 2.8 Canon ...

[Roland]

J'ai le Sigma 70-200 2,8 depuis 5 ans, d'abord sur le 10D, et ce couple fonctionnait très bien..Toutes les images de tempête de ce lien sont faites avec ....
http://www.pbase.com/rllgl/stormy_weather

Mais mieux encore, sur 1DII et 1DSII, ça fctionne toujours aussi bien.....ce qui veut dire que cet objectif est excellent...l'exemple qui suit est pris à 200mm F:6,3 sur le 1DSII.....Et il est fiable car lavé souvent à l'eau de mer.....  

J'ai aussi +sieurs L....(16-35 2,8   24 1,4   85 1,2....) , ce Sigma supporte la comparaison...Si, si......