Canon EF 300 f/4 L IS USM ou 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM ?

[Pinoy]

Hum! Si j'osais vous demander à nouveau? j'ai déjà un Canon 70-200 f4 non IS et j'aimerais bien un jour aller plus loin, alors au presque même prix que me conseillez vous, le Canon 300 f4 IS ou le le zoom 100-400 f4.5.6 IS. Je sais que cela dépend de mes besoins donc pour moi ce serait plutôt du polyvalent, sport, spectacles, animaux etc. La différence de qualité est-elle aussi notable qu'on le dit et ce au profit du 300?
J'ajoute que je vis sous les tropiques et j'ai cru lire que le 300 n'était tropicalisé contrairement au zoom 100-400.
Merci de me donner votre avis.

[Grosminet]

J'ai les deux :-)

Usages complètement différents :

- Zoom polyvalent (le minimum), très bonne qualité d'image de 100 à 250 mm, un peu mou vers 350-400, mais celà se rattrape facilement par logciel, n'aime pas trop les extenders, mais les photos restent très utilisables, meilleur avec un 5D qu'avec un 30D (Probablement l'effet d'un meilleur autofocus). On se fait facilement au système de zoom à pompe, finalement plus intuitif qu'une bague.

- Microcontraste du 300 bien supérieur, peu de dégradation avec l'extender 1.4, parfait avec une bague-allonge, beau flou d'arrière-plan.

Autofocus à peine plus rapide sur le 300 (Impression ? effet de l'ouverture ?)

Poids, couleur et encombrement voisins ( = trop de tout à la fin de la journée)
IS identique pour les deux, c.a.d efficace pour la visée, et gain de 2 ou 3 vitesses au final (1/30° possible si pas trop parkinsonien)

Aucun des deux n'est tropicalisé, mais le 100-400 n'est pas la pompe à poussières que l'on décrit souvent.
Je vis pas sous les tropiques, mais c'est assez humide quand même chez nous, et pas de soucis pour l'instant.
Attention à l'ouverture, pour le spectacle il faut plutot un 2.8, pour le sport extérieur ça va, en intérieur j'ai abandonné ...

Je fais maintenant plus de proxy-photo, alors le 300 sert beaucoup, mais je n'ai pas envie pour autant de me séparer du 100-400.

Voilà quelques éléments qui ne vont pas forcément aider au choix ...

Hé, Mr Canon, tu voudrais pas nous faire un 200-400 / 4 IS III ?

[Pinoy]

Merci et ça m'aide. Puisque j'ai déjà un 70-200 f/4, un 100-400 ne me serait "en théorie" utile qu'à partir de 200, plage où il est le "moins bon". Par contre un 300 plus un extender 1.4 compléterait parfaitement me donnant au choix un 300 f/4 ou un 420 f/5.6. Pas si mal avec les réserves que vous indiquez pour l'ouverture en intérieur. Cependant je peux vous dire qu'en allégeant le poids du sac sous 30-33° C et le porte-monnaie on doit pouvoir oublier l'ouverture manquante.
Budget asiatique:   le EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS  USM  =      940 € environ
                          le EF 300 f/4 L IS USM + Extender 1.4 =     1000 € environ     

Pour information le Canon EF 300mm f/2.8 L IS  USM vaut 2875 €

[Pinoy]

Heu! j'oubliais, cest quoi la proxy photo?
Merci

[Grosminet]

C'est comme la macro mais avec un rapport un peu moindre (disons 1:4 à 1:2), et de plus loin, avec le 300 
Feuillages d'automne, pt'tites fleurs et bebetes farouches, quoi.

L'association 300 + extender est logique avec un 70-200. J'en ai pas, j'ai un gros faible pour mes fixes légers et lumineux (50, 85) complémentaires du 100-400.

Bref, tout est possible, et les tarifs chinois franchement attractifs !

[ch]

J'avais le 300/4 non is qui me donnait entière satisfaction : le piqué était très bon dès la pleine ouverture, et surtout ce qui m'avait le plus épaté était la vitesse de l'AF (avec EOS 1 à l'époque). En sport ou sur les enfants (à mon avis plus difficile que le sport en AF car imprévisibles !) qui est tout simplement bluffante.

Le 100-400, je ne connais pas, mais je ne suis pas persuadé que le zoom soit indispensable dans ces focales.

Personnellement, je reprendrais un 300 si à refaire, mais il faut voir en fonction de tes besoins.

[Prkgigi]

Je suis convaincu également de l'intérêt du couple 70-200 (j(ai un F2.8 non IS) et 300 f4 (avec extender 1.4) , mieux que 100-400 pour toutes les raisons évoquées dan le fil. Merci à tous. Je vais passer à l'acte, sans doute en achetant à HK.

[Pinoy]

Merci et moi aussi ce sera le 300 f/4 IS avec extender 1.4, enfin si j'aii assez d'euros en m'arrêtant à HK.

[jjlamoroso]

Les 12 premières photos de ce fil ont été faites au 300 f4 IS L + TC 1,4x
Aucune accentuation au post traitement. Les 12 suivantes avec une très légère accent. pour le web.
Les fichiers originaux sont d'excellentes qualités, c'est un couple que je recommande vivement.

JJ
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17959.0.html