Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

AL79 · Juin 12, 2013, 18:53:06

Citation de: coval95 le Juin 12, 2013, 18:37:45
Certes les capteurs étaient moins bourrés de pixels que maintenant mais quand même, je me demande combien de photos on arrivait à mettre sur ces cartes...

A la louche, je dirais entre 1 et 2... Ce qui pourrait expliquer le peu d'intérêt, à l'époque, pour la capacité du buffer

PS: j'exagère, je sais...

Glouglou · Juin 12, 2013, 19:48:42

On arrivait à mettre une vingtaine d'images .... d'ou l'intérêt des videurs de cartes à l'époque.

coval95 · Juin 12, 2013, 20:53:04

Citation de: Glouglou le Juin 12, 2013, 19:48:42
On arrivait à mettre une vingtaine d'images .... d'ou l'intérêt des videurs de cartes à l'époque.

Moins que sur une pelloche !

Bernard2 · Juin 12, 2013, 20:54:22

Citation de: coval95 le Juin 12, 2013, 18:37:45
Certes les capteurs étaient moins bourrés de pixels que maintenant mais quand même, je me demande combien de photos on arrivait à mettre sur ces cartes...
Bonjour Jean-Marie
Je n'ai pas trouvé de comparaison entre ces Sandisk 95Mb/s et les Lexar 600x. As-tu testé comparativement ces 2 modèles de cartes SD sur D7100 et confirmes-tu une supériorité significative des Sandisk sur les Lexar ?
Merci d'avance.

JMS avait testé la lexar600x avec des résultats bien plus faibles que la Sandisk 95Mo/s

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3835258.html#msg3835258

coval95 · Juin 12, 2013, 23:13:43

Citation de: Bernard2 le Juin 12, 2013, 20:54:22
JMS avait testé la lexar600x avec des résultats bien plus faibles que la Sandisk 95Mo/s

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3835258.html#msg3835258

Merci Bernard, j'avais perdu de vue ce post.

Donc si je reprends les données de JMS en RAW 12 bits (pas la peine de plomber l'engin en RAW 14 bits si on veut faire de la rafale rapide) :
- SANDISK 95 Mb/s : 12 à 15 vues
- LEXAR 600x : 7 à 8 vues.
La différence n'est pas négligeable.

PS cependant toi-même, Bernard, parlais de 8 vues en RAW 12 bits avec la SANDISK :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3835321.html#msg3835321
Comment se fait-ce ?

Avais-tu fait l'essai toi-même en personne personnellement (

) ou t'étais-tu basé sur des données "papier" ?

Glouglou · Juin 13, 2013, 04:37:54

Citation de: coval95 le Juin 12, 2013, 20:53:04
Moins que sur une pelloche !

Oui mais comme c'était nouveau tout le monde trouvait cela super d'avoir un appareil de 4MP payé 3000€ avec un écran tout riquiqui qui permettait juste de constater que les hautes lumières étaient vite cramées et les basses lumières aussi vite bouchées

Ah le temps des smartmedia et autres disquettes 3.5, des pantalons pattes d'heph et des combi WV (ah non c'était avant) ...

Bernard2 · Juin 13, 2013, 08:28:10

Citation de: coval95 le Juin 12, 2013, 23:13:43
Merci Bernard, j'avais perdu de vue ce post.

Donc si je reprends les données de JMS en RAW 12 bits (pas la peine de plomber l'engin en RAW 14 bits si on veut faire de la rafale rapide) :
- SANDISK 95 Mb/s : 12 à 15 vues
- LEXAR 600x : 7 à 8 vues.
La différence n'est pas négligeable.

PS cependant toi-même, Bernard, parlais de 8 vues en RAW 12 bits avec la SANDISK :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3835321.html#msg3835321
Comment se fait-ce ? Avais-tu fait l'essai toi-même en personne personnellement ( ) ou t'étais-tu basé sur des données "papier" ?

J'avais fait l'essai moi-même bien sûr. Mais là je parlais de RAW 12 bits compressés sans pertes.
Voila le résumé de mes essais extrait de mon bouquin

Vitesse et nombre d'images possibles en rafale avant ralentissement
RAW 12 bits compressé sans perte, 6 im/s    7/8*
RAW 12 bits compressé, 6 im/s    11/12*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1,3x, 7 im/s,     15/17*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 6 im/s**    20
*Les variations sont liées aux différences de complexité des images
** En sélectionnant le mode CL et 6 im/s menu d5

Et à mon avis le plus important:

Rafales courtes de 5 images espacées de 1 seconde   Nombre de rafales

RAW 12 bits compressé, 6 im/s    Illimité
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 7 im/s    Illimité

Dans ce mode de rafales courtes on exploite au maximum la rapidité de vidage du buffer du 7100

Bernard2 · Juin 13, 2013, 08:51:25

Les valeurs ci-desus s'entendent avec correction de distorsion désactivée

Johnny D · Juin 13, 2013, 09:37:26

Citation de: coval95 le Juin 12, 2013, 23:13:43
Donc si je reprends les données de JMS en RAW 12 bits (pas la peine de plomber l'engin en RAW 14 bits si on veut faire de la rafale rapide) :
- SANDISK 95 Mb/s : 12 à 15 vues
- LEXAR 600x : 7 à 8 vues.
La différence n'est pas négligeable.

Si elle est effective, non.. c'est curieux pourtant, les caractéristiques des deux cartes sont vraiment trés proches!

Greenforce · Juin 13, 2013, 10:16:30

Citation de: Bernard2 le Juin 13, 2013, 08:28:10
J'avais fait l'essai moi-même bien sûr. Mais là je parlais de RAW 12 bits compressés sans pertes.
Voila le résumé de mes essais extrait de mon bouquin

Vitesse et nombre d'images possibles en rafale avant ralentissement
RAW 12 bits compressé sans perte, 6 im/s    7/8*
RAW 12 bits compressé, 6 im/s    11/12*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1,3x, 7 im/s,     15/17*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 6 im/s**    20
*Les variations sont liées aux différences de complexité des images
** En sélectionnant le mode CL et 6 im/s menu d5

Et à mon avis le plus important:

Rafales courtes de 5 images espacées de 1 seconde   Nombre de rafales

RAW 12 bits compressé, 6 im/s    Illimité
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 7 im/s    Illimité

Dans ce mode de rafales courtes on exploite au maximum la rapidité de vidage du buffer du 7100

Merci Bernard, très instructif!

Reste à savoir ce qu'on perd réellement en 12 bits compressé... je pense qu'en sport par exemple (Rugby), celà n'aura guère d'importance.

PS: tu atteignais bien une vitesse de rafale de 7i/s en crop 1,3? Pas mal...

Bernard2 · Juin 13, 2013, 10:20:27

Citation de: Greenforce le Juin 13, 2013, 10:16:30
Merci Bernard, très instructif!

Reste à savoir ce qu'on perd réellement en 12 bits compressé... je pense qu'en sport par exemple (Rugby), celà n'aura guère d'importance.

PS: tu atteignais bien une vitesse de rafale de 7i/s en crop 1,3? Pas mal...

La perte en compressé est sans doute infinitésimale. Et 7 im/s en bursts de 5 images c'est parfait dans les sports rapides.

JMS · Juin 13, 2013, 10:36:33

Citation de: Johnny D le Juin 13, 2013, 09:37:26
Si elle est effective, non.. c'est curieux pourtant, les caractéristiques des deux cartes sont vraiment trés proches!

Eh bien non, les caractéristiques ne sont pas proches du tout allez voir la doc officielle sur le site des constructeurs:

Sandisk lecture 95 MBs, écriture 90 MBs
Lexar lecture 90 MBs, écriture "plus lente" !!! (à vue de nez cela plafonne autour de 50 à 60)

Pouillot pouilleux · Juin 13, 2013, 15:47:07

Vos derniers messages ne relativisent-ils pas en grande partie les critiques à l'égard du buffer du D7100? Il me semble que les chiffres avancés (nombre d'images en raw, vitesse de vidage du buffer) sont quand même corrects, ou alors je suis un peu optimiste?

Sinon, il me semble que cette sandisk miracle pourrait bien me faire troquer mon d300s contre ce D7100...

Cordialement

PP

JMS · Juin 13, 2013, 16:22:12

Le buffer est clairement trop étriqué (par exemple si on compare à l'autre 24 Mpix de gamme équivalente, le D600) mais cette solution de contournement a pour mérite de pouvoir bien s'en servir quand même en photo d'action !

Glouglou · Juin 13, 2013, 17:52:41

Citation de: Pouillot pouilleux le Juin 13, 2013, 15:47:07
Vos derniers messages ne relativisent-ils pas en grande partie les critiques à l'égard du buffer du D7100? Il me semble que les chiffres avancés (nombre d'images en raw, vitesse de vidage du buffer) sont quand même corrects, ou alors je suis un peu optimiste?

Sinon, il me semble que cette sandisk miracle pourrait bien me faire troquer mon d300s contre ce D7100...

Cordialement

PP

C'est contagieux ... bien que je ne fasse jamais de rafale (c'est ma manière de photographier associée à la flemme de trier des milliers d'images) je vais quand même me payer une Sandisk 95mb/s.
Comme je suis raisonnable ce sera une 8GO ... Booster le D7100 pour 2% de son prix, elle est pas belle la vie?

coval95 · Juin 13, 2013, 21:58:47

Citation de: Bernard2 le Juin 13, 2013, 08:28:10
J'avais fait l'essai moi-même bien sûr. Mais là je parlais de RAW 12 bits compressés sans pertes.
Voila le résumé de mes essais extrait de mon bouquin

Vitesse et nombre d'images possibles en rafale avant ralentissement
RAW 12 bits compressé sans perte, 6 im/s    7/8*
RAW 12 bits compressé, 6 im/s    11/12*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1,3x, 7 im/s,     15/17*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 6 im/s**    20
*Les variations sont liées aux différences de complexité des images
** En sélectionnant le mode CL et 6 im/s menu d5

Et à mon avis le plus important:

Rafales courtes de 5 images espacées de 1 seconde   Nombre de rafales

RAW 12 bits compressé, 6 im/s    Illimité
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 7 im/s    Illimité

Dans ce mode de rafales courtes on exploite au maximum la rapidité de vidage du buffer du 7100

Merci Bernard, c'est vraiment sympa de mettre un extrait de ton bouquin.

Citation de: JMS le Juin 13, 2013, 10:36:33
Eh bien non, les caractéristiques ne sont pas proches du tout allez voir la doc officielle sur le site des constructeurs:

Sandisk lecture 95 MBs, écriture 90 MBs
Lexar lecture 90 MBs, écriture "plus lente" !!! (à vue de nez cela plafonne autour de 50 à 60)

Et merci également à toi Jean-Marie.

coval95 · Juin 13, 2013, 22:06:53

Citation de: Glouglou le Juin 13, 2013, 17:52:41
C'est contagieux ... bien que je ne fasse jamais de rafale (c'est ma manière de photographier associée à la flemme de trier des milliers d'images) je vais quand même me payer une Sandisk 95mb/s.
Comme je suis raisonnable ce sera une 8GO ... Booster le D7100 pour 2% de son prix, elle est pas belle la vie?

Une seule carte alors qu'il y a 2 slots ? $:-\$
(Je n'ai pas d'actions chez Sandisk

).

F P · Juin 13, 2013, 22:17:06

Citation de: Fanzizou le Mai 26, 2013, 10:39:10
En parlant de D7100 et 300mm, il y aurait des posts avec cet appareil et le 300AFS f4 quelquepart parmis les 113p de ce fil (je vais pas lire les 113p ).

Voire le D5200 avec le même 300, ça me va aussi...

j'ai trouvé ça sur un autre fil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181682.msg3829200.html#msg3829200

Glouglou · Juin 14, 2013, 04:27:15

Citation de: coval95 le Juin 13, 2013, 22:06:53
Une seule carte alors qu'il y a 2 slots ? $:-\$
(Je n'ai pas d'actions chez Sandisk ).

Bin dans l'autre je mettrais ma Sandisk 45mb/s ...

titroy · Juin 14, 2013, 12:23:36

Citation de: Bernard2 le Juin 13, 2013, 08:51:25
Les valeurs ci-desus s'entendent avec correction de distorsion désactivée

Merci Bernard2 pour cet extrait !

Thierry1 · Juin 14, 2013, 18:26:52

Bonjour Bernard,

Quand votre livre sur le 7100 sera-t-il disponible à l'achat :
- en librairie
- en version PDF online ?

Merci

Bernard2 · Juin 14, 2013, 18:43:07

Citation de: Thierry1 le Juin 14, 2013, 18:26:52
Bonjour Bernard,

Quand votre livre sur le 7100 sera-t-il disponible à l'achat :
- en librairie
- en version PDF online ?

Merci

Bonjour
en librairie début septembre
ebook je ne sais pas encore

F P · Juin 14, 2013, 19:25:00

Citation de: Bernard2 le Juin 13, 2013, 08:28:10
J'avais fait l'essai moi-même bien sûr. Mais là je parlais de RAW 12 bits compressés sans pertes.
Voila le résumé de mes essais extrait de mon bouquin

Vitesse et nombre d'images possibles en rafale avant ralentissement
RAW 12 bits compressé sans perte, 6 im/s    7/8*
RAW 12 bits compressé, 6 im/s    11/12*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1,3x, 7 im/s,     15/17*
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 6 im/s**    20
*Les variations sont liées aux différences de complexité des images
** En sélectionnant le mode CL et 6 im/s menu d5

Et à mon avis le plus important:

Rafales courtes de 5 images espacées de 1 seconde   Nombre de rafales

RAW 12 bits compressé, 6 im/s    Illimité
RAW 12 bits compressé, zone d'image 1.3x, 7 im/s    Illimité

Dans ce mode de rafales courtes on exploite au maximum la rapidité de vidage du buffer du 7100

merci pour cet extrait

Johnny D · Juin 15, 2013, 18:21:42

Quand je shoote une photo RAW (il n'y a pas de réglages possibles du RAW sur le D5200) avec mon D5200 et une carte Transcend SD HC10 de 16 GB le voyant d'enregistrement reste allumé pendant environ 3 secondes.
Avec une Lexar 16 GB 600x Speed la même expérience prend autour de 1 seconde. Ca va vraiment plus vite, sans problème!

Avec la Sandisk Extrême Pro ce serait donc instantané?

Bernard2 · Juin 15, 2013, 22:08:08

Citation de: Johnny D le Juin 15, 2013, 18:21:42
Quand je shoote une photo RAW (il n'y a pas de réglages possibles du RAW sur le D5200) avec mon D5200 et une carte Transcend SD HC10 de 16 GB le voyant d'enregistrement reste allumé pendant environ 3 secondes.
Avec une Lexar 16 GB 600x Speed la même expérience prend autour de 1 seconde. Ca va vraiment plus vite, sans problème!

Avec la Sandisk Extrême Pro ce serait donc instantané?

pas forcément. Tout dépend de la rapidité de vidage du buffer.
Mais de toutes manières ce ne sera certainement pas instantané. Peut être un peu plus rapide mais difficile de dire si ce sera perceptible sur une seule image.