Pixburger n'aurait pas commencé à vendre ???

[222]

Voici un extrait de la Newsletter n°3 de Pixburger :



PixBurger a maintenant 3 mois dans sa version ouverte seulement 3 mois ! Pendant cette période, vous avez été des centaines à vous inscrire, venus de 25 pays et des 5 continents ! Vous avez déposé des dizaines de milliers d'images et le rythme ne faiblit pas !

De notre côté, nous avons concentré tous nos efforts sur les contributeurs et sommes particulièrement fiers de la grande variété de fond et de forme des images qui sont sur le site ! Mais ça n'est que le début !

Le site est jeune, très jeune, avant de communiquer auprès des vendeurs, nous devons leur proposer une banque d'images riche et variée ce que vous et nous construisons chaque jour. Nous allons bientôt entrer dans une phase de communication plus axée sur les acheteurs afin d'accélérer les ventes qui ont déjà commencé. Comme vous l'avez constaté, les vues sur vos images augmentent chaque jour ce qui prouve que le trafic est là, mais, comme nous, soyez patients, Rome et les sites collaboratifs ne se sont pas faits en un jour !



Si je sais lire, ça veut dire que pour l'instant les images sont vues, mais pas vendues !




"Nous allons bientôt entrer dans une phase de communication plus axée sur les acheteurs afin d'accélérer les ventes qui ont déjà commencé."



Façon polie de dire : pour l'instant ca vend mal, mais on va s'en occuper...

[222]

Par contre, ils semblent avoir revu le tarif à un niveau plus décent :




Nous allons donc proposer les nouvelles licences suivantes :
Photos d'actualité de moins d'un mois : 49€
Photos d'actualité de moins d'un mois (basse définition) : 9€
Photos d'archives (actualités de plus d'un mois) : 29€
Photos d'archives (actualités de plus d'un mois en basse définition) : 5€

[tonio]

Par contre, ils semblent avoir revu le tarif à un niveau plus décent :




Nous allons donc proposer les nouvelles licences suivantes :
Photos d'actualité de moins d'un mois : 49€
Photos d'actualité de moins d'un mois (basse définition) : 9€
Photos d'archives (actualités de plus d'un mois) : 29€
Photos d'archives (actualités de plus d'un mois en basse définition) : 5€



ok ... donc toutes les photos d'illustration seront vendues 5€ ... ça revient à ça. Car l'actualité du jour sur le Mont Blanc, elle est relativement rare ... et 49€ pour une photo d'actu du jour ... c'est vraiment bas

[Lucien]

ok ... donc toutes les photos d'illustration seront vendues 5€ ... ça revient à ça. Car l'actualité du jour sur le Mont Blanc, elle est relativement rare ... et 49€ pour une photo d'actu du jour ... c'est vraiment bas

Ca c'est un autre problème.
Si on veut vivre de ses images, il faut faire des photos qui se vendent, pas forcément celles qui font plaisir.

Un amateur fait les photos qu'il aime.
Un pro fait les photos qu'on lui demande.

Parfois les deux se conjuguent, mais c'est rare...

[tonio]

certes ...

perso, les 2 se conjuguent à merveille ...

... mais tu conviendras qu'un photographe d'illustration, ne peux pas se trouver à Paris pour photographier les derniers potins à la mode ...

... et perso, je trouve ça tout à fait insultant de penser qu'une image d'actualité a plus de valeur qu'une image d'illustration. Pourtant ces dernières sont parfois plus demandées et + rares qu'une image d'actu ....

[Zouave15]

Si on veut vivre de ses images, il faut faire des photos qui se vendent, pas forcément celles qui font plaisir.
Un amateur fait les photos qu'il aime.
Un pro fait les photos qu'on lui demande.

Merci de la leçon mais tu oublies une part importante de ceux qui vivent de la photo, et sont souvent présents sur ce forum : les auteurs.

Par définition, un auteur fait ce qu'il aime. Ensuite, selon ses sujets et ses réseaux, il vend plus ou moins.

Si on ne voyait que des photos qui se vendent, comme tu dis, le monde serait bien triste.