multiplicateur 1.4 ou 2 sur un 135F2

[hangon]

les deux multiplicateurs canon sont ils aussi bon?
la reduction d'ouverture dans les meme proportion que l'agrandissement n'est pas un probleme pour moi.
je veux juste savoir si optiquement les deux se valent


merci

[moustique]

optiquement, tu vas être trés deçu.

Si tu veux te faire une idée, compare le 135 à f/4 ( ouverture à laquelle il est le plus piqué ) avec un 70-200 f/4 IS à 135mm et f/4( PO ).
J'ai eu le malheur de faire l'essai. Même si en théorie le 135 est un poil meilleur, je n'ai pas vraiment vu la différence, d'autant que le rendu est assez différent. Du coup, j'ai revendu le 135...

le 135 est un superbe objectif aux grandes ouvertures, produisant des images qu'aucun zoom ne pourra réaliser, mais si c'est pour l'utiliser à des ouvertures zoomesques, d'autant plus s'il est 'converti', autant acheter un 70-200, autrement plus polyvalent et performant dans ces conditions. Le jour et la nuit...

[romaindm]

Je possède le 135mm f2L et le multiplicateur 1.4 et je trouve que l'association des deux n'est pas si mauvaise que ça. L'AF reste performant et la qualité reste très acceptable.

Ci-joint une photo de Simona Halep à Roland Garros lors de la finale juniors:


EXIF: Canon EOS 20D, 135mm + extender x1.4, f3.2, 1/1000e, ISO 200.

Et un crop 100%:

[hangon]

ben c pas mal du tout.
maintenant j'hesite entre le 135f2 et le 200f2.8.
le 200f2.8 m'a lair completement sous evalué et en plus il est pas cher.
les zooms 70-200 ouverts sont gros et lourds et j'ai deja un 24-70 et un 85f1.2 dans le sac....donc je fais la chasse au poids maintenant pour ce qui est des longues focales.

135x1.4 : 189
135x2 : 270
200x1.4 : 280
200x2 : 400

avec le 135 ca me ferait 24-70 + 85 + 135 +189
avec le 200 ca me ferait 24-70 + 85 + 200 +280

peut etre mieux reparti avec le 200 mais 280 a main levé je me demande ce que ca donnne sans IS
surtout que je me retrouve a f4.

[moustique]

peut etre mieux reparti avec le 200 mais 280 a main levé je me demande ce que ca donnne sans IS
surtout que je me retrouve a f4.

c'est bon, tu es mûr pour un 300 f/4 ;o)

[hangon]

c'est bon, tu es mûr pour un 300 f/4 ;o)

non je ne pense pas avoir les sujets qui necessitent de telles focales.
les oiseaux, les tennismans, les paris hilton c'est pas trop mon truc