Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Téléobjectif >200mm par cher  (Lu 10154 fois)
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #25 le: Juin 23, 2008, 21:17:13 »

concernant le stabilisateur image

C'est canon est IS
C'est Sigma on fait comment pour les repérer ?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #26 le: Juin 23, 2008, 22:01:29 »

concernant le stabilisateur image

C'est canon est IS
C'est Sigma on fait comment pour les repérer ?

Merci

Ils ont le logo "OS" (optical stabilizer), mais les stabilisateurs Canon sont plus efficaces ...
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #27 le: Juin 23, 2008, 23:17:19 »

ok

Donc vu les prix je reste toujours sur le Canon IS 55-250


J'ai vu des doubleurs de focal (Canon Extender EF 2x II 2 x Teleconverter) ....
Est ce bien intéressant ?

ou bien on perd l'intérêt du stabilisateur et de la qualité de l'objectif ?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
fte
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #28 le: Juin 23, 2008, 23:26:04 »

J'ai vu des doubleurs de focal (Canon Extender EF 2x II 2 x Teleconverter) ....
Est ce bien intéressant ?

C'est très intéressant, avec les objectifs compatibles. Et le 50-250 n'est pas compatible !
Signaler au modérateur   Journalisée

FT'e
7D, ayé
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #29 le: Juin 23, 2008, 23:48:20 »

Souriant

donc avec le 55-250 y a pas de doubleur

(au début je souhaitais un 300mm minimun)
J'ai peur que 250mm ne grossis pas assez ....

Mais niveau finance c'est raide , donc le 55-250 niveau prix c'est parfait et peut etre dans 4/5mois le doubleur....

des avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
fte
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #30 le: Juin 24, 2008, 00:15:54 »

Souriant

donc avec le 55-250 y a pas de doubleur

Si si, mais pas Canon. Kenko ?
Signaler au modérateur   Journalisée

FT'e
7D, ayé
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #31 le: Juin 24, 2008, 08:47:32 »

donc avec le 55-250 y a pas de doubleur
(au début je souhaitais un 300mm minimun)
J'ai peur que 250mm ne grossis pas assez ....
Mais niveau finance c'est raide , donc le 55-250 niveau prix c'est parfait et peut etre dans 4/5mois le doubleur....
des avis ?
Tiens compte de la conversion de focale x1,6 de ton boîtier 400D (qui a un "multiplicateur intégré"). 250 x 1,6 = 400 mm
Crois-moi, c'est largement suffisant (sauf si tu veux devenir "paparasite") !
Avec un doubleur tu aurais un 250 x 1,6 x 2 = 800 mm f/11. Avec un multiplicateur 1,4 tu aurais
un 250 x 1,6 x 1,4 = 560 mm f/8.
Dans les deux cas (encore pire avec le doubleur), tu aurais une qualité optique infâme et un AF à la ramasse à cause de la perte d'ouverture (f/8 ou f/11). Et pour éviter le flou de bougé, il te faudrait une vitesse d'obturation d'au moins 1/1.000è.
Avec la très bonne qualité d'image du 55-250 et du 400D tu as une solution de dépannage facile et gratuite : le recadrage sur un logiciel de retouche ! Ce qui évite la perte de luminosité d'un ou deux diaphs.
Les multiplicateurs ne sont une bonne solution que pour des téléobjectifs très haut de gamme (f/2.8 en général).
Ne te fixe pas sur la focale maxi la + longue mais plutôt sur la qualité optique à la focale maxi, c'est beaucoup plus important.
Pense aussi que ton 400D fournit d'excellentes images mais a un très mauvais viseur. Plus tu utiliseras des longues focales, plus ce sera gênant, et encore plus s'il n'y a pas de stabilisation dans l'objectif.
Je te suggère un petit test si tu as près de chez toi un magasin bien fourni. Tamron a dans sa gamme un 200-500 mm f/5.6-6.3 non stabilisé (si vraiment tu rêves de longues focales, le prix n'est pas délirant et c'est nettement mieux qu'un doubleur !) ; va le prendre en main avec ton boîtier, tu constateras qu'à 500 mm (x1,6 = 800) c'est très difficile de conserver à main levée un sujet fixe dans le viseur, sans même parler d'un sujet mobile.
Avec la correction de focales x1,6 et un boîtier léger à petit viseur comme le 400D, il est préférable d'utiliser un monopode à partir de 200/250 mm et un trépied au-delà de 300 mm.
En résumé, commence à te faire la main avec le 55-250 et ne gaspille pas ton argent avec un doubleur !
Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Twan
Très actif
*
Messages: 344



WWW
« Répondre #32 le: Juin 24, 2008, 20:32:15 »

dans le genre pas cher AHAHA....



c'est moins cher qu'un 75-300 IS ...  Grimaçant (le mien je l'avais touché 450€ cosmétiquement moche mais parfait niveau AF piqué)
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #33 le: Juin 24, 2008, 22:05:58 »

Bonsoir,


en fait, j'ai eu l'occasion de mettre un vieux "Vivitar 200mm 1:3.5" monture Nikon (K), focal fixe sur mon canon 400D via un bague d'adaptation.

Niveau luminosité c'est vraiment pas terrible en interrieur....
mais surtout je trouvé que cela ne grossissait pas énormément !


d'ou mon idée de prendre le 55-250, puis ma question sur le doubleur....

Mais vu que le doubleur double vraiment tout : 250 f/4.5 --> 500 f/11
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
stef38
Actif
*
Messages: 118


« Répondre #34 le: Juin 24, 2008, 22:39:36 »

Perso, je suis très content du 70-300IS, c'est très correct, mieux que les autres de la même catégorie, et ça reste transportable.
Signaler au modérateur   Journalisée
babgond
Très actif
*
Messages: 269



WWW
« Répondre #35 le: Juin 29, 2008, 09:48:17 »

Bonjour,

pourriez vous l'indiquer l'adresse d'un site ou l'on voit un photo a 55mm  et a 250mm d'un même point de vue afin que je puisse me rendre compte du grossissement ?


Merci
Signaler au modérateur   Journalisée

400D, 8,10-22,18-55,50,70-200
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #36 le: Juin 29, 2008, 10:08:00 »

pourriez vous l'indiquer l'adresse d'un site ou l'on voit un photo a 55mm  et a 250mm d'un même point de vue afin que je puisse me rendre compte du grossissement ?
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #37 le: Juin 29, 2008, 15:50:41 »

Bonjour,

pourriez vous l'indiquer l'adresse d'un site ou l'on voit un photo a 55mm  et a 250mm d'un même point de vue afin que je puisse me rendre compte du grossissement ?


Merci

ca peut toujours parler, je te laisse voir où est environ le 250mm.


Signaler au modérateur   Journalisée

alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #38 le: Juin 29, 2008, 16:26:58 »

ca peut toujours parler, je te laisse voir où est environ le 250mm.


S'agit-il de cadres FF, ou bien sont-ils convertis en EFS x1,6 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #39 le: Juin 29, 2008, 19:13:01 »


à pardon oui, c'est un 50mm monté sur un APS-C.
donc les cadres en découlent

mais les rapports restent les memes entres cadres
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: