A quand un SIgma DP1 avec un équiv 50mm 1.2 ou 1.4 ?

[mamad-06]

Bonjour,

Du temps de l'argentique j'avais un télémétrique simple, pas cher. Un canon avec un 50mm f2 fixe.

Le concept de l'appareil compact avec optique standard bien ouverte me plait, mais je ne sais pas pourquoi ils sont allé flanquer une telle focale au DP1.

Une version avec focale standard est elle prévue ?

Merci

[domi38]

LE problème c'est qu'il faudrait de l'équivalent 28mm, du 35 et du 50mm selon les désirs de chacun. Un DP1 avec objo interchangeable? Un reflex quoi 
Parce que je ne les vois pas fabriquer 3 versions du même compact.

[Verso92]

LE problème c'est qu'il faudrait de l'équivalent 28mm, du 35 et du 50mm selon les désirs de chacun. Un DP1 avec objo interchangeable? Un reflex quoi 
Parce que je ne les vois pas fabriquer 3 versions du même compact.

Nikon avait bien fabriqué deux versions de son compact de luxe, à l'époque : un modèle avec un 35mm et un autre avec un 28mm...

Ricoh également : le GR1 et son 28mm avait été complété par un modèle doté d'un 21mm.

Sans parler des MF Fuji télémétriques, déclinés en plusieurs versions (trois, si mes souvenirs sont exacts)

[mamad-06]

Oui mais bon. 28 mm c'est loin d'être standard. Non ?

[Verso92]

Oui mais bon. 28 mm c'est loin d'être standard. Non ?

Sans doute, mais c'est le choix de la plupart des photographes intéressés par ce genre d'appareil.

Personnellement, je trouve que l'idéal se situe vers 40mm...

[Patrick VdB]

Pour moi, l'idéal serait plutôt le 35 mm, comme les anciens Minox GL, GT... ainsi que les Rollei 35 avec, au choix, un Tessar ou un Sonnar !
Bien sûr, une ouverture d'au moins f2 et un vrai viseur, le choix du diaphragme, sans oublier une prise synchro flash et une prise pour déclencheur souple ou télécommande, mais, surtout, une échelle de profondeur de champ !

[Verso92]

Pour moi, l'idéal serait plutôt le 35 mm, comme les anciens Minox GL, GT... ainsi que les Rollei 35 avec, au choix, un Tessar ou un Sonnar !
Bien sûr, une ouverture d'au moins f2 et un vrai viseur, le choix du diaphragme, sans oublier une prise synchro flash et une prise pour déclencheur souple ou télécommande, mais, surtout, une échelle de profondeur de champ !

Et bien, on risque pas d'en voir sortir un avec ce genre de caractéristiques de sitôt !

(même les Minox n'avait pas de 35mm ouvert à f/2...)

[mnd]

Pour moi ce serait 28 ou 35 mm, f:2.8 28 serait mieux
Capteur APS-C, 12 Mpx permettant le recadrage et des paysages fouillés
ISO 64/100-1600 exploitables en A4/A3 sans débruitage en post-traitement
Modes PSAM plus quelques modes scènes pour faire plaisir aux débutants
RAW et Jpeg
Viseur optique intégré au boitier lumineux et précis,
Ecran orientable 2.5/3 pouces pour la proxi-photo
Prise Flash externe
Prix maxi 400/500 euros
Nikon de préférence pour utiliser mon Flash-SB-400

[Nikojorj]

(même les Minox n'avaient pas de 35mm ouvert à f/2...)

Oui, et il ne faudrait pas que ça fasse un machin énhaurme, qui perdrait un gros avantage face à un réflex entrée de gamme!
D'un autre côté, un 35/2 pour 24x36, ce n'est pas énhaurme : 200g et qq en canon EF ou nikon AF/AFD... Avec le facteur 1.5 pour réduire les dimensions du bouzingue, et pas besoin de télécentrique sans visée réflex, ça ne devrait pas être si énhaurme.

Quant à avoir plusieurs focales, c'est simple : il suffirait que Cosina (ou un autre...) se réveille et sorte un "Bessa D" en montures M39 ou leicaM!
Ou sinon, pour avoir l'AF (c'est quand même pratique des fois ), sigma a bien osé sortir sa propre baïonette dans un marché déjà saturé... En l'occurence, cette niche-là est quasi vide, avec juste l'inabordable M8 dans un coin - avis aux fabricants entreprenants! 

[Green545]

Faites une recherche avec Sigma DP2 DP3 et SD 15. Ces appareils ont dans le pipe-line et certains seront présentés à la fin de l'année...

[eric-p]

Bonjour,

Du temps de l'argentique j'avais un télémétrique simple, pas cher. Un canon avec un 50mm f2 fixe.

Le concept de l'appareil compact avec optique standard bien ouverte me plait, mais je ne sais pas pourquoi ils sont allé flanquer une telle focale au DP1.

Une version avec focale standard est elle prévue ?

Merci

D'une part l'appareil ne serait plus vraiment un compact et en plus les capteurs supportent mal les objectifs à grande ouverture.

[ekta4x5]

Bonjour à tous
Et pourquoi pas un Olympus 420 avec le 25 pancake ?guère plus gros qu'un DP1

[Verso92]

Bonjour à tous
Et pourquoi pas un Olympus 420 avec le 25 pancake ?guère plus gros qu'un DP1

C'est ce que j'ai proposé sur un autre fil à un intervenant qui cherchait un reflex compact.

Mais comparer l'Olympus avec le DP-1 en terme de taille est plutôt gonflé, quand même : ils ne joue pas dans la même catégorie !

[mamad-06]

quand on voit la qualité optique de l'oly 25mm ça donne pas envie !

[Verso92]

quand on voit la qualité optique de l'oly 25mm ça donne pas envie !

Ah bon ? Les tests que j'avais pu voir étaient plutôt flatteurs...

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[Nikojorj]

quand on voit la qualité optique de l'oly 25mm ça donne pas envie !

Ah bon...

[Patrick VdB]

Et bien, on risque pas d'en voir sortir un avec ce genre de caractéristiques de sitôt !

(même les Minox n'avait pas de 35mm ouvert à f/2...)

Oui, f/2 n'était pas intéressant car il n'y avait pas de système de mesure de distance... Mais, maintenant que le film 35 mm est remplacé par un tout petit capteur, on peut rêver...

[mamad-06]

Ah bon...

Bha oui, être constant sur tout le champ c'est bien, mais si la constance est moyenne c'est pas top.
Quand à de la distortion et des AC sur une optique fixe et standard c'est un peu scandaleux

[Verso92]

Bha oui, être constant sur tout le champ c'est bien, mais si la constance est moyenne c'est pas top.
Quand à de la distortion et des AC sur une optique fixe et standard c'est un peu scandaleux

Je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Peux-tu nous mettre en lien le test que tu cites (à moins que tu ne t'appuies sur ton expérience de l'objectif) ?

[Nikojorj]

Quand à de la distortion et des AC sur une optique fixe et standard c'est un peu scandaleux

Dans l'absolu c'est vrai!
En relatif, on peut lui trouver des circonstances atténuantes :
1 ce n'est pas vraiment le même dessin qu'une optique "normale" car la distance objo-capteur est trop grande, et impose du télécentrique (ie ce sont les concepteurs du système et pas ceux de l'objo qui sont neuneus, quoi  ) - même genre de pb que pour le sigma 30/1.4 d'ailleurs.
2 surtout, distorsion et AC se corrigent très bien en posttraitement...