F 100 FD en bloc-notes ?

[déseptante]

Hello....
Il m'arrive (trop souvent) de ne pas emporter mon D70 et de le regretter,
c'est pourquoi j'ai décidé d'acquérir un bloc-notes que j'aurai toujours avec moi;

J'ai préselectionné trois modèles:
-- le L 16 pour son prix
-- le P 5100 pour ses compromis
-- le F 100 FD pour son capteur*

Aidez-moi à faire mon choix !

[mnd]

Le capteur est très important à cause du traitement du bruit.
Là le F100 est le meilleur. Et il commence à 28 mm. Mais il n'a pas de viseur optique
Que des modes Auto et scènes et un mode manuel assez complexe.
Seul des APN que tu cites, le P5100 a un viseur. et tous les modes semi-auto PASM. Il ne commence qu'à 35 mm
Mais après 400 ISO, le bruit mange trop les détails.
C'est vrai aussi pour les autres compacts sauf le F100
Si tu as un D70 et aimes les modes semi-auto. tu ne seras pas dépaysé par le P5100 : c'est un vrai DSLR miniature. J'ai un P5000 et un D70 et je prends beaucoup de plaisir à photographier avec le P5000 en ballade. Une photo prise hier en forêt et son crop 100%. Priorité vitesse 1/125 et ISO AUTO. L'exif est dans la photo

[mnd]

Si tu parles du Coolpix L16, pourquoi pas le L18 pas beaucoup plus cher.
CI no 304 lui donne 4 étoiles. Mais il est tout auto + modes scènes et n'a pas de viseur optique.

[mnd]

Un autre Crop 100/100 d'une autre photo prise au 1/125 à ISO 530.
Sur ce sujet, le bruit (granulation) n'est pas trop génant. sur des visages çà serait moins bien

[déseptante]

Merci pour ces infos et ces jolis exemples;
l'absence de viseur n'est pour moi pas rédibitoire, comme ce sera un bloc-notes, je cadrerai large pour pouvoir redresser si nécessaire;
l'absence d'histogramme ( c'est vrai ?) sur le F 100 FD me gène un peu;
les modes scènes permettent aussi de donner priorité/vitesse ou priorité/pdc mais en plus approximatif, non ?
l'accès à la correction d'expo (ou le bracketing) est-il facile ?
j'ai surtout envie de saisir des athmosphères lumineuses parfois fugaces, dans ce sens je crois beaucoup au capteur "de course" de ce Fuji.....

[mnd]

Si tu veux tous les détails sur le fuji, voici le lien pour le manuel
http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FinePix_F100fd_F_v1_m56577569830512261.pdf

[déseptante]

Super !
Merci !
C'est génial, je vais pouvoir l'étudier à fond avant de me décider !

[jmporcher]

Exact : hélas, y a pas d'histo. Mais j'ai ce compact depuis un mois, et franchement en bloc note, c'est super... (et plutot rapide pour un compact)

[JMT64]

Perso je trimballe en permanence un Fuji F40 fd, aprés avoir fait un rapide essai avec un Z10, parfait pour l'encombrement mais à peu prés totalement impropre à la photo!
Le F40fd et le F100 fd ont quasiment les mêmes dimensions. Ce ne sont donc pas des "ultra-compact", ce qui peut être un handicap. Il n'y a pas de viseur optique dans les deux cas, mais dans le cadre d'une utilisation ponctuelle en ville, ce n'est pas génant alors qu'en montagne par exemple je trouve ça rédibitoire. On n'y voit rien!

Même si les photos sont parmi les meilleures des compacts, on est toujours loin de la qualité d'un réflex sauf peut-être en macro où les résultats sont étonnants à condition de régler à 100 ou 200 ISO maxi.

Reste qu'avoir toujours un appareil avec soi, c'est sympa et même assez souvent utile! On ne pense jamais au mode vidéo, on a tort !

Il n'est pas impossible que le prochain, quand les prix auront un peu chuté, soit le F100 fd..

[Green545]

Le Coolpix S600 est aussi très intéressant de par sa petite taille et ses bons résultats.
J'ai beaucoup apprécié un Ricoh R5 dans cette usage, 28-200mm, très bon en macro, mode texte avec redressement de perpectives : permet de photographier des documents comme des articles de journaux ou des flips charts... On trouve maintenant des R6 ou R7 a petits prix.
Ces appareils ne sont évidemment pas des reflexs mais en les utilisant judicieusement on arrive quand même a en tirer quelque chose, les Ricohs sont très confortables avec histogrammes etc et les Nikon sont très bon en tout auto avec le mesure matricielle Nikon, en utilisant le mode scène approprié on arrive encore a améliorer les résultats.
Ces appareils à petit capteurs F100fd, P5000, S600... n'offrent de toutes façons pas les mêmes latitudes de réglage qu'un reflex numérique muni d'un capteur autrement plus grand et sensible.

[déseptante]

Vous me donnez un doute, entre la dynamique du capteur Fuji et la taille du capteur du S 600, je ne sais plus;
le S 600 il affiche l'historique et il a les modes A et S je suppose...
le choix devient cornélien.

[Green545]

Le capteur du F100fd est effectivement plus grand que celui du S600.
Dans ma compréhension des choses, un appareil bloc-notes est un appareil que l'on a toujours avec soi. Dans ce cas, une petite taille est un avantage, de même sa rapidité ou un mode tout automatique performant. On a pas toujours le temps de fignoler les réglages, et la des appareils comme le S600 ou le FX500 ont leur place.
Maintenant lequel choisir ? La meilleur solution est de parcourir des bases de données images comme pbase ou flickr, de chercher des sujets qui correspondent à ce que l'on entend phographier avec le nouvel appareil.
Avec de la chance, certaines photos seront disponibles en résolution max ce qui permettra de les downloader pour les imprimer. Comme cela on aura une meilleure idée de ce que vaut l'appareil par rapport à une manipulation dans un magasin.

[déseptante]

en ce qui concerne sa taille, perso je considère qu'elle est compatible avec l'usage "bloc-notes" que je compte en faire;
j'ai vu su pbase des images qui me plaisent;
je ne comprends pas le choix d'absence d'histogramme.

[Jipe_]

Quelque remarques concernant le f100fd basée sur mon expérience personnelle (j'ai un F100fd depuis avril):
- c'est un petit capteur par rapport aux DSLR, mais la taille de son capteur est très nettement plus grandes a la majorité des APN compact actuel: 1/1.6 12mp par rapport au nouveau capteur 1/2.33 10mp qu'on trouve dans la plupart des APN récents.  En surface, il est presque trois fois plus grand !
- cette taille combinée avec la technologie superCCD de Fuji lui donne une qualité d'image bien supérieure (la encore, if faut rester réaliste, c'est un APN, pas un D3).  Le gain en dynamique est aussi évident (contrairement au test de RP mais la aussi en restant réaliste, ce n'est pas un S5) par rapport aux APN a capteur classique.
- pour la taille de l'APN, il est comparable a un Ixus 400 (un poil plus grand, mais moins epais). Il est un peu plus lourd que les APN de taille comparables.  Meme si il est plus grand/épais que certains APN a zoom périscopique (Sony, Fuji Zxx...), c'est donc sans aucun doute un APN de poche.
- L'ayant utilise depuis plus de deux mois et ayant utilise précédemment des APN Canon (Ixus 400 et S70), je ne comprends les reproches concernant son ergonomie: elle est un peu différente de celle des Canon mais pas compliquée ni fastidieuse a utiliser.
- les points négatifs: absence d'histogramme mais on peu vivre sans, absence de viseur.  Dans une moindre mesure absence des modes A et S.  Mais il est toujours possible de contrôler l'exposition si nécessaire.

Je dirais que c'est l'APN pour celux qui privilégie la qualité d'image.

[déseptante]

Merci pour ce brillant résumé !
Est-il facile et rapide de mettre une correction d'exposition ? (ou faut-il dérouler une palanquée de menus ?) ? Merci !

[TheUbu]

Merci pour toutes ces informations intéressantes.

Autre question : il y a-t-il moyen de désactiver la réduction de bruit sur le F100D ? Aux hautes sensibilités, je préfèrerais avoir une photo bruitée (que je pourrais retravailler ensuite à ma guise, en N&B par exemple) qu'une photo trop lissée.

Alain

[Jipe_]

La correction d'expo est dans un menu de premier niveau => pas de bouton dédié mais assez rapide a accéder.
Pas possible de désactiver la réduction de bruit (a ma connaissance cette possibilité n'existe que sur les DSLR, je crains que le résultat sur un compact ne soit désastreux).

Test complet du F100fd (en anglais): http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/F100FDA.HTM

Je crois qu'il faut se dire une fois pour toute que le f100fd est un bloc note avec une excellente qualité d'image (pour un compact) mais pas un compact pro.  Celui-la je l'attend toujours. 

Ce qui est dommage c'est que Fuji a le capteur qu'il faut pour faire ce compact pro (celui du f100fd ou mieux, celui du s100fs, l'idéal me semblerait être un super CCD en format... 4/3=> plus grand mais pas trop grand de manière a avoir un compact pro de poche) mais n'a pas mis les fonctionnalités nécessaires.  D'autres fabricants ont mis les fonctionnalités (Ricoh, Canon)... mais n'ont pas le capteur nécessaire.

[Orange]

J'ai le F100FD depuis deux semaines et franchement la qualité d'image est vraiment au rendez-vous.
Piqué, dynamique, colorimétrie, absence d'aberrations chromatiques... c'est du tout bon !

[déseptante]

Finalement j'ai lu avec attention tous vos conseils, fort judicieux......et......



......je ne les ai pas suivi !

Mon raisonnement est le suivant: si je trouve un compact qui m'apporte (presque) la même qualité que mon reflex, celui-ci restera tout le temps à la maison....en plus (là c'est un peu le Ministre du Budget) mettre 300 Euros dans un bloc-notes, alors qu'il me faudrait complèter mon équipement reflex, c'est limite.....

Alors j'ai commandé un "chtruc" en solde (il se démodera plus, il l'est déjà) et j'ai jeté mon dévolu sur un easypix VX 700...

On verra.....j'vous raconterai !

à suivre......

[mnd]

Combien l'as-tu payé ?

[déseptante]

82 euros, neuf avec deux ans de garantie, à ce prix-là je n'hésiterai à l'enmener à moto, en vtt, quand il bruine etc...

[piedenus]

En réponse à la brillante analyse de JIPE que je partage je dois relever  une légère erreur : le capteur 1/2,3 sauf erreur a une surface d'environ 21 mm² et le capteur 1/1,6 une surface d'environ 10 mm² soit un rapport de 1 à 2 et non de 1 à 3 mais on est loin du capteur d'un Nikon D 80 on d'un Réflex Sony qui dépassent les 370 mm².
Désolé pour ces comptes d'apoticaires qui précisent quand même la pauvreté des compacts.

[Ron de Niss]

Je trouve les photos des chiens très lissées tout de même,
même sur la toute première il y a un crop ?

[mnd]

piedenus
Il doit y avoir une petite erreur dans tes calculs de surface des capteurs au format 4/3
1/1.6" > 1/2.3" vérifie avec ta calculette
donc la surface du capteur dont la diagonale est 1/1.6 est forcément supérieure à celle dont la diagonale du capteur est 1/2.3"

[piedenus]

Merci MND... J'ai inversé les résultats, excusez-moi.
C'est bien le capteur 1/1,6 qui est égal à 21mm².