F 100 FD en bloc-notes ?

[Val]

A propos du F100Fd

Oui la colorimétrei est typique Fuji, de belles couleurs en extérieur et une bonne expo. J'utilise le F100fd depuis 3 mois et je reste sur ma faim : temps de démarrage long (ça sort, le logo, ajustement expo, prêt à déclencher, ouf!), navigation pénible (10 crancs de roulettes avant d'atteindre le menu!) et surtout gros truc qui fâche, en intérieur l'AF patine et l'appareil déclenche même si c'est flou!

Quand je pense que j'ai perdu le f31FD, ça c'était du compact. Bon un peu gros et lent par rapport aux derniers cris 2008 mais on s'en fout car le reste est excellent. (en plus il était plus rapide que le F100fd de deux générations plus jeune... un comble)

[mykonos44]

Tout est dit... ou presque dans mon titre.

J'applaudis des deux mains pour la qualité des images en plein jour en basse sensibilité jusqu'à 400 maxi

Je déteste dès qu'il faut utiliser le flash
je déteste son menu fastidieux et son accès rédhibitoire aux réglages.
Je déteste sa lenteur.


Bref, j'attends le successeur de canon 860 IS

En attendant je revends ce boitier en occasion.

Sivous êtes intéressés je vous fais un vrai prix d'ami

Bises

[vincent]

Question aux utilisateurs de F100D:

Comment gérez-vous les scènes où vous avez de gros contrastes d'exposition?

Par exemple des personnages en partie à l'ombre sont complètement bouchés, contrairement à d'autres appareils. Le recours systématique au flash n'est pas non plus LA solution.
Quels sont les modes que vous utilisez? Systématiquement en M ?

Quant au menu, HORREUR 

[vincent]

UP

[gagasse]

bonsoir à tous,

suite aux nombreux avis et test glanés sur le net, j'ai finalement achété ce fuji. Je viens de faire qq test ce soir et je suis franchement déçu.
Les ombres sont totalement lissé sans détails.
De plus l'accentuation est trop forte.

Je crois que je vais le rendre et garder mon vieux Canon S70 qui lui n'a pas ses défauts malgré plus de bruit à 400 ISO.
J'ai guetté la fiche techique du Nikon P6000 qui parait alléchante sauf qu'il n'a pas de flash intégré.
Bref aucun constructeur n'a encore fait un "vrai" compact réussi pouvant être au niveau des images issus des reflexs.
En argentique, ils étaient pourtant nombreux :  Hexar RF, olympus "mu", et bien sur Leica M.

A voir....

[erland]

Le p6000 dispose évidemment d'un flash intégré (pop-up) en plus du flash externe qu'on peut y adjoindre.

http://www.europe-nikon.com/resources/2s=/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZWfCwjXv5sVk/e1tthQ_UrWEkCn4bT7G3GYQ8rdKTGbbp/c22sOAxIw1AfboIs8jCVVh28U3KlGJxh/iB0_s9CEs.jpg

Personnellement, j'ai actuellement un P5100 dont je suis très satisfait.
Mon seul regret, c'est de voir que le p6000 est plus mieux (grand-angle, format RAW...).

[gagasse]

eh bien parfait

j'ai trouvé le remplacant de mon Canon S70 ! Au moins en RAW on peux controler l'accentuation.

Le Fuji 100FD va être rendu !

[Val]

Gagasse, attends un peu pour vendre le tiens, sinon le marché va s'écrouler avec tous les vendeurs de F100fd photim   

[vincent]

Est-ce qu'il reste un utilisateur pour répondre à ma question ci-dessous ? 

[Val]

Comme en diapo, tu piques les hautes lumières pour compenser le contre jour ou les différences importantes d'exposition. soit en mesure spot soit en orientant l'appareil vers les hautes lumières, puis en recadrant après la mise au point. Le F100f le fait assez bien mais dans cette situation il crame quand même souvent les hautes lumières. Le coup de flash peut sauver la photo, tu peux utiliser le mode "flash soft", ça rend bien.

[vincent]

Comme en diapo, tu piques les hautes lumières pour compenser le contre jour ou les différences importantes d'exposition. soit en mesure spot soit en orientant l'appareil vers les hautes lumières, puis en recadrant après la mise au point. Le F100f le fait assez bien mais dans cette situation il crame quand même souvent les hautes lumières. Le coup de flash peut sauver la photo, tu peux utiliser le mode "flash soft", ça rend bien.

J'avais choisi cet appareil pour une utilisation simple, et c'est tout le contraire. Rien à voir avec le Nikon E3100 qu'il est censé remplacer ou avec mon LX-2 qui a une ergonomie comparable à un réflex.

Puisque tu parles de flash, je le trouve totalement aléatoire dans son comportement.

Je le trouve vraiment imprévisible, et impossible d'anticiper quoique ce soit en choisissant un menu adapté (lequel ?  ). Si certains ont des conseils, ça m'intéresse !

[Val]

Je te rejoins sur ce point
Le f100fd était censé être le compact idéal, mais il en est loin.

tiens au passage je viens de comparer une macro du F100fd avec la même faite au Pentax W60. Le F100fd a de belles couleurs saturées à souhait (genre diapo) mais le W60 est plus fin dans les détails à 100%

"Vends f100fd peu utilisé, excellent état, LE compact idéal, si, si, contactez moi à cette adresse Ebay (...) 

[mykonos44]

Chasseur d'images a-t-il publié un test de ce fichu F100-fd ?

[Ron de Niss]

Je le trouve vraiment imprévisible, et impossible d'anticiper quoique ce soit en choisissant un menu adapté (lequel ?  ). Si certains ont des conseils, ça m'intéresse !

Sur un autre forum, (le grand forum des numériques)ils semblent enchanté de cet appareil, j'y allait lire les posts par un temps, peut-être ont ils des conseils.
Pour tempérer un peu la chose, sur ce forum ce ne sont peut être que 3 ou 4 fana de cet appareil ? ils n'arrêtent pas de s'auto congratuler : "superbe photo, digne d'un grand photographe" etc... mais les photos sont souvent en 600 par 450, alors à cette taille même un jetable pourris sors parfois de choses presque correctes 

[Green545]

Chasseur d'images a-t-il publié un test de ce fichu F100-fd ?

Je ne sais pas pour C.I., "réponses photo" l'a testé dans son n°196 de juillet dernier et lui a attibué une note très moyenne.

[Ron de Niss]

Il avait 5 étoile et des éloges dans le un CI de juin je crois ?

[tahiry1]

Je viens de noyer mon Ricoh Rv1 que j'aimais... Mais je vois que le R8 est peu satisfaisant au dires des forums. Canon c'est comme mercedes pour les autos= la reference
Regarde ici : tres amusant de comparer le detail de barbie en faible lumiere et sans flash
Ca ne pardonne pas. La faible lumiere tout est la et les canons sont les meilleurs avec le fuji 100fd (sauf l'antique fuji 30 ou 31 introuvable)
Moi j'ai choisie
canon sd860is = grand angle
canon a590is  = de gros boutons et pas cheer
canon G3       = le meilleur car moins de pixels
canon G9 mais trop cher
Ici barbie
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=1&mo2=366&p2=2300&ph=20
Ici la mecque de la critique
http://www.dpreview.com/

[svenrose]

Je viens de noyer mon Ricoh Rv1 que j'aimais... Mais je vois que le R8 est peu satisfaisant au dires des forums. Canon c'est comme mercedes pour les autos= la reference
Regarde ici : tres amusant de comparer le detail de barbie en faible lumiere et sans flash
Ca ne pardonne pas. La faible lumiere tout est la et les canons sont les meilleurs avec le fuji 100fd (sauf l'antique fuji 30 ou 31 introuvable)
Moi j'ai choisie
canon sd860is = grand angle
canon a590is  = de gros boutons et pas cheer
canon G3       = le meilleur car moins de pixels
canon G9 mais trop cher
Ici barbie
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=1&mo2=366&p2=2300&ph=20
Ici la mecque de la critique
http://www.dpreview.com/

Je conseil la comparaison de la barbie avec l'ixus 960IS de canon - a mon avis tout à fait époustouflant.
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=156&mo1=569&p1=3647&ma2=1&mo2=367&p2=2304&ph=20

en fait dans le face à face sur www.lesnumériques.com l'Ixus 960 IS dépasse tout ce qu'on peut imaginer - absolument exceptionnel! L'Ixus surpasse même les DSLR nikon D40 à D80 et canon (a cause des objectifs utilisés bien sur et non à cause du boitier...).

Ces tests et bien d'autre mon finalement déssider d'acheter cet appareil et je suis ravis (enfin un ultracompact à la hauteur ou même surpassant mon F 30 endommagé et inutilisable). Des images en de bonne conditions très proche de celle de mon 40D avec de bon objectifs (100 f/2.8 macro, 17-55 f/2.8 IS -  le 70-200 f/4L IS fait clairement la différance)

[Val]

Oui ces tests rapides sont intéressants, et ont l'avantage d'être mis à jour régulièrement et dispo en quelques clics. Dommage que parfois une image 800iso soit comparé à une 400iso...
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=366&p1=2300&ma2=1&mo2=367&p2=2304&ph=20

[alain2x]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
un bloc notes qui note à la volée à 40 im/s ou 1000 im/s, ça peut avoir une utilité ?

pourquoi pas

[Val]

1000 im/ c'est pas une coquille? Quand même, même en 300*200 c'est 30 fois plus que les meilleurs compacts d'aujourd'hui.
Reste à voir le côté photo de la bête...
Val

[alain2x]

Citation de Rabbi Jacob : "quand un juif vous pose une question, répondez par une autre question, ça laisse le temps de réfléchir"

Je sais lire, et il suffira d'attendre de voir pour savoir si Casio nous bourre le mou

Mais sérieusement, ça ouvre des perspectives en termes de réactivité, le défaut universel des compacts & bridges.

[svenrose]

Oui ces tests rapides sont intéressants, et ont l'avantage d'être mis à jour régulièrement et dispo en quelques clics. Dommage que parfois une image 800iso soit comparé à une 400iso...
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=366&p1=2300&ma2=1&mo2=367&p2=2304&ph=20

le test en question compare pas l'image à même iso, mais le résultat des deux appareils en automatique envers une situation donné. C'est une autre approche, mais proche de situations réelles.