Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: les "cinq meilleurs compacts" à moins de 200€ ?  (Lu 10499 fois)
PEP
Hyper actif
*
Messages: 3 699



WWW
« le: Juin 23, 2008, 09:26:15 »

Bonjour à tous,
n'étant plus vraiment "branché compacts" en ce moment, je tansmets la demande d' un copain ....


...........................
"salut a toi "chasseur d'images"...
....j'ai besoin de tes lumières. peux tu m'envoyer un mail dans lequel tu me fais une petite selection des 5 meilleurs appareils photo compact, dans le commerce, pour un budget de moins de 200 euros.  c'est pour ma copine, et ça servirait surtout pour les vacances. si possible avec une bonne carte mémoire 1 ou 2 giga, une batterie et un logiciel de stokage de photo facile a utiliser. j'ai déja repéré le nikon coolpix s210 ou 520, un lumix panasonic etc etc.....merci de tes lumières"
........................

(je suis pas certain que sa copine veuille cinq appareils ... m'enfin !)
Merci de votre aide et de vos choix.


A+
PEP
Signaler au modérateur   Journalisée

mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #1 le: Juin 23, 2008, 09:50:02 »

Le Coolpix S600 28-112 mm stabilisé qui en plus est beau mais c'est plutôt 270 euros
Moins cher et sans soucis le Coolpix L18 35-105 mais très bonne qualité optique : 115 euiros
ou le Coolpix S520 35-105 mm qui existe en divers coloris : 160 euros avec une carte SD 1 GO
Tous sont simples à utiliser et qualité d'image garantie à toutes les focales.
Signaler au modérateur   Journalisée
PEP
Hyper actif
*
Messages: 3 699



WWW
« Répondre #2 le: Juin 23, 2008, 12:49:25 »

Merci,

..."que" Nikon dans cette gamme de prix .. et qui soit correct ?

A+
PEP
Signaler au modérateur   Journalisée

mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #3 le: Juin 23, 2008, 13:52:29 »

Je n'en parlerais pas s'ils n'étaient pas recommandables
Photos de qualité assurées. Et très simples à utiliser.
En ce qui me concerne j'ai un Coolpix P5000 mais c'est un compact expert, pas très féminin et avec des réglages semi-auto comme un Reflex
Signaler au modérateur   Journalisée
jma64b
Super actif
*
Messages: 761


« Répondre #4 le: Juin 23, 2008, 14:41:08 »

P50 , de surcroit en promo à la FNAC (accus, chargeur, SD 2Go, étui, extension garantie)
J'ai : très bien (viseur optique, 28-105mm, piles/accus AA...)

Jean-Marie

Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Marie
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #5 le: Juin 23, 2008, 14:52:46 »

Bien d'accord avec toi. Je ne l'ai pas cité car il n'est pas très féminin
C'est le même look que mon P5000
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #6 le: Juin 23, 2008, 14:58:41 »

Le voici en photo


* Coolpix_P50.jpg (33.83 Ko, 797x734 - vu 1115 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 645



WWW
« Répondre #7 le: Juin 23, 2008, 19:16:10 »

Sinon, il existe en argent (peut-être un peu plus féminin...).

Mais il est doté d'un VR "électronique", et non "optique". Quid de l'efficacité de cette technologie ?

(j'ai un peu de mal à comprendre la gamme Nikon en compact : pas un qui ne cumule tous les avantages. Si on veut un équivalent 28mm, exit les P5000/P5100, etc)


* P50argent.jpg (17.43 Ko, 79x79 - vu 1060 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
yogi
Très actif
*
Messages: 370



WWW
« Répondre #8 le: Juin 23, 2008, 19:37:28 »

tu peux encore trouvé des fuji f40 sur le net et ça c'est du bon !

ou peut etre un nikon p60, un olym fe350, un panasonic fs3 ou un ricoh r7

Signaler au modérateur   Journalisée

vik76
Très actif
*
Messages: 225



« Répondre #9 le: Juin 23, 2008, 21:22:44 »

j'ai acquis un P50 pour voir comment je me "comportais" en numérique (ben ça mitraille !!)
pourquoi celui-là: photo familiales, plaisir de tout avoir tout de suite
mais surtout: 28 mm (assez excellent à ce tarif), mode manuel (fonctionne effectivement), anti bougé efficace (je confirme !) viseur optique (riquiqui mais bon ça peut aider en contre jour) en plus de l'écran.
pour finir: homogène sur le tout le champ


ce que je lui reproche: plus on va vers la longue focale, moins c'est net. mais à ce prix là...



voici 4 photos, très différentes pour donner un avis, tout en auto (sauf la 4, mode manuel) sans aucune retouche (désolé pour les 2 dont l'horizon est de travers mais la n°1 il y avait trop de vent...et la n°4, le phare dans la nuit, erreur de ma part malgré le trépied, il faisait vraiment trop nuit !)

délivre des fichiers de 3264/2448 pixels, soit 27,64cm sur 20,73cm à 300dpi



* DSCN0635.jpg (141.1 Ko, 709x531 - vu 1048 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vik76
Très actif
*
Messages: 225



« Répondre #10 le: Juin 23, 2008, 21:23:42 »

erreur dans la transmission ça c'est la N°1 !


* DSCN0473.jpg (56.4 Ko, 709x531 - vu 1043 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vik76
Très actif
*
Messages: 225



« Répondre #11 le: Juin 23, 2008, 21:25:09 »

puis les dernières


* DSCN1658.jpg (104.51 Ko, 709x531 - vu 1041 fois.)

* DSCN0675.jpg (50.13 Ko, 709x531 - vu 1044 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jma64b
Super actif
*
Messages: 761


« Répondre #12 le: Juin 25, 2008, 21:34:56 »

.
UP ! ! ! ! on pose une question, et on disparait !     8-)))))))

Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Marie
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: