aprés le D200 est ce le tour du D300 ?

[jps1]

Bonjour,
heureux posseseur d'un D200 depuis 2 ans, j'ai été vraiment déconcerté de la façon dont le d200 a été mis aux oubliettes
depuis la sortie du D300.
Photos de mauvaise qualité , jpg pouris.. et j'en passe, comparé au D300.
pourtant le D200 a été primé !
Bon aujourdh'ui tout ceux qui ont dénigré le D200 vont il faire de même avec le D300 qui devient completement obsolette comparé a ce nouveau D700 ( boitier du D200 avec full frame, et non D300 puisqu'il a usurpé son boitier) ?
Voila, allez y, a chaque nouveau boitier le précédent est nul complet.
moi je garde quand même mon D200, car avec le 105 VR, c'est de la patate.
merci de m'avoir lu.

[Verso92]

heureux posseseur d'un D200 depuis 2 ans, j'ai été vraiment déconcerté de la façon dont le d200 a été mis aux oubliettes
depuis la sortie du D300.

Pourquoi ça ? Les journaux spécialisés ne vont tout de même pas continuer à pondre article sur aticle, test sur test sur le D200 uniquement pour faire plaisir aux utilisateurs de ce boitier...

Tu possèdes un D200 et les objectifs qui vont avec : fais des photos !

;-)

[jps1]

Heureusement que faire des photos c'est le but essentiel.
Les forums sont fait pour que les gens discutent photos, mais j'en avai un peu marre d'entendre partout
des mauvaises opinions de mon appareil favori.

[jeanbart]

Bien entendu que le D200 reste un bon boitier, même si le D300 par le biais de ses options internes permet d'obtenir de très bons jpeg.
Les progrès sont quand même notables avec le D300.

Le D200 et le 105 vr forment un très bon couple, même si en macro l'AF fait parfois pomper la mise au point du 105 et que les collimateurs extérieurs sont un peu à la peine.

[Sebmansoros]

Je connais un peu le D200, et j'ai un D300 qui n'a pas que des qualités. J'ai aussi un 5D. Cela ne veut pas dire qu'il faille changer de boîtier systématiquement. Pour mon compte personnel, la seule chose qui me fera changer aujourd'hui c'est une meilleure dynamique qui est une vraie plaie en numérique mis à part le S5. Je me fais bien plaisir avec ce que j'ai pour le moment.

[voxpopuli]

Bonjour,
heureux posseseur d'un D200 depuis 2 ans, j'ai été vraiment déconcerté de la façon dont le d200 a été mis aux oubliettes
depuis la sortie du D300.
Photos de mauvaise qualité , jpg pouris.. et j'en passe, comparé au D300.
pourtant le D200 a été primé !
Bon aujourdh'ui tout ceux qui ont dénigré le D200 vont il faire de même avec le D300 qui devient completement obsolette comparé a ce nouveau D700 ( boitier du D200 avec full frame, et non D300 puisqu'il a usurpé son boitier) ?
Voila, allez y, a chaque nouveau boitier le précédent est nul complet.
moi je garde quand même mon D200, car avec le 105 VR, c'est de la patate.
merci de m'avoir lu.

Eh oui, le marketing est très fort, vraiment très fort. Ils créent un besoin permanent qui n'a aucun rapport avec le tien. Et le rouleau compresseur de la nouveauté rend aveugle la plupart d'entre nous : le moyen devient l'objectif. Ce n'est plus faire des photos qui compte, c'est utiliser tel appareil.

J'ai toujours deux attitudes contradictoires : la première tirée par mes besoins : ce que j'ai, ce qui me manque. La deuxième tirée par l'attrait de la nouveauté et du manque théorique : ce que je n'ai pas encore. Alors parfois je cède aux sirènes de la nouveauté tel un enfant face à un jouet, tirée par cette envie irrepressible de possession,  et d'autres fois je reste raisonnable comme un adulte se doit de l'être.

Pour l'instant en photo, vu les coûts, je suis raisonnable, un peu.

[alain95]

Bonjour,
heureux posseseur d'un D200 depuis 2 ans, j'ai été vraiment déconcerté de la façon dont le d200 a été mis aux oubliettes
depuis la sortie du D300.
Photos de mauvaise qualité , jpg pouris.. et j'en passe, comparé au D300.
pourtant le D200 a été primé !
Bon aujourdh'ui tout ceux qui ont dénigré le D200 vont il faire de même avec le D300 qui devient completement obsolette comparé a ce nouveau D700 ( boitier du D200 avec full frame, et non D300 puisqu'il a usurpé son boitier) ?
Voila, allez y, a chaque nouveau boitier le précédent est nul complet.
moi je garde quand même mon D200, car avec le 105 VR, c'est de la patate.
merci de m'avoir lu.

Déjà qu'avec un D300 on va être "has been", alors avec un D200 !!! Il vaut mieux ne pas sortir dans la rue avec ! 

Mais bon, c'est pareil avec les voitures (la mienne fête ses 15 ans). On est libre de décider si le changement en vaut la peine en fonction du contexte propre à chacun.

[irishman]

Déjà qu'avec un D300 on va être "has been", alors avec un D200 !!! Il vaut mieux ne pas sortir dans la rue avec ! 

Mais on peut être "a été" sans pour autant être mauvais     

[hartge]

Pas de quoi se suicider si on est en possession d'un "simple" D200;il y aura toujours mieux ,moins cher,et de plus en plus souvent.Pour autant,un D200 bien mené sera toujours plus efficace qu'un D3 aux mains d'une chèvre...

[Verso92]

Pour autant,un D200 bien mené sera toujours plus efficace qu'un D3 aux mains d'une chèvre...

Pas si le D200 appartient à M. Seguin...

;-)

[kazimodo]

Si je me rappelle ( de mémoire, ne gardant pas les anciens num ) la conclusion du premier test CI (2005 ?) pour le D200 :

"" le meilleur appareil de sa catégorie, pour expo, AF, qualité photos, boitier, ect...""

Le D200 ne peut pas être devenu une casserole ? aprés l' arrivée des D300.
Si le d300 n' existait pas encore, j' aurais acheté cet hiver, un d200.

[morvandiau]

je n'ai qu'un D70, même pas un D7Os. Je me souviens à l'époque de sa sortie, d'excellents photographes (Jaco, par exemple) qui en étaient satisfaits. Et surtout qui faisaient des photos excellentes. Comme le D100 d'ailleurs.
Concernant le D2OO, certes il a été dépassé pour les hauts zizos par le D300, mais je me souviens que la grosse et principale critique étaient des vibrations aux vitesses lentes (résolues par JMS avec une gueuse de fonte !!)
Or pour le D300 on parle de sa mesure de lumière parfois défaillante, de sa BdeB qui n'est pas au top dans toutes les circonstances. Cela me parait plus important que des vibrations. Résolues par une vitesse plus rapide, ou la fabrication d'un "dumper" .
Alors, rassure-toi, jps1, le D200 est un excellent boitier.

[Lictor]

Bon aujourdh'ui tout ceux qui ont dénigré le D200 vont il faire de même avec le D300 qui devient completement obsolette comparé a ce nouveau D700 ( boitier du D200 avec full frame, et non D300 puisqu'il a usurpé son boitier) ?
Voila, allez y, a chaque nouveau boitier le précédent est nul complet.

A supposer que le D700 existe vraiment, ça ne sera pas un nouveau boîtier!
Comparer le D200 et le D300 était légitime: le D300 était le nouveau D200, puisque le D300 démarrait même un peu moins cher que le D200 à sa sortie. Là, le D700 sera quasiment deux fois plus cher que le D300, ça ne le positionne pas du tout pareil, ça n'est pas un remplaçant, juste un nouvel appareil dans la gamme!
De plus, on reste dans la même famille: même module AF, même traitement d'image... Seul la taille du capteur change - et encore, on est en CMOS dans les deux cas cette fois. Le passage du D200 au D300 était tout de même nettement plus impactant en terme de différences!

[voxpopuli]

Mais on peut être "a été" sans pour autant être mauvais     

Il vaut mieux être "has been" que "never has been"   

[Verso92]

Le passage du D200 au D300 était tout de même nettement plus impactant en terme de différences!

Tiens donc ! Je ne partage pas du tout ton point de vue. Autant je me passe très bien de l'upgrade D300, autant je vais avoir du mal à résister au D700, qui va changer quand même un peu ma façon de photographier (j'imagine), au moins en ce qui concerne les objectifs que je vais (ré)utiliser...

[voxpopuli]

Tiens donc ! Je ne partage pas du tout ton point de vue. Autant je me passe très bien de l'upgrade D300, autant je vais avoir du mal à résister au D700, qui va changer quand même un peu ma façon de photographier (j'imagine), au moins en ce qui concerne les objectifs que je vais (ré)utiliser...

Verso92 ne cédera pas aux sirènes du S5. L'avenir donne parfois raison à ceux qui attendent. 

[Verso92]

Verso92 ne cédera pas aux sirènes du S5. L'avenir donne parfois raison à ceux qui attendent. 

Mais peut-être Fuji annoncera-t-il le S6, un boitier de D700 avec un capteur Fuji 24x36 avec 8 + 8 MPixels (par exemple) ?

(mais c'est vrai que je le vois bien sortir six mois/un an après le D700...)

[jma64b]

Bonjour,
heureux posseseur d'un D200 depuis 2 ans, j'ai été vraiment déconcerté de la façon dont le d200 a été mis aux oubliettes
depuis la sortie du D300.
Photos de mauvaise qualité , jpg pouris.. et j'en passe, comparé au D300.
pourtant le D200 a été primé !
Bon aujourdh'ui tout ceux qui ont dénigré le D200 vont il faire de même avec le D300 qui devient completement obsolette comparé a ce nouveau D700 ( boitier du D200 avec full frame, et non D300 puisqu'il a usurpé son boitier) ?
Voila, allez y, a chaque nouveau boitier le précédent est nul complet.
moi je garde quand même mon D200, car avec le 105 VR, c'est de la patate.
merci de m'avoir lu.

Et le D100, alors.. T'en parles plus ?  même motif, même punition, s'pas ? l'arroseur arrosé.

Jean-Marie

[voxpopuli]

Mais peut-être Fuji annoncera-t-il le S6, un boitier de D700 avec un capteur Fuji 24x36 avec 8 + 8 MPixels (par exemple) ?

(mais c'est vrai que je le vois bien sortir six mois/un an après le D700...)

Dans ce cas j'attendrai un an de plus histoire que la bête soit débourrée

[Verso92]

Et le D100, alors.. T'en parles plus ?  même motif, même punition, s'pas ? l'arroseur arrosé.

Et pourtant, les NEF du D100 avec Nx, d'après Tonton Bruno, entre autre...

;-)

[klicclac]

C'est pareil avec tous les boitiers, et tous ce qui est technique.
Relis le banc d'essai du Nikon D1, une merveille a 50 000 fr ... qui shoote encore avec ?

[jps1]

Je suis enchanté, enfin un fil qui fait ressortir les anciens num de leurs cendres.
D1, d100, d200, ...
merci a vous

[Buzzz]

Mais peut-être Fuji annoncera-t-il le S6, un boitier de D700 avec un capteur Fuji 24x36 avec 8 + 8 MPixels (par exemple) ?

(mais c'est vrai que je le vois bien sortir six mois/un an après le D700...)

Oui mais à quel prix le S6 ? Déjà que le D700 ne devrait pas être donné, et qu'en général les Fuji sont plus chers… Je pense que je me contenterai d'un D700 pour remplacer et compléter mon D200.

Buzzz

[irishman]

Il vaut mieux être "has been" que "never has been"   

Yes,indeed !

[Clément95]

C'est pareil avec tous les boitiers, et tous ce qui est technique.
Relis le banc d'essai du Nikon D1, une merveille a 50 000 fr ... qui shoote encore avec ?

Moi !!!! je l'ai acheté en 2005 par ce que c'était le numerique nikon le moins cher en occas ( et ouai ! 320 € sur ebay), parceque j'avais un budget très reduit, par ce que il me fallait absolument une compatibilité avec les ai-s et puis par ce que ( ça en fait beaucoup ! ) c'est un boitier super bien construit avec un chouette viseur, un obturateur qui monte au 1/16000 ( ok sa sert a rien.... ), un super AF, bref un pro ! mais 2,7 millions de pixel.... sa me suffit j'ai des 20X30 que je trouve très bien. Dans 1 mois je vais le changer pour un D2Hs, car il commence à me lâcher tout doucement...

[Verso92]

[...] c'est un boitier super bien construit [...] car il commence à me lâcher tout doucement...

Si bien construit que ça et il commence déjà à lâcher...

(alors que mon F (1973) assure toujours le service, même si je ne lui demande plus souvent. On ne doit pas avoir les mêmes repères...)

[morvandiau]

ça dépend de qui est aux manettes: certains peuvent faire plus de 1000 photos en une ou deux heures. Un appareil comme le D1 de 99 qui tomberait sur un "fast and furious" pareil aurait combien de déclenchements dans les dents en 2008 ??

[Clément95]

Ba oui il a presque 10 ans quand même ! et a mon avis a largement dépassé les 100 000 clics ! il est pas H.S , j'ai juste de temps en temps un message "err", il suffit que je declenche deux ou trois fois et sa refonctionne.

[Lictor]

Tiens donc ! Je ne partage pas du tout ton point de vue. Autant je me passe très bien de l'upgrade D300, autant je vais avoir du mal à résister au D700, qui va changer quand même un peu ma façon de photographier (j'imagine), au moins en ce qui concerne les objectifs que je vais (ré)utiliser...

Tu compares des choses qui ne sont pas comparables...

Le D300 est bien une upgrade du D200. Dans mon cas, ça a été une upgrade assez significative pour que je sois très content d'avoir franchi le pas. Ce que je veux dire, c'est que le D300 est bien le nouveau D200: essentiellement la même catégorie de boîtier, mais en mieux sur pas mal de points. Il est donc légitime de comparer les deux boîtiers. Le D300 est le D200 + une bonne partie de ce qui manquait au D200.

Le D700, sous réserve de confirmation d'existence, n'est pas un upgrade du D300 (ni du D200), c'est un boîtier à part dans la gamme. Il serait tout de même deux fois plus cher! C'est comme présenter le D200 en concurrence avec le D60 et en conclure que le D60 est obsolète...
De plus, le D700 n'est absolument pas dans la même gamme, autrement je ne devrais racheter 3 objectifs sur 4 pour remplacer mon D300 par un D700! Je ne devrais pas non plus perdre autant en souplesse et en légèreté.

[Verso92]

Tu compares des choses qui ne sont pas comparables...

Ben oui, comparer deux Nikon "expert", ça se fait pas...

C'est comme présenter le D200 en concurrence avec le D60 et en conclure que le D60 est obsolète...

Je n'ai jamais dit que le D300 était obsolète (ni inintéressant), pas plus que le D200 ou le D60...

De plus, le D700 n'est absolument pas dans la même gamme, autrement je ne devrais racheter 3 objectifs sur 4 pour remplacer mon D300 par un D700! Je ne devrais pas non plus perdre autant en souplesse et en légèreté.

Ben, les objectifs, je les ai déjà, et ils étaient souples et légers à l'époque sur mon F100. Alors, pourquoi pas sur un D700 ?

[Jean Louis]

Mais tes optiques seront elles optimisées pour ce boîtier, pas sûr.  [at] +

[Verso92]

Mais tes optiques seront elles optimisées pour ce boîtier, pas sûr.  [at] +

Pas sûr, c'est vrai... mais la plupart d'entre elles passent bien sur le D200 (j'ai fait les essais) et sur le D3 (d'après JMS), alors sur le D700, j'ai bon espoir !

[Philopat]

Sans vouloir faire du parti pris et en aucune façon créer une polémique je suis assez d'accord avec Lictor, sur le constat des progrès importants accomplis sur le D300 par rapport au D200. J'ai le D300 depuis quelques jours et j'ai encore mon "vieux" D200 (que je n'ai pas envie de vendre pour autant). Je les trouve assez similaires en terme de qualité de fabrication, par contre en terme d'utilisation et de résultats je trouve plus qu'appréciable les dernières évolutions (suivi dynamique 3D, hautes sensibilités, capteur Cmos par ex, mais ce ne sont pas les seules avancées..) et de ce fait je suis très heureux d'avoir franchi le pas, même si j'ai longtemps hésité avant de me décider... - Par contre il est aussi assez clair que si Verso92 est à la tête d'un parc important d'optiques classiques Nikon dédiées au 24X36, son choix d'attendre un FF (D700) de la marque à un tarif abordable est légitime et raisonnable économiquement parlant (Le D200 reste un bon boîtier).
Enfin je considère les boîtiers D700 et D300(ou D200) plus complémentaires que concurrents au sein de la gamme Nikon, c'est mon avis..
Bonne soirée à tous

[Buzzz]

Je pense un peu comme Verso, à savoir que pour mon usage le D300 n'apporte que peu d'avancées par rapport au D200, mais je ne vais que rarement au-delà de 400 iso...

Sinon, ben le D300, tôt ou tard, il va faire comme ses aînés, être confrontés à de nouveaux modèles plus récents et plus performants, ce qui bien sûr n'enlèvera rien à ses qualités. Il va bientôt y avoir 1 an qu'il a été annoncé officiellement, c'est à dire que pour le photimien "de base" c'est déjà presque un vieux boîtier

Buzzz

[morvandiau]

Il va bientôt y avoir 1 an qu'il a été annoncé officiellement, c'est à dire que pour le photimien "de base" c'est déjà presque un vieux boîtier

En général, c'est plutôt Canon qui pond des boitiers comme la poule ses œufs. Moins Nikon...

[Lictor]

Je les trouve assez similaires en terme de qualité de fabrication

Enfin, tant que tu n'as pas essayé la poignée... Parce que si le D200 était effectivement un boîtier exceptionnel, sa poignée était vraiment un gros cran en dessous... Celle du D300, elle, fait vraiment bloc avec le boîtier, la sensation est vraiment excellente! C'est d'ailleurs un des avantages du D300: passer d'une configuration "légère" a une tenue typée boîtier pro en quelques secondes.

Par contre il est aussi assez clair que si Verso92 est à la tête d'un parc important d'optiques classiques Nikon dédiées au 24X36, son choix d'attendre un FF (D700) de la marque à un tarif abordable est légitime et raisonnable économiquement parlant (Le D200 reste un bon boîtier).

Oui, ce qui montre quand même qu'il y a une différence de gamme: une même gamme d'objectifs aura un comportement radicalement différent entre le D200/D300 et un FF pro-léger. Entre ça et le prix qui va doubler, on a deux boîtiers très séparés et positionnés suffisamment différemment pour ne pas se faire de l'ombre - ce qui était le sujet de départ du fil pour ceux qui ont oublié.

Enfin je considère les boîtiers D700 et D300(ou D200) plus complémentaires que concurrents au sein de la gamme Nikon, c'est mon avis..

Tout à fait, si je gagne au loto, j'aurai un D300 et un D700 - et deux gammes d'objectifs distinctes pour ces boîtiers.

[quibe56]

 :-\cette discussion me fait penser que la dernière lessive lave plus blanc que la précédente et ce depuis 30 ans !!
je me barre
 

[grom-k]

une chose me console, c'est que je me remet dans l'actu de la photo depuis quelques semaines et à voir les qualités du D300 je me faisait du mal.

Mais depuis l'annonce du D700, je suis content d'avoir upgrader mon ordinateur plutôt que d'avoir été au courant qu'un D300 était l'avenir de la photo expert et pro.

Et oui, mon ordi est au top et je me fais plaisir. Je me dit que je vais pouvoir passer au D700 dans quelques temps sans regretter d'avoir ressorti de l'argent pour un D300 déjà "enterré".

C'est sûr, comme les ordinateurs, les boitiers évoluent suffisamment rapidement pour laisser passer quelques modèles.

Non ? 

[LyonDag]

Si un boitier fait des photos moches quand son successeur sort, alors j'ai rien compris

En passant du D70s au D300, je n'ai pas trouvé que mon D70s faisait des photos pourries. Il est seulement beaucoup moins performant en reportage, moins confortable d'utilisation (même s'il est bien plus léger!), et sort des jpg moins aboutis que le D300. Mais il sort des images qui sont toujours sur mes murs en 30x45 et qui me plaisent toujours !

Bref, c'est comme se plaindre que son processeur de PC/MAC est à la ramasse car un tout nouveau vient de sortir. Ca n'empeche pas que Photoshop tourne toujours dessus, et qu'on arrivera au même résultat qu'avec le tout nouveau. Il faudra juste se débrouiller autrement (et y passer un petit peu plus de temps).

[hendrix]

 je suis pas trop d'accord...on a quasiment le même boitier entre un D300 et un D700...le D300 garde un meilleur résolution pour la macro ( et oui)  et un viseur 100%,  pour l'animalier il reste une bête de course sans acheter un 600!!

 Le D700 sera mieux en théâtre et grand angle ( quoique pour les grand angles, il faut banquer pour le 14:24)...et finallement mes photos de théatre dépassent jamais les 800 iso!!! et ensuite ces histoires de floues, il suffit de voir le test de Tonton bruno et JMS  ...meilleur rendu possible, mais là aussi dans certaines applications...

 donc non...j'attend 3 ans pour le FX (24 megapix à 1500 roro  ), encore, histoire de regarder un 300 à 2,8 et un 24, voir le 14/24...

  [at] plus

[Michel-Lyon]

Moi il y a un boîtier que je regrette d'avoir revendu c'est le D100 (affectivement parlant), le D70 je m'en souviens à peine et j'ai vendu à un ami mon D2h !

J'ai encore mon D2x, je shoote en ce moment pas mal avec mon D3 !
D2x, D3 même sérieux dans la fabrication des boîtiers.
Deux boîtiers parfaitement complémentaires !

Que devrai-je dire quand je lis que le D300 enterre le D2x même argumentation que plus aux sauf dans les mains d'une chèvre et dieu sait s'il y en a (et qui pense être des cadors en plus) !
Quant à M Seguin (propriétaire de ladite Chèvre et non l'homme politique) ma foi il fera comme MONSIEUR Jaco des images extraordinaires même avec un cul de bouteille !
Dans le cas présent c'est l'oeil du maître qui prévaut, la technique étant parfaitement maîtrisée, de plus le maître a l'oeil artistique !
Ce n'est pas tout de pouvoir photographier le trou de balle d'un black en plein dans un tunel noir éclairé à la lueur d'une bougie encore faut-il que cela en vaille la peine !
les interventions de Maître Jaco me manque par leur pertinence et leur insolence !

Les fichiers de mon D100 sont nickels et me vont bien j'ai un poste des toits de Lyon en 60*90cm qui me ravi à chaque fois que je le regarde et pourtant c'est un fichier issu de D100 faite au 70/200... quel piqué extraordinaire !

Oui le D100 me manque heureusement le D3 vient me consoler !

 [at]  vous revoir

[Verso92]

Oui le D100 me manque heureusement le D3 vient me consoler !

Bof... et puis, un D100, ça doit pouvoir se racheter d'occasion pour par cher !

;-)

[Fred_G]

Je ne sais pas si le D700 remplacera le D300 en terme de gamme. Parce qu'effectivement, ces 2 boitiers risquent de ne pas avoir le même usage (sauf pour quelques technophiles fortunés, qui le trouveront indispensable pour immortaliser l'anniversaire du petit dernier).

De manière générale, les résultats obtenus au D700 seront supérieurs à ceux obtenus au D300. Il n'y a qu'à voir ceux du D3. C'est la loi de l'évolution.

Ce n'est pas pour ça que le D300 a perdu tout attrait!
Tout le monde parle des longues focales, "avantagées" par le petit capteur. Je n'y reviens pas.
Pour ma part, je vois un avantage à l'APS en terme de grand-angle! Et oui.
Je m'explique: un D300 et un Tokina 12-24, ça tourne dans les 1700€ et c'est redoutable d'efficacité pour ceux qui aiment voir large!
En plus, avec un viseur 100% qui prend tout son sens quand il s'agit d'être précis pour ne rien perdre des quelques degrés d'angles chèrement acquis (je mesure sur ce point l'avantage qu'aurait un D300 sur mon D200).

Avec un D700 (2500€), la facture va être salée pour atteindre le même angle!
Et le viseur ne sera pas à 100%...

[hendrix]

Je m'explique: un D300 et un Tokina 12-24, ça tourne dans les 1700€ et c'est redoutable d'efficacité pour ceux qui aiment voir large!


Avec un D700 (2500€), la facture va être salée pour atteindre le même angle!
Et le viseur ne sera pas à 100%...

bien d'accord 

[Amaniman]

Nan , nan et nan ! Le D300 c' est tout pourri, naze, hasbeen, ça ne fait même plus de photos !
Achetez des D700, tous et vite...
... et revendez vos D300 à vil prix, ça sera déjà trop cher ! Ça ne vaut pas plus de 250€ une bouze pareille !


















Hein ?! Que moi, j' aimerais un deuxième D300 (à la place du D70 conservé en back-up) pour moins changer d' objo... heu, j' vois pas pourquoi vous dites ça ?! 

[irishman]

Il vaut mieux être "has been" que "never has been"   

Tu veux dire "Has never been",ça fait mieux en Anglais !

[Fanzizou]

Phi-C ne trainerai pas dans les parage ?

Il est toujours très content de son D100, il fait de la Macro, de la photo Astro, il s'est petit à petit équipé en objectifs, et pourquoi changer de boitier ?

Le D200, il est formidable, mon D70 aussi, je l'aime toujours malgré mon S5.

Voilà, c'est dit ;-)

[jeanbart]

Rendez-vous à Noël 2009, quand les nouveaux objos seront tous là, et on reparlera alors des avantages réels du format DX...

Pour les longues focales, je reste persuadé que le DX est intéressant, aura t il de l'avenir je ne sais pas, je ne parle que d'usages. Et puis le 750 f4 VR n'est pas encore dispo, quoique le 500 non plus...

On pourra toujours me dire qu'il existe le TC 17, oui c'est vrai, mais on peut aussi utiliser un tc 17 en plus du D300.

[Fred_G]

Néanmoins pour les accros des photos étirées sur les bords avec des fuyantes qui fuient de partout, avec de surcroît une forte distorsion en barillet...

Aaaahhhhh Tonton  

Ce ne serait pas un peu exagéré?

Tiens: D200 et Tokina 12-24 à 12mm, sans aucun traitement géométrique...

[Fred_G]

Ce n'est donc pas le grand angle qui est problématique en soit, mais la mauvaise utilisation qu'on peut en avoir 

Très jolie, ta seconde

[Verso92]

Tiens: D200 et Tokina 12-24 à 12mm, sans aucun traitement géométrique...

Oui, et ça se voit (surtout sur la seconde) !

;-)

[Fred_G]

Mééé euuuhhhh...   

D'abord, c'est pas de la distorsion, c'est la courbure de la Terre!
(comment ça, je ne suis pas crédible? )

[Verso92]

Mééé euuuhhhh...   

D'abord, c'est pas de la distorsion, c'est la courbure de la Terre!
(comment ça, je ne suis pas crédible? )

La terre est ronde, c'est vrai !

;-)

[malain oudeux]

J'ai connu le F2 puis le F4, j'avais zappé le F3 parce que mes deux F2 étaient très bons pour moi. Je suis passé au FA, moins pro, puis au F801 et enfin au F100 avant de passer au numérique. Tous ces modèles duraient quelques années, maintenant c'est à peine un an ! C'est toujours mieux, c'est vrai, mais que gagne-t'on à "jeter" à vil prix le modèle de l'an dernier pour ce nouveau ? En plus maintenant ils nous proposent de changer de format ! Et les anciennes optiques, en DX sont obsolètes, en 24x36 (Ai ou Ais, ou AF ou AF-D ou AFS ce n'est pas pareil !) elles ne sont pas "optimisées" pour les capteurs !

Il y a quand même du commerce là-dedans ! La concurrence joue aussi et les pousse et nous pousse aussi ! Soit on veut le dernier et on paie, soit on veut du bon et on attend qu'on soit lassé des obsolescences de notre modèle pour changer, souvent changer presque tout, pourquoi pas de marque ? Non, je reste à la marque jaune et mon D300 de 2 mois n'est pas vieux et fait encore des photos mieux que je ne ferais avec le précédent boîtier. J'attends encore un peu, NAH !