développement TRIX kodak ...

[remi56]

Surtout si l'on n'utilise pas d'agrandisseur, mais un scanner, ce qui est mon cas.

[colinthy]

C'est bien beau vos histoires de couple gagnant... de rien de mieux que... De meilleure exploitation de...

Mais tout dépend tellement - aussi - du type d'agrandisseur utilisé, de la façon de tirer, du type de papier préféré...
Choisir un couple émulsion/révélo, c'est l'intégrer dans une chaîne complète de traitement d'une image...

On peut imaginer que c'est le cas pour certains... Mais tu as raison de souligner ces contraintes, car pour sortir un beau baryté il ne faut pas être approximatif dans chacune des étapes; bon pied bon oeil sont de mise. Et puis certains jours on est un peu à la peine sans pouvoir l'expliquer et d'autres jours ça sort tout seul... Il est préférable de tirer le matin, quand l'oeil est reposé  

[Le Dom]

Très beau travail sur ton site Colinthy ! J'y étais déjà passé mais n'avais pas eu l'occasion de te féliciter...

[colinthy]

Très beau travail sur ton site Colinthy ! J'y étais déjà passé mais n'avais pas eu l'occasion de te féliciter...

Merci Dominique. Mais sans flagornerie aucune, j'apprécie également ton travail; du beau N&B avec volume et matière qui se répondent harmonieusement. 

[colinthy]

Dominique;
Je voudrais te faire part d'une petite observation quant à la typo de ton site. Je trouve qu'elle ne correspond pas à tes images. La graisse et le choix des caractères ne sont pas du meilleur goût. Une typo moins lourde et moins présente permettrait une meilleure lecture de ton travail. Je n'ai pas beaucoup de mérite à faire ce constat, car les Arts graphiques et Métiers du Livre sont à la source de ce que je pratique au quotidien. (J'ai enseigné durant trois années à l'Ecole Estienne la mise en pages et le design graphique). Hélas, je constate que de nos jours, de très nombreux webmasters ont un médiocre vécu typographique.
Qui aime bien, chatie bien 
Avec toute ma sympathie; 
   

[Le Dom]

C'est une remarque que j'accueille avec beaucoup d'intérêt. Je n'avais jamais poussé très loin la réflexion sur mes choix typo et jusqu'alors personne ne m'avait fait de remarque à ce propos. Quant à l'incrimination du webmaster, je ne puis que m'auto flageller puisque je suis également l'artisan du site 
Cela dit, je veux bien quelques conseils, mais peut-être par mp afin de ne pas polluer ce fil...

[hnrh2]

Je n'ai pas beaucoup de mérite à faire ce constat, car les Arts graphiques et Métiers du Livre sont à la source de ce que je pratique au quotidien. (J'ai enseigné durant trois années à l'Ecole Estienne la mise en pages et le design graphique). Hélas, je constate que de nos jours, de très nombreux webmasters ont un médiocre vécu typographique.

C'est peu surprenant, ce sont des informaticiens. Enfin bref... Ta remarque sur la typo du site de Dom est pertinente. Neanmoins, il est illusoire de croire que tu peux imposer au visiteur la police qu'il utilisera (c'est son ordi/navigateur/"renderer"  qui, s'il l'a l'utilise et, sinon, fait au mieux). Sauf a rester dans les quelques polices universelles, il est probable qu'un visiteur sur 10 au moins n'aura pas le premier choix du concepteur du site.

[colinthy]

C'est peu surprenant, ce sont des informaticiens. Enfin bref... Ta remarque sur la typo du site de Dom est pertinente. Neanmoins, il est illusoire de croire que tu peux imposer au visiteur la police qu'il utilisera (c'est son ordi/navigateur/"renderer"  qui, s'il l'a l'utilise et, sinon, fait au mieux). Sauf a rester dans les quelques polices universelles, il est probable qu'un visiteur sur 10 au moins n'aura pas le premier choix du concepteur du site.

Loin de moi l'idée d'imposer quoi que ce soit à quiconque. Ce n'est pas par soucis d'ingérence mais uniquement par amicale complicité que j'ai commis cette impertinence...
Quant à utiliser de nombreuses polices, c'est comme emporter en PDV un "cheptel" d'objectifs pour n'en utiliser que deux ou trois maximum. Economie de moyens, telle est ma devise.

[hnrh2]

   Je suis tout a fait d'accord avec toi. Ma remarque sr les polices etait que le processus de navigation web est que quand je vais sur le site de dom (ou d'un autre), mon navigateur lit le code html et l'interprete au mieux. En particulier si le code dit qu'il faut utiliser une certaine police (e.g. helvetica), mon navigateur si la police est dans mon ordinateur  l'utilisera, sinon fera au mieux et ce n'est pas brillant: par exemple utilisera du courrier a chasse fixe. Donc quand on conçoit un site web, contrarement a l'edition, la police doit etre un parametre  flexible (en taille aussi). De la meme facon la taille de page doit subir des changement de rapport d'aspect.
  Enfin bref on est sorti de l'argentique. Sinon, pour y revenir et a la tri-x j'ai recemment developpe une tri-x et en faisant un aggrandissement geant (grand), je me suis rendu compte (au point d'en etre convaincu) que le scoponet est nettement meilleur que la mise au point a l'oeil. Le grain est pas desaggreable.
--
  H.






     
 

[colinthy]

   Je suis tout a fait d'accord avec toi. Ma remarque sr les polices etait que le processus de navigation web est que quand je vais sur le site de dom (ou d'un autre), mon navigateur lit le code html et l'interprete au mieux. En particulier si le code dit qu'il faut utiliser une certaine police (e.g. helvetica), mon navigateur si la police est dans mon ordinateur  l'utilisera, sinon fera au mieux et ce n'est pas brillant: par exemple utilisera du courrier a chasse fixe. Donc quand on conçoit un site web, contrarement a l'edition, la police doit etre un parametre  flexible (en taille aussi). De la meme facon la taille de page doit subir des changement de rapport d'aspect.
  Enfin bref on est sorti de l'argentique. Sinon, pour y revenir et a la tri-x j'ai recemment developpe une tri-x et en faisant un aggrandissement geant (grand), je me suis rendu compte (au point d'en etre convaincu) que le scoponet est nettement meilleur que la mise au point a l'oeil. Le grain est pas desaggreable.
--
  H.

C'est par rapport aux difficultés que tu décris, que systématiquement je fais la conception et le le graphisme sur "Illustrator" et demande aux webmasters de s'y tenir. Les meilleurs résultats étant obtenus par la technique du flashage, dixit les webmasters.

[hnrh2]

C'est par rapport aux difficultés que tu décris, que systématiquement je fais la conception et le le graphisme sur "Illustrator" et demande aux webmasters de s'y tenir. Les meilleurs résultats étant obtenus par la technique du flashage, dixit les webmasters.

 C'est une approche qui vient du monde de l'impression ou tu imposes ta mise en page au lecteur. Ainsi tu t'assures qu'il ne pourra pas en sortir (enfin si flashage veut dire passer en flash). C'est un choix, mais je suis contre parce que dans ce cas une page web est plus vue comme une image alors que pour moi c'est  un ensemble de texte mis en beauté (ou pas).

--
 H

[esox_13]

JE suis devenu fan du Xtol pour sa douceur. Je le préfère au D76. J'ai conservé des solutions stock un an dans des bouteilles accordéon. Le rodinal est très beau en stand dev.