Objectif pour meeting aérien

[Merleblanc]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise un 100-400, et ça me semble un bon compromis. Effectivement trop long pour les vues d'ensemble des patrouilles, et court pour les solos (mais il faut choisir le moment, et on peut faire de bonnes choses). Impossible d'avoir en permanence le bon objectif pour tous les types de photos, il faut viser un genre en particulier, puis autre chose ensuite (pas envisageable de changer de focale en qq secondes toutes les 2 min!...)

Qq images dans ce fil, toutes au 100-400:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18146.0.html

[shoot91]

Non Fab je n'ai pas oublier les filles ! comme je les dis plus haut , je bosse sur le terrain et pendant le meeting pas le temps de faire des photos ou trés peu , je te rassure j'ai passé la soirée en charmante compagnie !
je les vois ce week end je serai à Duxford   je leurs donnent le bjr de ta parts !

Alain

[Fab35]

Non Fab je n'ai pas oublier les filles ! comme je les dis plus haut , je bosse sur le terrain et pendant le meeting pas le temps de faire des photos ou trés peu , je te rassure j'ai passé la soirée en charmante compagnie !
je les vois ce week end je serai à Duxford   je leurs donnent le bjr de ta parts !

Alain

Excellent, thanx Shoot91 ! (je me disais bien aussi que c'était louche!  )
 


> Merleblanc, très sympas tes photos !

Effectivement, je trouve aussi que le 100-400 est un bon compromis, un bestiau cependant assez long à apprivoiser !

fab

[shoot91]

voici un site d'un ami specialisé dans la photo d'avions


http://pegase.foxalpha.com/

Alain

[Mariga]

Meeting torpillé par manque de budget...

[Sirhc54]

Rien à faire des hélice figées
C'est pas la question d'origine?
Non ?
Il demandait quelle focale utiliser
Et pour en remettre une couche
1/1000e
400mm

[sunlegende]

Voici un exemple de résultat obtenu avec l'association 40D+70-200+Extender 1.4.
Qu'en pensez vous?
 

[sunlegende]

Ou encore

[rafale52]

Bonjour,
tout d'abord pour répondre à la question , je n'accroche pas pour les deux photos précédentes.Désolé.

Sur 20D, j'évite de monter le multiplicateur 1.4X sur le 70-200.Je ne trouve pas les images "fantastiques".
Car si c'est pour retrouver un 300 mm, eh bien, autant monter un 300 mm correct.

Par contre, sur le 300f4LIS, le multiplicateur 1.4X donne un 420mm tout à fait correct.
[/URL][/img]

Et même si c'est hors sujet, ne pas oublier de diminuer la vitesse pour les hélices(1/125s ou 1/250s, cela dépend du diamètre)
ou les rotors(1/60s).D'où l'interêt de la stabilisation.
[/URL][/img]

Pour conclure, ne pas oublier de se procurer le programme, ça peut aider à anticiper sur le matériel à utiliser et se dire qu'il est
impossible de couvrir un meeting avec un seul objectif.
Voilà mon humble avis.

Amitiés.
A+.
J-F.

[rafale52]

Bon, les images ne sont pas passées.
Un autre essai.

300f4LIS + 1.4X


70-200f2.8LIS 1/60s


En espérant que ça passe.

[tal78]

Bonjour à tous,

Bravo pour Rafale 52 qui arrive à priori à prendre des photos nettes au 1/125s pour des avions à réaction. En ce qui me concerne, faisant un peu de spotting civil avec un 40D+100-400is, il me faut une vitesse d'au moins 1/200s pour les taxiways, 1/500s pour les atterrissages, 1/800s ou 1/1000s pour les décollages. Je reviens de Dijon avec quelques photos. Il faut des vitesses élévées d'au moins 1/1600s sous peine de flou de mouvement.
Ci-joint un lien internet sur lequel je publie quelques photos.
Amicalement

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6291026&nseq=2

[Tgd]

Salut tal78, je suis allé voir ton site : les images sont superbes. Mais je trouve que tu y vas beaucoup trop fort sur le lissage et par conséquence sur l'accentuation. Exemple agrandi :

[tal78]

TGD, merci pour tes encouragements. N'ayant pas la mise à jour du module 100-400+40D sur DXO, j'augmente la netteté tant bien que mal sur DPP puis lisse l'image sur le soft gratuit Noiseware. Je suis ouvert à vos critiques et conseils en matière de spotting d'avions militaires. C'est une nouvelle expérience pour moi.

Amicalement

 

[rafale52]

Il y a maldonne, c'est la Gazelle qui est au 1/60s.par contre le Typhoon est au 1/800s.
Voici un rafale au 300 mm au 1/30s à main levée.



Amitiés.
A+.
J-F.

[tal78]

Je comprends mieux une basse vitesse pour un décollage d'hélicoptère. Très belle photo et bravo pour ce superbe  filé du RAFALE.
A+
Friendly

[shoot91]

300/2.8 L is
1/320sec 200iso

[shoot91]

[MacXbar]

ARf je me suis trompez !!!!!!!

[MacXbar]

Il y a maldonne, c'est la Gazelle qui est au 1/60s.par contre le Typhoon est au 1/800s.
Voici un rafale au 300 mm au 1/30s à main levée.



Amitiés.
A+.
J-F.

Tiens cela me dit quelquechose!!!

Je crois qu'on ce connais mon adc!!!!

Le DEA si vous ne me remettez pas, au fait ca y est j'ai mon 70-200 f/2.8 IS USM!!!!!

Quel bonheur!!!!!!!

Bientot le depart pour le gabon!!!!

Au plaisir de vous revoir.

[rafale52]

Salut!
Bon détam.

[maverick_fr]

Bonjour,

Pour les meetings aériens, les objos de 300 mm, 400 mm sont un "standard" surtout en france où la bulle de protection du public est large.

Je joins une petite photo au 70-200 f4 avec extender 1,4. Ce combiné est à mon sens encore un poil trop "court".

Il faut également bien penser au poids. Par définition les objectifs qui tirent longs sont lourds (et chers), et en fin de journée...
En plus, ce type de photo se fait souvent à main levée.

Enfin, il arrive parfois qu'il faille un grand angle pour les figure d'ensemble des patrouilles. L'idéal étant, comme toute photo de sport, d'avoir 2 boitiers l'un monté standard ;24-70 ou 16-35 et l'autre le plus long possible. J'ai vu des photographes équipés avec le 28-300. C'est une solution qui doit avoir ses avantages.

Bonnes photos

[maverick_fr]

Encore une autre petite pour la route...