rendu d'image fuji F100 vs Fuji F10

[gab38]

Bonjour,

Quand j'utilisais un D70, j'arrivais à mélanger sans trop de difficulté des photos prises au F10... Mais depuis que j'utilise un S5, c'est beaucoup plus difficile.
Est-ce que le F100 me permettrait à nouveau d'utiliser un compact avec un rendu en dynamique et couleur pas trop loin de ce que me donne mon réflex ?

Merci.
Gabriel.

PS: le F10 étais à 500€ en magasin il y a 3 ans, le F100 est à 300€... c'est beau le progrès... enfin, parfois.

[jmporcher]

c'est quand même pas pareil. Au niveau colorimétrie, on est assez proche. Au niveau dynamique, le F100 n'est évidemment pas au niveau du S5 (mais le D3 non plus!). Au niveau bruit, ça va jusqu'à 200 iso. A 400, ça passe encore, après, c'est pas affreux, mais c'est pas du S5. Au niveau définition, le S5 est meilleur, bien que le F100 annonce 12mp. Tout est une question de taille de tirage. J'ai fait des essais en 30x45, le F100, par bonne lumière, à 100 iso, avec un peu d'accentuation, supporte la comparaison, mais limite. En plus petit (notamment en A4), c'est tout à fait honorable. Pour moi, le F100 est un bon complément du S5 (j'ai le S5 depuis plus d'un an, le F100 depuis 2 mois). J'avais testé le Ricoh GR, mais je l'ai revendu : il ne supportait pas la comparaison avec le S5!
amitiés

[gab38]

Merci JM.

J'ai bien sur conscience qu'un F100 n'est pas un S5.
J'ai pu tester rapidement ce matin un exemplaire et ça à l'air pas mal, sauf qu'il ne faut absolument pas toucher à l'image... Les ombres remontent très mal : elles sont trop lissées... pour du 50x75 bien sur.
Pour du A4 maxi, ça a vraiment l'air pas mal mais on sent que la technique pour récupérer les hautes lumières est différente du S5.

A+.
Gabriel.

[jmporcher]

oui: en fait, on sous expose l'image, puis on remonte les ombres en lissant le bruit. C'est très différent du S5. En revanche, je trouve la colorimétrie du F100 assez réussie...