17-40 f/4 ou 20 f/2.8 pour completer le 35-350 ?

[MOTLEYDVD]

bonjour à tous ,

je me suis acheté le 35-350 L qui est pour moi une merveille et qui fonctionne tres bien avec mon 5D.
j'ai également un 24-70 f/2.8 qui est excellent.
je m'apercois que j'utilise plus le 35-350 alors qu'il etait destiné à ' du secondaire ' .

ma question est la suivante :

si je veux garder en objo principal le 35-350 et le completer par un grand angle , car je fais énormément de paysage ,quand j'en ai le temps ! , il vaut mieux :
- le 20 f/2.8 ou
- le 17-40 f/4.

en fait, je pense pencher pour le 20 f/2.8 , que j'ai eu par le passé en argentique et qui était excellent !
mais j'attends vos avis...

certains vont peut-etre me trouver fou d'echanger mon 24-70 qui est excellent contre autre chose je sais , mais bon...

j'ai lu dans les fils que le 17-40 était mou dans les coins ? et que le 20 f/2.8 était tres bon en fermant le diaph , à partir de 5.6 , 8 ?

-l'avantage du 17-40 : zoom , polyvalence , qualité  mais  bords  mous !
-l'avantage du 20 fixe: qualité , f/2.8 ( on ne sait jamais ) et de meme diametre que mon 35-350
 ce qui n'est pas négligeable !

ha, j'oubliais , je compte m'acheter pour les portraits de famille et autre le 28-135 IS.

28-135 , 20 , 35-350  meme diametre de filtre , interessant , non.
mais bon si je change c'est pas pour le diametre de filtre !.

est-ce qu'en diaphragmant le 20 f/2.8 ou le 17-40  pique aussi bien que le 24-70.

j'arrete avec mes questions qui vont en agacer certains... bonne lecture et merci de répondre,
c'est sympa.       vincent

[alb]

Si tu es en bons termes avec ton banquier, le 35-350 pourrait être avantageusement remplacé par le 28-300 IS.
Sinon pour le grand-angle le 16-35 mm f/2.8 L II conviendrait peut-être mieux à tes souhaits.
Alternative complètement différente :
450D en 2ème boîtier léger, avec un EFS 10-22

[Laurent ADAM DE VILLIERS]

  voila encore un adepte du 35-350...
Pour moi le 17-40 offre un bon complément mais il s'avère encombrant avec son paresoleil... Le mien finit souvent en guise de bracelet pour ranger plus vite le 17-40...
Reste ma config du temps de l'argentique: un 24/2.8 mais pour toi pas si utile avec ton 24-70...
d'où config 1: 20+35-350 mais le fossé 20-35 est vraiment majeur...
config 2, un peu plus encombrant mais encore envisageable: 17-40+35-350... on est très loin du poids et de l'encombrement du 24-70...
Config 3, lumière avant tout: 24-70 seul ou en complément un 2/135...

Tant que je te tiens peux tu poster quelques images du 35-350 avec le 5d... je n'ai jamais vu qu'avec mes x1.6 et en argentique...
du genre à 35mm à 135 à 200 et 350 sur un sujet bien éclairé pour evaluer l'aberration chromatique...
des crops si possible...
ça serait très sympa...

[imotep]

en ce qui me concerne je possede un 35-350 depuis 15 ans
je viens de le completer par un 20-35 f2.8 d'occase et là c'est du bonheur
meme avec mon 40d le grossissement ne me gene pas trop
et comme chasseur d'image le recommandait il y a quelques années : un zoom ne fait pas tout il faut aussi apprendre a bouger.....
 [at] +

[phautomoto]

pourquoi ne pas remplacer le 24-70 f2,8 par le 16-35 f2,8 II qui est un excellent grand angle?

après si le budget rentre en ligne de compte, le 17-40 est pas mal placé niveau polyvalence et qualité optique.

pour avoir essayé le 16-35 1ere version je n'hésiterais pas une seconde

[Laurent ADAM DE VILLIERS]

Dans l'ordre du piqué je dirais n°1: 16-35 II, 17-40; 16-35; 20-35; 17-35

[MOTLEYDVD]

salut à tous,
ayant crée ce fil , je pense le clore rapidement !

en effet , ayant lu un autre fil au sujet du 5D avec le 17-40 avec les bords 'degueu ' enfin très mou ! je ne prendrai pas le risque d'acheter cet objo meme si il convient à beaucoup d'entre vous...
quant au 20 f/2.8 fixe , cela n'a pas l'air non plus d'etre top...

quant au 16-35 f/2.8 II , je n'aurai pas le budget , et puis si c'est pour etre déçu par rapport à mon 24-70 , c'est pas la peine !

finalement avec mon 35-350 , je vais garder pour me faire plaisir mon 24-70 , qui m'offre tout le bonheur désiré!

par contre je viens d'acheter chez ' bk photo ' le 28-135 IS pour les portraits de famille :
prix hyper interessant en ce moment .....

merci à tous.   a+

[CBig]

et un 24 fixe tout bête et tout léger?