Test appareils photo numérique très rafraichissant

[xcomm]

Bonjour à tous.

La revue "Que Choisir" du mois de juillet/août 2008 vient de publier un test d'appareil photo numérique (bridges, compacts et reflex). Ce test est très intéressant lorsque l'on connaît l'indépendance de cette revue.

Je vous invite à le regarder avec un regard de débutant, en dehors de tout préjugé ou idées déjà toutes préconçues.

Bonne lecture, et surtout, très bonne sorties photos.
Xavier

[elpabar]

Merci pour ta suggestion. Mais pour les non acheteur de cette revue, peux-tu nous donner des lignes directrices, quelques synthèses, thématiques, etc?...

[xcomm]

Merci pour ta suggestion. Mais pour les non acheteur de cette revue, peux-tu nous donner des lignes directrices, quelques synthèses, thématiques, etc?...

Bonjour,

Oui, je veux bien, mais je ne sais pas si j'ai le droit. Dans les grandes lignes, cela montre que lorsque réalise un test de manière indépendante, les résultat correspondent vraiment à la réalité, et à la qualité du produit en question.

Il y a des résultats qui correspondent au sentiment généralement admis des commentaires de ce que j'avais pu lire sur les forums(Bridge).

Cependant, concernant les réflex, c'est dans ce domaine que j'ai rencontré la plus grande mauvaise fois des utilisateurs, tout simplement par ce qu'ils sont attachés à une marque, qu'ils ont investi de l'argent, et qu'ils veulent se rassurer en indiquant que leur matériel restera toujours le meilleur du monde. De mon côté, j'essaye de rester pragmatique, et de choisir le produit de la meilleur qualité, et qui me correspond le plus. C'est une des raisons, que pour le numérique, je ne suis pas resté chez Nikon, même si je dispose d'une gamme optique de folie.

Pour plus de précision, je t'invite à aller en kiosque pour une fois. Cela te permettras de découvrir la revue de cette association, si tu ne connais pas du tout ;-)

Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

Si si je connais bien
Merci pour tes précisions.

Sans rentrer dans les détails justement de marque, quand j'ai choisi mon E3 c'est avec un regard totalement neuf puisque je n'avais aucun équipement reflex ni optique. Donc j'ai choisi en fonction de mes besoins. Et avec les compromis connus. Un choix c'est d'abord des compromis. Par contre au sujet de Nikon c'était un des mes 3 choix finaux, le D300 (avec le Canon 5D).
Voilà juste quelques réflexions sur ce sujet intéressant.

[xcomm]

Bonjour,

Lorsque j'ai cherché à avoir un appareil numérique, j'ai regardé chez Nikon, mais l'ergonomie du D300 ne me convenais pas (poignée trop grosse pour mes petites mains, et moins bien dessinée que sur le F6). Le D3 était trop chère, et trop lourd pour du numérique. De plus, il y avait aussi un autre point : je n'aimais pas le rendu "numérique" trop lissé, et aux couleurs artificielles beaucoup trop saturées des Nikon.

J'avais un bon apriori sur Olympus que je devais confirmer avec mes besoins photographiques. J'ai eu l'opportunité de tester tout la gamme Olympus en condition avec lumière de studio peut favorable à la MAP (il est à noter que l'AF ne m'a jamais posé de PB lors de ces tests). Résultat : E-510 : pas top au niveau ergonomie. Bon, c'est une question personnelle, donc il n'y a pas plus de commentaires à ajouter.
E420 : ergonomie bien meilleure pour moi.
E3 : Ergonomie différente, mais bien meilleure que le D300, et le E-510, et dans une moindre mesure le F6. Bref, très bon pour moi.

Ensuite, il restait la question des objectifs. J'ai donc pris le double kit, et comme mes besoins sont plutôt orientés vers les longues focales, j'ai pris aussi le 50-200SWD, et le multiplicateur 1,4.

Le double kit a l'avantage d'être très léger pour être toujours emporté, de qualité, de permettre une MAP manuelle bien progressive, et d'avoir une bonne vitesse de MAP, d'avoir des pare-soleils de qualité de livrés.

Le 50-200 SWD est plus lumineux. Sa MAP est bien rapide avec le E420, mais je l'ai trouvé moins réactif avec le E-510 (peut-être le boîtier de test avait-il un vieux firmware ?)

Bon, tout ça avec un flash, + des filtres UV de protection + des cartes mémoires rapides, + le déclencheur souple Olympus + 1 batterie suplémentaire, ça commençait à chiffrer.

Donc le E-420, c'est imposé naturellement, d'autant que ça permettait de réduire encore plus le poids de mon sac. (point important à cause de mes problèmes de santé). Auparavant, avec la diapo, on avait pas trop le choix : il fallait des objectifs lumineux, et donc lourd. Là, on peut remercier Olympus d'avoir saisi l'opportunité du numérique pour concevoir un système homogène et bien conçu qui répond à mon besoin.

Quant au E3, c'est pour moi, un des appareils les plus agréable à utiliser au quotidien. Son ergonomie est au top, et sa qualité n'a rien à envier à la concurrence.

Voilà, pour un petit retour d'expérience personnelle.

Bonne journée.
Xavier

[tramstras]

Bonjour,

Vite je suis allé consulter (la revue) pour ensuite en être l'heureux propriétaire mais je dois avouer que la lecture ne m'a pas apporté de révélations sinon une lecture de plage (pour les vacanciers) et quelques évidences pour les avertis ( la course aux pixels )

Je suis propriétaire d'un E-3 (superbe) d'un bridge A2 (superbe) d'un canon G2 (superbe) et j'ai fait de superbes cliches avec les trois appareils (pas en auto)

Je donne des "éclaircissements" sur la composition photographique dans un photo club de Strasbourg (PCCA) et je dois dire que l'œil et la composition font une belle Photographie,
j'ai pu apprécier de superbes compositions avec des jouets type Olga (lomographie)et des photographies sans vie avec des Leica

 Un bon photographe s'adapte à son outil, et donne la vie a un cliché avec son regard.

Merci 

[xcomm]

Bonjour,

Vite je suis allé consulter (la revue) pour ensuite en être l'heureux propriétaire mais je dois avouer que la lecture ne m'a pas apporté de révélations sinon une lecture de plage (pour les vacanciers) et quelques évidences pour les avertis ( la course aux pixels )

Bonsoir,

Moi, beaucoup. Lorsque je regarde le résultat du classement N°1 et 3, lorsque je regarde le classement de l'avant dernier, lorsque je regarde la note de définition du dernier dont le capteur dispose de plus de pixels (mais ça tu l'avais remarqué ;-) ), lorsque je regarde la notation de l'AF du N°3 et du N°5, lorsque je regarde la qualité du viseur du N°3 et 5, et bien sûr du N°7, mais là, c'est plus commun, car on sait tous que ce constructeur n'est pas mauvais sur ce point, même si tous les viseurs des réflex ne sont pas mauvais si on les compare aux bridges.

Bref, je trouve tous ces résultats rafraichissants, car ils permettent d'y voir un peu plus claire face aux croyance et intérêts de toutes sortes du marché.

Ceci dit, le choix reste bien plus facile pour la personne qui démarre de 0, que pour la personne qui comme moi dispose d'un parc de folie pour ses F6/F80 ou autre.

Bonne soirée.
Xavier

[Rico3]

Bien que j'ai peu de sympathie pour ce journal, je l'ai quand même acheté...

Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article, j'ai juste jeté un oeil sur le tableau récapitulatif, amusant de trouver en tête des reflex un boîtier qui s'est fait complétement démolir par la presse specialisée française...je suis surpris par l'Olympus 510 qui se tappe un médiocre en couleur alors que la marque est justement connue pour la qualité de sa colorimètrie ? 

[elpabar]

Bon vous arrêter de jouer les mystères les gars!! pas un seul boitier cité... vous avez peut d'un procès ou quoi?? 

[xcomm]

je suis surpris par l'Olympus 510 qui se tappe un médiocre en couleur alors que la marque est justement connue pour la qualité de sa colorimètrie ? 

Bonsoir,

Effectivement, je suis moi aussi un peu surpris, d'autant que les résultats sur ce point sont différents du deuxième boîtier Olympus. C'est un des points qui m'ont le plus plus chez Olympus. Mai bon, ce type de test, je le prend plus comme une indication, et une tendance. Entre un E510 qui pouvait avoir effectivement un petit problème ou défaut de réglage, et une notation qui est peut-être très proche genre "3 étoiles -" et "2 étoiles +", la différence peut être très mince à l'oeil, mais il faut bien trancher lorsque l'on note sur 5. L'avantage de cette notation, c'est que les résultats sont plus tranchés, et doivent normalement inciter le fabricant à une plus grande amélioration. Ceci dit, la moyenne globale est notée sur 20 avec une précision au 10ième, et les différences de note, si l'on écarte le premier sont bien faible.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bon vous arrêter de jouer les mystères les gars!!

Bonsoir,

Bon, vous vous demandez toujours pourquoi j'ai posté cette information ici ? Et bien, c'est parce que le "reflex + zoom kit" qui à reçu la meilleure note globale est un reflex du système ouvert 4/3. Il s'agit du même boîtier qui a aussi été choisi pour sa qualité par DPreview pour la réalisation de leur tests d'objectifs...

Je vous laisse découvrir la deuxième et troisième marche du podium arrivée à égalité de ce test.

Bonne nuit.
Xavier

[elpabar]

Afin d'éviter à certains la même déconvenue que j'ai eu en achetant cette revue, ce comparatif ne concerne aucun reflex expert ni pro. Seul les reflex d'entré et moyen de gamme sont pris en compte.

Quant au choix du L10 ça me paraît être tout à fait justifié. Ce test ne se contente pas de regarder le bruit et rien que le bruit! Puisqu'ici et sur tant d'autres forum il n'y a que le bruit à prendre en compte. Le L1 avait des qualités déjà remarquable comme la qualité tout simplement de l'image, les couleurs et un objectif absoluement remarquable. Le L10 en est le digne successeur.

Panasonic est le meilleur et de loin en bridge et depuis déjà quelques années (FZ30, FZ50, FZ18...). Il n'y a aucune raison que Pana n'utilise pas son savoir faire dans le monde des reflex. N'en déplaise au Canikoniste! Mais hélas le snobisme pro empêche des nouveaux arrivant de s'incruster et paradoxalement avec le meilleur appui qui soit des utilisateurs eux-mêmes... J'espère que les choses vont changer avec le temps.
Déjà cet article, j'espère, dopera les ventes de ce bon produit.

[cptcv]

Afin d'éviter à certains la même déconvenue que j'ai eu en achetant cette revue, ce comparatif ne concerne aucun reflex expert ni pro. Seul les reflex d'entré et moyen de gamme sont pris en compte.

Que Choisir étant une revue de consommation grand public il n'y avait franchement aucune raison pour trouver un test sur des reflex professionnels, non?

[elpabar]

le 1Ds ou le D3 oui en effet. Je suis étonné de voir le 40D dans le classement et ni le E3 ni le D300 ni le K20d... Parce qu'ils sont considérés comme moins bon que les 8 premiers? Ou parce qu'ils n'ont pas été sélectionné pour être dans ce test?...

[elpabar]

Quand je lis "des reflex affichent jusqu'à 14 millions de pixels alors que 3 à 5 suffisent pour un usage courant" je suis dubitatif.
Je ne participe pas à cette course aux pixels. Et en effet on peut tirer un format 11*15 avec 3Mp. Mais tout de même, je trouve ça un peu exagéré. Ils ne prennent pas en considération que des utilisateurs de reflex à 14Mp peuvent avoir des besoins d'expo ou d'agrandissement supérieur au A3. En résumer il font l'amalgame entre un usage courant et des reflex pas destiné à un usage courant comme ils disent...

Par contre on peut se félicité que la revue ne se focalise pas sur un format de capteur, tout comme sur le bruit comme je l'ai dit plus haut... Ca change des utilisateurs de la marque blanche....

Autre petite remarque : il n'y a aucune trace des Panasonic compact à zoom 10x, la série TZ. Elle est pourtant souvent plébiscité dans les tests, et un gros succès commercial notamment par le bouche à oreille...

[Pierre-Marie]

Quand je lis "des reflex affichent jusqu'à 14 millions de pixels alors que 3 à 5 suffisent pour un usage courant" je suis dubitatif.

Ils ont parfaitement raison.

[cptcv]

Quand je lis "des reflex affichent jusqu'à 14 millions de pixels alors que 3 à 5 suffisent pour un usage courant" je suis dubitatif.
Je ne participe pas à cette course aux pixels. Et en effet on peut tirer un format 11*15 avec 3Mp. Mais tout de même, je trouve ça un peu exagéré. Ils ne prennent pas en considération que des utilisateurs de reflex à 14Mp peuvent avoir des besoins d'expo ou d'agrandissement supérieur au A3. En résumer il font l'amalgame entre un usage courant et des reflex pas destiné à un usage courant comme ils disent...

Mais non ils ont parfaitement raison. Ils s'adressent au grand public. Faut arrêter de croire que le grand public va faire des expo photos avec ses photos de famille et de vacances! Déjà s'ils font un tirage A4 ça sera le bout du monde!
Tu n'es pas dans le grand public. Cet article ne t'es pas destiné.

[Pierre-Marie]

Voire ; je te mets au défi, Elpabar, de faire la distinction entre un A3 de 5 Mp et un de 14, observés à distance normale. Et même A2, A1, c'est pareil. Plus tu agrandis, plus tu regardes de loin ; la résolution n'a pas à être supérieure.

[jls]

Oui mais il ne faut pas oublier de mentionner : interdit de s 'approcher .

[jean-fr]

Voire ; je te mets au défi, Elpabar, de faire la distinction entre un A3 de 5 Mp et un de 14, observés à distance normale. Et même A2, A1, c'est pareil. Plus tu agrandis, plus tu regardes de loin ; la résolution n'a pas à être supérieure.

C'est sur que si on se met suffisamment loin de manière à ne plus rien voir ... 1 Mpixel ou 12 ne changeront rien ...
mais bon ...

 jean

[Pierre-Marie]

Pardon, c'est parce que je n'ai pas souligné normale. Si tu ne vois plus rien, c'est que tu n'es pas à une distance normale.
C'est simple.

[Rico3]

Dans le test il y quand même le Canon 40D et le Sony A700 qui sont des appareils experts, je ne vois pas l'intérêt d'inclure des appareils pros, il n'y a effectivement pas l'Olympus E3 mais l'E510 et l'E420 ce qui n'est déjà pas si mal...

En ce qui concerne le nombre de pixels, et d'après cette revue, le Sony A700 est l'appareil du test qui a le nombre de pixels le plus élevé, et c'est celui qui fait les plus mauvaises photos (je cites...) !

 

[xcomm]

Quant au choix du L10 ça me paraît être tout à fait justifié. Ce test ne se contente pas de regarder le bruit et rien que le bruit! Puisqu'ici et sur tant d'autres forum il n'y a que le bruit à prendre en compte. Le L1 avait des qualités déjà remarquable comme la qualité tout simplement de l'image, les couleurs et un objectif absoluement remarquable. Le L10 en est le digne successeur.

Panasonic est le meilleur et de loin en bridge et depuis déjà quelques années (FZ30, FZ50, FZ18...). Il n'y a aucune raison que Pana n'utilise pas son savoir faire dans le monde des reflex. N'en déplaise au Canikoniste! Mais hélas le snobisme pro empêche des nouveaux arrivant de s'incruster et paradoxalement avec le meilleur appui qui soit des utilisateurs eux-mêmes... J'espère que les choses vont changer avec le temps.
Déjà cet article, j'espère, dopera les ventes de ce bon produit.

Bonsoir elpabar,

Je suis 100% d'accord avec toi. J'aime mieux avoir un réflex qui a une bonne ergonomie, dont les couleurs sont très belles et très justes et qui donne de bonnes images. Lorsque le Kit L1 était en promotion chez "le cirque photo", j'ai regardé aussi cette offre, mais bon aujourd'hui, c'est E-420.

Le bruit, c'est UN des éléments, et figure toi, que moi qui majoritairement réalise des photos de sport, dont certaines en salle, je suis passé chez Olympus pour le numérique, en toute connaissance de cause avec ses avantages et ses inconvénients comme toute marque ! Bon aujourd'hui, c'est E-420, mais si je E-420 ne me suffi pas, il y aura toujours du E-3 ou E-4 lorsque mes finnces se seront rétablies.

Bon j'espère ne pas t'avoir fait trop de peine en n'ayant pas indiqué que le haut de gamme n'était pas testé. Cette revue est orientée "grand public", donc il sont restés sur leur cible. Il ne faut pas oublier, si je m'abuse, qu'ils achètent les produits comme Monsieur tout le monde, en magasin, justement pour éviter que les produits de prêt de fabricants aient été spécialement préparé comme cela c'est déjà pratiqué pour être vainqueur N°1 et sans aucun défaut. Je trouve que l'on peut leur tirer son chapeau pour une revue qui fonctionne en auto-financement sans aucun revenu publicitaire.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

En ce qui concerne le nombre de pixels, et d'après cette revue, le Sony A700 est l'appareil du test qui a le nombre de pixels le plus élevé, et c'est celui qui fait les plus mauvaises photos (je cites...) !

 

Bonsoir,

Comme quoi, le nombre de pixels ne fait pas tout, mais ça, tu le savait surement.

Bonne soirée.
Xavier

[brut de raw]

Un A700 avec un zeiss aurais mis tout le monde d'accord ... (mais a quel prix ! ), 12 Mpixel sur un 18-70 fait pour 6 millions ça fait des dégas . Ce petit E-420 et décidément plein de ressource . noter que sans la pub. canikon a plus de mal a sans sortir ! A l'argent , ça en fait écrire des chose pas toujours très  honnête.
Cette merveilleuse revue et comme mon 420 : Highly Recommended