Sony DSC-W170 un compact avec un vrai viseur!?

[THEGHAT]

Bonjour
Avez vous testé ce compact? Je suis intéressé grâce à son viseur... et son grand angle ( 28mm)
Qu'en pensez vous? De même aucune photo test sur le web Je ne trouve rien ( bruit, optique, etc)
Merci

[Olivier_G]

Il a l'air intéressant. Voir ce test.

[Tricky]

Je l'ai depuis quelques jours 

[Tricky]

[Tricky]

[Joe295]

C'est marrant, Je lis le dernier C.I du mois d'Août-septembre et toujours pas de test des Sony DSC-w150 et 170 ! Incroyable !

Alors que ce sont des compacts "moyen gamme" !

 

[Ron de Niss]

c'est peut être trés long de leur trouver des défaut pour qu'ils soient derrière les canon et panasonic à 5 étoiles alors que les utilisateurs leur trouvent à chacun des limitation très gênantes. On se retrouve comme évoqué dans un autre post avec "rien que des appareil 5 étoiles" et c'est vrai que la plupart sont parfaits.............pour certaines utilisations.
Il est fort possible que ces Sony 150/170 soient parfaits pour quelques utilisateurs, comme sont parfait le TZ5 pour son zoom (mais déplorable en pose longue basse lumière, ou bien le Fuji F100 parfait en basse luminosité, mais trés pointu et victime d'aléas de fabrication.
Mais oui c'est vrai on aimerai qu'un journal sérieux teste un peu tout cela et nous confirme les infos ou nous donne des pistes pour dialoguer avec les utilisateurs.
Il aurait été sympa de mettre un page sur des essais de ces appareil (si la rédaction en disposait) dans le numéro précédant par exemple au lieux des photo taille plus que échelle 1 et vue éclaté du canon 100000000D dont l'article ne sera intéressant que quand il sera essayé....

[vavavoom]

Dans mon post "Choisir un Compact grand angle avec viseur " il est parmi les 3 appareils qui répondent à mon cahier des charges.
C'est même mon préféré (et celui de Madame) pour son esthétique et sa compacité.
Gros bémols :
* Pas de pose longue (sauf erreur 0,5 sec maxi !) 
* Aucun mode manuel 

[vavavoom]

Merci Tricky, vos photos sont très chouettes et convaincantes.
Une réserve : que donne-t-il dans des conditions d'éclairage difficile, et en pose "longue" ? (il semble que ce soit impossible)
Enfin, j'ai lu qu'il montait comme un fou dans les Iso sans qu'on lui demande, et vu qu'il bruite pas mal... je l'avais éliminé de ma sélection.
Dois-je le repêcher ?

[Konrad]

Bonjour,

je ne resiste pas : je viens de m'acheter un W150 : définition superbe, on doit pouvoir faire des A3 sans problème, focales de 30 à 150mm, expo parfaite, rien à redire. Mais pour les réglages : pas de choix de diaph, de vitesse non plus, mais ce n'est pas ce que je demande à un compact. Si je veux maitriser complètement la prise de vue, je prends mon reflex (Nikon). Mais ce que je demande à un compact, c'est d'être discrètement dans ma poche, de faire de (bonnes) photos sans avoir à jongler avec un tas de réglages. En fait d'avoir juste le plaisir de cadrer et de déclencher, et j'avoue que les photos sont très sympas.
Pour les isos, on peut les régler en manuel ou en auto.
En résumé ce petit Sony est de très bonne qualité, en plus il a un viseur (assez imprécis, mais quand même). Et 210 € en moyenne, même moins de 200 € sur Amazon, mais je préfère acheter en magasin.

[Ron de Niss]

bonjour Konrad,
confirmes tu qu'il n'y a pas de vitesse d'obturation plus lente que 1/4 de seconde ?
c'est quand même trés court.... cela exclu par exemple de la photo de feu d'artifice, car l'appareil aura beau monter dans les iso pour exposer le plus correctement possible, en plus du bruit supplémentaire, les traces des fusées on à plus qu'à faire une croix dessus.
La pose "relativement longue" est quand même bien utile, que l'on puisse la régler ou qu'elle se mette autoimatiquement en bloquant les iso à 100 par exemple.

[Konrad]

La vitesse la plus basse c'est la seconde. Ceci dit, le feu d'artifice c'est une fois/an. Ce n'est pas pour cela que j'ai acheté ce compact, mais pour avoir toujours en poche un appareil prêt à photographier le plus souvent les personnes qui m'entourent ou un paysage au cours d'une ballade. Bien sur, il peut y avoir un coucher de soleil, un orage, la foudre, etc.. enfin toutes des situations qui en définitive nécessitent un pied.
j'ai bien sur le Nikon pour d'autres types de photos, mais le compact c'est le bloc-note photographique, instantané, auquel je ne demande pas d'avoir toutes les fonctions du reflex.

[Ron de Niss]

ok avec toi, d'ailleurs des fonctions "de reflex" les compacts en ont de moins en moins, mais par exemple sur un Ixus 860 dans je ne sais plus quel mode tu peux jouer sur le temps de pose jusque dans les 10 secondes je crois.

Aprés effectivement chacun son amusement, mais en bloque note (vu que je n'ai rien d'autre) je cherche quand même un qui me donne un minimum de possibilité de jouer, en l'ayant toujours dans la poche 1ere condition) et ensuite si j'ai une demi heure "à tuer" devant une ville la nuit ou un coucher de soleil, ou l'un des feux d'artifice, (une dizaine par an) j'aime bien essayer différents réglages. C'était possible dans le temps (sony W1) c'est de moins en moins possible avec les nouveau compact de toutes marques et donc à priori surtout pas avec la W170, dommage j'aimais bien la construction et compacité 

[Konrad]

oui, je comprends aussi ta démarche. Difficile de trouver l'appareil parfait, même et parfois aussi en reflex où on aimerait bien avoir le boitier de l'un, l'optique de l'autre, il manque toujours une fonction que l'autre marque a, mais manque de pot cette autre marque n'est pas bonne dans un autre détail,etc;etc.
Je me souviens d'un 35/70 Olympus, dans la gamme OM2. Jamais vu une autre optique dans ma vie de photographe aussi bonne, avec une telle impression de relief. mais que faire maintenant avec un tel objo, et avec ce type de boitier qui n'existe plus qu'en occase et avec du film ? Que de la nostalgie...