Pages: 1 [2] 3 4 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon d700, prochain Fuji s6... évidemment !  (Lu 233971 fois)
Michel Disnet
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #25 le: Juillet 01, 2008, 16:50:52 »

C'est quoi qu'est-ce ?

Jamais constaté de dominante verte sur les NEF issus de mon D70 !

;-)

Un ange passe… ("équipé d'un treuil" aurait rajouté un rockeur français prénommé Hubert-Felix)

;^))
Signaler au modérateur   Journalisée
patchail
Hyper actif
*
Messages: 1 128



« Répondre #26 le: Juillet 01, 2008, 16:53:39 »

flap flap flap


(c'est le bruit fait par les ailes de l'ange)  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

20D
S5 Pro
D700
Michel Disnet
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #27 le: Juillet 01, 2008, 16:55:49 »

.
je confirme !

y'avait que la Diode... et des fois le Ciel aussi... qui étaient verts avec le d70 !


;o)


Pas verts les ciels, cyans ! "Cyanosés" disait-on à l'époque. Et certains compacts Fuji le font aussi quand c'est trop surex !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 1 675


« Répondre #28 le: Juillet 01, 2008, 17:35:50 »

Ouai mais comme le D70 avait tendance à la sous-ex, et est équipé de la cellule matricielle 1005 zones des D200, D300, D3, D700, S5, D2H, D2Hs, D2X (belle brochette d'accompagnateurs n'est-il pas ?), jamais le ciel n'était surex :-D

La matricielle simplifiée équipe en revanche les D50, D80, D60, D40, D40x

Voilà que je joue au JMS en herbe spécialiste gamme Nikon, ça m'amuse ;-)

Et donc, ciels bleus parfaits au D70, pour conclure  :-)

Quelqu'un veut il me faire don de 2700€ pour acheter un D700 ? Ayez pitié....
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel Disnet
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #29 le: Juillet 01, 2008, 17:59:01 »

Ouai mais comme le D70 avait tendance à la sous-ex, et est équipé de la cellule matricielle 1005 zones des D200, D300, D3, D700, S5, D2H, D2Hs, D2X (belle brochette d'accompagnateurs n'est-il pas ?), jamais le ciel n'était surex :-D

La matricielle simplifiée équipe en revanche les D50, D80, D60, D40, D40x

Voilà que je joue au JMS en herbe spécialiste gamme Nikon, ça m'amuse ;-)

Et donc, ciels bleus parfaits au D70, pour conclure  :-)

Quelqu'un veut il me faire don de 2700€ pour acheter un D700 ? Ayez pitié....


Moi j'ai besoin que de 1000 € mais aussi d'une machine à accélérer le temps pour aller réserver mon D7000 (ou DF 70) à capteur FX 16 millions de pixels, nouveauté Nikon de "pour dans deux ans".
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 243



WWW
« Répondre #30 le: Juillet 01, 2008, 18:16:09 »

Pas verts les ciels, cyans ! "Cyanosés" disait-on à l'époque.
Et certains compacts Fuji le font aussi quand c'est trop surex !!!

oui je sais... mais Verso a parlé de Vert, alors...

... et le S5 Pro aussi apparemment : BB Auto trompée par une légère Sur-Ex en plein soleil ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16560.0.html

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
erwan le bourhis
Très actif
*
Messages: 239



WWW
« Répondre #31 le: Juillet 01, 2008, 18:23:15 »

le d70 n'a pas tendance a virer au vert, il vire au jaune et est incapable de reproduire fidèlement les teintes vertes, ou alors il faut qu'on m'explique avant que je décide de l'exposer contre un mur pour avoir une excuse pour acheter de d700
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #32 le: Juillet 01, 2008, 18:24:40 »

.
rappel il y a un an : NiKon ne passera jamais en FF...

evidemment quand on adapte les choses à sa sauce c'est parfait...

Je rappelle pour ceux qui ne s'en souviendraient pas que les responsables de Nikon, il y a des années (au temps du D1X) répondant à la question "pour quand le FF?"  ont indiqué que dans l'état actuel des choses (à l'époque) nikon n'envisageait pas de developper ce genre de produit, mais que cela ne les empêchait pas de continuer à étudier toutes les solutions pour l'avenir.Et effectivement il a fallu attendre 7 ans pour voir le premier FF nikon. Tout à fait conforme aux sens de leur déclaration.
Mais malgré cette mise au point tres claire cela n'a pas enpêché nombre de "plaisantins" geo444 y a souvent participé et continue aujourd'hui, de faire comme si nikon avait dit "jamais au grand jamais le FF" de même pour les nombreux intrevenant ici même qui ont argumenté sur l'interêt de l'apsc et l'interêt réel mais limité du FF.
 C'est marrant mais ces mêmes plaisantins n'ont (curieusement)  jamais relevé le fait bcp plus interessant, que canon dès les premiers reflex numériques avaient clamé comme leur but clair de basculer la production sur le FF le plus vite possible...les 7 ou 8 ans qui ont suivi on vu la production d'une gamme étoffée  de 1  modele haut de gamme, puis apres encore quelques années d'un modele expert ..puis d'un "white paper" indiquant que, non vraiment, cette technologie était vraiment trop délicate et chere pour penser la transposer au grand public.

Citation
rappel il y a 3 ans : le FF c'est une grosse connerie Canon... faut impérativement des série "L",
je te dis pas le vignettage terrible... le FF ça va vous couter une fortune en objectifs !
a la place d'un 200mm il te faut un 300mm... que vont devenir tous ces EFs ?
sur NCI, un fil du Grand Manipulateur Chasseur : le Scandale EFs !

et alors ça, à part "la grosse connerie de canon" que tu sors de je sais d'où, c'est pas vrai?



EDIT: l'ambition de canon était tellement réelle que les utlisateurs de plusieurs modeles successifs aps c Canon ont dû se contenter de l'objectif du kit comme objectif aps c avant l'arrivée au compte goutte de quelques produits

Alors please ne travestissons pas pas les faits
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #33 le: Juillet 01, 2008, 18:29:14 »

oui je sais... mais Verso a parlé de Vert, alors...

Ah non, c'est Fanzizou qui a parlé de vert :
"[...] ayant taté du D70 (un très bon appareil aussi au demeurant tj vert en NEF jusqu'à 800iso pour ceux qui en doutent...)."

Je n'ai fait que m'étonner...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #34 le: Juillet 01, 2008, 18:37:00 »

.
Signaler au modérateur   Journalisée

geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 243



WWW
« Répondre #35 le: Juillet 01, 2008, 18:39:38 »

Ah non, c'est Fanzizou qui a parlé de vert :
"[...] ayant taté du D70 (un très bon appareil aussi au demeurant tj Vert en NEF jusqu'à 800iso pour ceux qui en doutent...)."

;o)))

...

Bernard2, je regarde ton profil !?!?  °_O....

.. 1763 heures de connection... + 1200 posts... je suppose depuis Novembre ??

t'as pas honte... tout ce temps gaspillé !  ;o))
... t'en a passé des heures a raconter des blagues + grosses que toi !!!

au fait, t'est toujours 100% convaicu de l'avenir du CCD ?
... "meilleure dynamique, Fill-Factor de 100%" (on s'demande pourquoi des micro-lentilles ?)

et je passe sur le rendu "plastique" des CMos vs le rendu bien + "Photo" des CCD !  ;o)

et t'es toujours bien plus con-vaincu (;o)) que NiKon par le format DX ??
... et pourtant l'actualité...

t'as de la chance que l'ancien NCI effaçait tout... quand mème, hien ! ;o))

sacré Nanard va ! ;o)))
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 9 371



« Répondre #36 le: Juillet 01, 2008, 18:52:11 »

Ah là là Filou Nikon toujours à la traine avec son D700 tellement en retard sur le 5D Mk2 que tous les Nikonistes restants un tant soit peu sérieux vont changer de marque  Grimaçant  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #37 le: Juillet 01, 2008, 20:32:11 »

;o)))

...

Bernard2, je regarde ton profil !?!?  °_O....

.. 1763 heures de connection... + 1200 posts... je suppose depuis Novembre ??

t'as pas honte... tout ce temps gaspillé !  ;o))
... t'en a passé des heures a raconter des blagues + grosses que toi !!!

au fait, t'est toujours 100% convaicu de l'avenir du CCD ?
... "meilleure dynamique, Fill-Factor de 100%" (on s'demande pourquoi des micro-lentilles ?)

et je passe sur le rendu "plastique" des CMos vs le rendu bien + "Photo" des CCD !  ;o)

et t'es toujours bien plus con-vaincu (;o)) que NiKon par le format DX ??
... et pourtant l'actualité...

t'as de la chance que l'ancien NCI effaçait tout... quand mème, hien ! ;o))

sacré Nanard va ! ;o)))


Pathétique...
si tu compte il faut savoir compter
as tu remarqué que sur photim quand tu te connecte si tu ne modifies pas le temps de connection tu l'es pour 600 minutes...d'office.
Alors 1200 posts en 8 mois ca fait 5 par jour pas bien terrible pour un retraité Grimaçant Grimaçant Grimaçant

donc mes 1200 posts ne pénalisent aucunement mon employeur, capito?

Alors si tu veux répondre réponds, plutot que de botter en touche, et pire que tout le tir au dessous de la ceinture, et en plus mal visé!
ca ne paye pas, je t'assure. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

TPC
Nouvel arrivant
*
Messages: 19


« Répondre #38 le: Juillet 01, 2008, 20:50:11 »

Aprés les tontons flingueurs voici venu le temps des pépés flingueurs !
 Il n' y a vraiment plus de vieillesse.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #39 le: Juillet 01, 2008, 20:55:11 »

;o)))

...

Bernard2, je regarde ton profil !?!?  °_O....

.. 1763 heures de connection... + 1200 posts... je suppose depuis Novembre ??

t'as pas honte... tout ce temps gaspillé !  ;o))
... t'en a passé des heures a raconter des blagues + grosses que toi !!!

au fait, t'est toujours 100% convaicu de l'avenir du CCD ?
... "meilleure dynamique, Fill-Factor de 100%" (on s'demande pourquoi des micro-lentilles ?)

et je passe sur le rendu "plastique" des CMos vs le rendu bien + "Photo" des CCD !  ;o)

et t'es toujours bien plus con-vaincu (;o)) que NiKon par le format DX ??
... et pourtant l'actualité...

t'as de la chance que l'ancien NCI effaçait tout... quand mème, hien ! ;o))

sacré Nanard va ! ;o)))


Ceci étant, comment as tu accès à ces statistiques (temps de connexion qui normalement n'apparaissent que pour ses propres données?)
Signaler au modérateur   Journalisée

Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 1 675


« Répondre #40 le: Juillet 01, 2008, 20:55:25 »

ah ah, on sent pointer la gueguerre Canikon, c'est pas loin d'être mur on dirait :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #41 le: Juillet 01, 2008, 21:00:23 »

Ceci étant, comment as tu accès à ces statistiques (temps de connexion qui normalement n'apparaissent que pour ses propres données?)

C'est vrai ça, comment est-ce possible ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
peeping tom
Très actif
*
Messages: 205



« Répondre #42 le: Juillet 01, 2008, 22:09:00 »

C'est vrai ça, comment est-ce possible ?
C'est que Geo444 et Bernard2 ne font qu'un, non ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #43 le: Juillet 01, 2008, 22:31:51 »

C'est que Geo444 et Bernard2 ne font qu'un, non ?  Clin d'oeil

C'était donc ça...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #44 le: Juillet 01, 2008, 22:33:33 »

Aprés les tontons flingueurs voici venu le temps des pépés flingueurs !
Il n' y a vraiment plus de vieillesse.

Ouaip ! Pas sûr qu'il n'y ait que de la pomme (peut-être de la betterave, aussi ?) !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #45 le: Juillet 01, 2008, 22:39:27 »

Ouaip ! Pas sûr qu'il n'y ait que de la pomme (peut-être de la betterave, aussi ?) !

;-)

y en a aussi!
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #46 le: Juillet 01, 2008, 22:50:06 »

- J'ai connu une polonaise qu'en prenais au p'tit déjeuner

Tiens, ça me rappelle Lulu la Nantaise...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
FernandNaudin2
Actif
*
Messages: 109


WWW
« Répondre #47 le: Juillet 02, 2008, 00:19:34 »

De quoi vous parlez?  Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée

Les cons ça ose tout...
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 243



WWW
« Répondre #48 le: Juillet 02, 2008, 00:52:34 »

Aprés les tontons flingueurs voici venu le temps des pépés flingueurs !
 Il n' y a vraiment plus de vieillesse...

pépé flingueur, tu peux l'dire !...
... il a déja bien entamé son capital, le Bernard2 VolfoNikon !
    (le père de Raoul ? ;o))

quand a bibi... encore 20 ans a grater...
... j'vois bien une carrière internationale fulgurante !
    ;o)


C'est que Geo444 et Bernard2 ne font qu'un, non ?  Clin d'oeil

beau boulot mon p'tit tom !... maintenant, tout l'monde...
... va croire que Nanar2 VolfoNikon... et bibi, on fait équipe !

... on va enfin pouvoir agir en sous main... incognito...



mdr ! ;o)))
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 5 980



WWW
« Répondre #49 le: Juillet 02, 2008, 09:15:22 »

pépé flingueur, tu peux l'dire !...
... il a déja bien entamé son capital, le Bernard2 VolfoNikon !
    (le père de Raoul ? ;o))

quand a bibi... encore 20 ans a grater...
... j'vois bien une carrière internationale fulgurante !
    ;o)


beau boulot mon p'tit tom !... maintenant, tout l'monde...
... va croire que Nanar2 VolfoNikon... et bibi, on fait équipe !

... on va enfin pouvoir agir en sous main... incognito...



mdr ! ;o)))


ouais ouais
au lieu de faire le kakou qui dit n'importe quoi pour essayer d'amuser la galerie
réponds plutot à ma question:

comment as tu eu acces aux stats de temps de connexion qui ne sont à priori accessibles que pour chaque utilisateurs?
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 [2] 3 4 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: