Nikon d700, prochain Fuji s6... évidemment !

[philou53]

Hum... on est loin du sujet, mais tant qu'on y est et bien un regret pour ce d700 outre le prix évidemment, ce sera le 50 ASA... voilà, voilà !
Bref, il n'est pas fait pour le paysage, les filtres ont encore un petit ( mais tout petit ) avenir, dommage ! Je pense que le nouveau Canon sera plus pour les photographes <<artistiques>> que pour les <<déclencheurs fous>>. C'est entre autres pour cela que je pense avec fermeté que le Fuji S6 se trouvera dans les bons shops photos d'ici juin 2009.

[Benaparis]

Je pense que le nouveau Canon sera plus pour les photographes <<artistiques>> que pour les <<déclencheurs fous>>.

T'en as d'autres des comme ça? 

[philou53]

J'ai placé artistiques et déclencheurs fous entre guillemets.
Je suis personnellement équipé Nikon et souhaiterais que Nikon n'abandonne pas trop vite, voir jamais le format DX... Mais, aurais aimé un FX à 50 ASA et même 25... pourquoi pas ? Bref, un boîtier vraiment complet.( qui aime bien, etc. )
Ceci, aussi pour signaler qu'il n’y a pas de honte à avoir un Canon et un Nikon dans son "four tout" 
A propos de NX ( si souvent critiqué ) ceci pour les possesseurs d'autres systèmes, j'ai un ami équipé Canon et qui à eu l'honnêteté de me dire que j'avais de la chance d'avoir un " truc comme ça " et nous n'étions pas dans la douche du tennis.

[Benaparis]

J'ai placé artistiques et déclencheurs fous entre guillemets.
Je suis personnellement équipé Nikon et souhaiterais que Nikon n'abandonne pas trop vite, voir jamais le format DX... Mais, aurais aimé un FX à 50 ASA et même 25... pourquoi pas ? Bref, un boîtier vraiment complet.( qui aime bien, etc. )
Ceci, aussi pour signaler qu'il n’y a pas de honte à avoir un Canon et un Nikon dans son "four tout" 
A propos de NX ( si souvent critiqué ) ceci pour les possesseurs d'autres systèmes, j'ai un ami équipé Canon et qui à eu l'honnêteté de me dire que j'avais de la chance d'avoir un " truc comme ça " et nous n'étions pas dans la douche du tennis.

Oui j'avais compris, c'est ce que tu fais avec ton matos qui compte, pas l'inverse...maintenant oui les 50iso ce serait bien mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas si évident que cela (en natif bien sûr) surtout si derrière on veut pouvoir monter très haut en sensibilité et rester qualitatif, ce qui est quand même le but d'un appareil orienté reportage...le D3X aura sans doute une autre approche à ce niveau puisqu'orienté illustration et studio...

[Caton]

Juste pour assouvir ma curiosité, est-ce que l'un des acharnés à vouloir du 50 ISO "natif" (ou du 100 ISO) pourrait expliquer ses motivation ? Quel problème pose le fait de démarrer à 200 ISO ?
J'ai beau chercher, à part accéder directement à une (ou deux avec 50 ISO) vitesses plus lentes pour un effet de filé sur une cascade, je ne vois rien, strictement rien qui pourrait faire préférer travailler à 100 ISO plutôt qu'à 200… gagner une vitesse à diaph constant, ce n'est pas rien dans la vraie vie, quand le vent souffle.
Canoniste disposant de 100 ISO natifs, j'envie les nikonistes avec leurs 200 ISO de base… Et pour les cascades, un gris neutre, voire simplement le bon vieux pola, et hop !
Comprends pas, là…

[Zouave15]

Eh bien c'est très simple : pour avoir 2 secondes, ou mieux 10 secondes de pose, si on veut un filé d'eau, ce n'est pas possible partout. Aux fins fonds d'une forêt un pola suffit en 100 iso, mais pas en montagne. Quant au gris neutre, je l'ai abandonné car il donne… du gris neutre ! Ensuite, certains remontent les couleurs en post-traitement et ça donne une photo toute jaune.

[Benaparis]

Je suis bien d'accord avec toi Caton, pour un usage général 200iso natif c'est très bien et n'est pas du tout gênant en pratique, surtout quand on connait la propreté d'un fichier de D3 à cette sensibilité... En revanche, en studio ou en photo avec éclairage studio en exterieur les basses sensibilités ont un intérêt réél, effectivement les filés de cascade on n'en fait pas tous les jours, mais je comprend ceux qui aiment en faire...Maintenant sur le D3 en studio il m'est arrivé plusieurs fois de démarrer à 100iso, on me dira que je perd 1/2 diaph de dynamique...mais je m'en fiche puisqu'en général ma scène dans ces conditions reste encore en deça de la dynamique du D3 à 100iso...cela dit ce n'est pas un hasard si les dos numérique MF démarrent quasiment tous à 50iso...

[philou53]

Natif ! Je ne demanderais même pas cela ! Mais, pour éviter les filtres gris et pola.simplement.

[Bernard2]

en studio effectivement le 50 iso serait utile et efficace.
Pour les filés en plein jour (eau) cela irait dans le bon sens mais n'apporterait pas bcp d'aide car les valeurs necessaires sont bcp plus importantes que deux vitesse. en pleine lumière à 50 iso si on veut limiter la diffraction on serait autour de 1/30e à 11. bien insuffisant pour l'effet souhaité.

[koala69]

Pour ceux qui lisent l'anglais, en fait pour bien comprendre il faut réaliser que pour Fuji l'activité DSLR est insignifiante, même l'activité compacts et bridge est toute petite, c'est pas là qu'ils gagnent leur vie...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=28518953

[akhénaton]

D700 = Fuji S6 ou pas on s'en fiche!!
je rejoins je ne sais plus qui en ce qui concerne le fait qu'il faut aussi essayer de faire des photos avec ce que l'on a de temps en temps (entre deux masturbations sur les futurs nouveaux DSLR)...
depuis l'ère du numérique, la photo c'est devenu comme l'informatique et les autres trucs hi-tech du genre smart phones et compagnie... il faut toujours que l'on nous fasse baver sur les nouveauté toujours "mieux".
Ne cédons pas trop facilement à notre société de consommation... ça pousserait peut-être les firmes à attendre d'avoir de vrais nouvelles avancées avant de sortir une nouveauté... nous on garderait nos appareils plus longtemps, les maitriserait mieux (je parle pour moi ici, aussi, là, hein...!) et on serait plus content!

Enfin ce que je veux dire c'est que j'ai cru que les réflex numériques arrivaient enfin à maturité quand j'ai vu les nikon D200, canon 5D et fuji S5 sortir... je suis passé au numérique en me disant que j'allais pas être tenté de revider mon portefeuille de si tôt (avec l'achat d'un S5) et paf! là ils recommencent...
j'avoue que le D3 est hyper alléchant, le D300 moins, même par rapport au S5, le D700 aussi... et ça va s'empirer... et alors? je suis conteznt de mon S5 aujourd'hui donc je peux quand même tenir quelques années non?
après on verra d'ici deux trois ou peut-être même 5 si vous arrêtez de me donner envie (merde, quoi!) s'il existe un S6 ou S7 ou même D10000 qui peut me faire plus envie...

non? pas d'accord?
P.S: ceci dit j'espère que Fuji va continuer à soigner sa vitrine en continuant la série des S3 S5...

[preshovich]

bein le 100/50 iso est tres tres utile pour les pdv en studio et même en extérieur kan on veut un peu ouvrir le diaph...la vitesse d'obturation etant par definition limité sur ce type de boitier. De ce coté nikon a un peu tendance à nous oublier vraiment galere ! C'est aussi pour ça qu'on verra pas bcp de nikon cette année en studio

[Léon]

J'étais au SAV aujourd'hui pour un pixel mort et ils semblent convaincus qu'il n'y aura pas de S6 ou autre. Ceci dit, ils disent ce qu'ils veulent ;-)

[Verso92]

J'étais au SAV aujourd'hui pour un pixel mort et ils semblent convaincus qu'il n'y aura pas de S6 ou autre. Ceci dit, ils disent ce qu'ils veulent ;-)

De toute façon, ils n'en savent pas plus que nous !

Je me rappelle d'un pote qui avait questionné il y a quelques années des commerciaux Minolta sur la possibilité de la sortie d'un 400mm chez les "bleus". Ils lui avaient répondu que ce n'était pas à l'ordre du jour. Peu de temps après apparaissait le f/4.5 400mm AF au catalogue...

;-)

[JMS]

Comme je vois que Verso 92 est en ligne et qu'il n'a peut-être pas vu mes mels urgents, je lui suggère de quitter un instant cette discussion pour me répondre !
 

[jmporcher]

le d70 n'a pas tendance a virer au vert, il vire au jaune et est incapable de reproduire fidèlement les teintes vertes, ou alors il faut qu'on m'explique avant que je décide de l'exposer contre un mur pour avoir une excuse pour acheter de d700

Pour le rendu des teintes vertes du D70, essaie de passer en espace colorimétrique Adobe RVB 98. ça marche déjà nettement mieux...

[kazimodo]

Je ne regrette pas d' avoir lu tout le fil.
Je la resortirai celle là, en précisant le copyright.

... j'ai un ami équipé Canon et
qui à eu l'honnêteté de me dire que j'avais de la chance d'avoir un " truc comme ça "
et nous n'étions pas dans la douche du tennis.

 

[erwan le bourhis]

Pour le rendu des teintes vertes du D70, essaie de passer en espace colorimétrique Adobe RVB 98. ça marche déjà nettement mieux...

pas vraiment concluant à mon avis....

[morvandiau]

ou alors il faut qu'on m'explique avant que je décide de l'exposer contre un mur

exposer, comme la "dernièremerveilledumondetellementilestbien" ou exploser, ce qui n'a pas la même signification... :-)

[erwan le bourhis]

exploser 

[Orange]

Le prochain S6... ?
ouais j'y crois pas trop...

En attendant le D700 me fait bien envie pour ses capacités à opérer en basse lumière sans flash et à avoir des vitesses suffisantes pour figer les mouvements. C'est son très très gros intérêt.
Un autre manière de photographier... Le D3 à ce niveau a été révolutionnaire. Quand je vois ce que l'on peut tirer des ambiances en salle, c'est hallucinant.
Le D300 ne me convainc pas à ce niveau. A 1600 ISO et plus, les couleurs sont vite dénaturées. Mon S5 fait mieux.

Seule ombre pour le D700 c'est son viseur 95%. Quand on cadre serré ça fait ch... de devoir toujours anticiper.
A part ça ... Nikon est bien parti pour redevenir LE référent avec une ribambelle de produits épatants et qui a priori ne souffrent pas de défaut de conception...
Je plains ceux qui sont passé chez les rouges et qui ont tout revendu il y a deux trois ans...

[Fanzizou]

Ca me fait plaisir de voir que le D300 n'est pas obligatoirement beaucoup plus convaincant que le S5, ça me rassure sur mon choix :-) Choix que je n'avais pas qd j'ai acheté mon S5 d'ailleurs :-)

Sinon, Orange, moi aussi il me fait baver le D700. Ne serait-ce que pour photographier mes enfants sans flash. Ca fait cher les photos d'enfants, mais bon, le plaisir du bel outil, c'est aussi ça !

[Orange]

Le D300 est  vraiment supérieur en terme de détails et a très beau piqué tout en fournissant de la douceur dans les images.
L'AF est formidable ! Pouvoir faire le point où on veut en mode continu c'est le rêve. Et un viseur 100% c'est quand même un outil reposant. Ca me manque sur le S5.

Le S5 a des couleurs et un rendu de matière que je préfère. Le savoir faire Fuji...
Et puis ça crame pas bon sang... quel chemin parcouru depuis le D70...

[Youpy]

Une idée:

[sixteen]

Mwouais ... une molette droite (Sony  ) en plein milieu de l'écran de contrôle, cela ne va pas aider pour la lisibilité